Storm

Администраторы
 View profile  See their activity

  • Content count

    71 486

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    188

Everything posted by Storm

  1. Епта ... а ты вообще попробовал вдаться в эти аргументы - они фундаментальные по своей природе. От них никуда не денешься, как от нагрева лампочки накаливая, Бубука. Ими не пренебрежешь ... там колоссальная энергия расходуется и еще более колоссальная должна отводиться ... С Парижа вылетел - в чем вопрос, чему оно противоречит ? )
  2. И даже 30 и даже 40 - для металла - похер. Эти пусть Аистенок занимается
  3. Да, испарила воду превратив ее в пар )) - секунды полторы-две. Это если вода будет испаряться, а не тупо пропустит луч и устроит какую-нить непотребность в виде преломления. Еще две-три жарим цель, а в это время наш столб света засекается и по нам вдаряет какая-нить жутко примитивная [CENSORED] )) В то время как за 4 секунды обычный снаряд легко прилетит на те же 3км. Тут еще надо подумать. что происходит в воздухе при таком на него воздействии - там стопудово очень интересные процессы пойдут .
  4. С чем я должен быть согласен - с первым законом Ньютона или с его применительностью к лазерам ? Это разные абсолютно сферы/области работы законов. Но вот ты даже его. получается, не знаешь - раз пишешь такие вещи про первый/второй импульс.
  5. Дес, вот смотри: акула - пловец. А крокодил- нет, но тоже плавает и неплохо.
  6. Ну он имел ввиду чисто понятийно - вертолет - не летун
  7. Летают криво - ну он прав, с точки зрения аэродинамики вертолет - жутко стремная канитель . Все запреты - это ПОНТЫ или попытки монополизировать исследования. Третьего не дано.
  8. Жесть какая, а ... Бубука, у меня фантазии не хватит на такие темы дискуссии вести, она, фантазия, у меня законами физики ограничена. к-е глясят, что на все нужно время, особенно на испарение жидкости. к-я сразу же превратиться в пар (очень-очень плотный туман) и т.д. )) ИМХО, для таких рассуждений у тебя должен быть очень сильный базис основных физических и оптических понятий - его у тебя - НЕТ. Ну или я его не смог увидеть. Посему это утопия. Вкратце - мощность лазера.
  9. Давайте подытожим: 1. Есть лазер - мощность достаточная и т.д. Проблемы: 1. Состояние среды прохождения луча - НЕРЕШАЕМО в оптическом спектре. Физика. 2. Дальность действия - мощность + отвод тепла. 3. Длительность воздействия - слишком долго. Проблемы 2 и 3 по сути аппелируют к вводным данным 1 - МОЩНОСТИ. То есть, если их решить, останется только проблема 1. Из аналогии можно привести тепловыделение современных процессоров - ученые решили эту задачу, несмотря на кучу пророчеств скептиков. Опять Была бы понятна реализация, ДАВНО БЫ - реализовали ! Как раз это не вопрос - херову тонна гавна всякого за историю вооружений понапринимали. Расскажи нам про них, Бубука, давай. Что это за такие СВЕРХСЕКРЕТНЫЕ проекты ?
  10. Понял. рахмат !
  11. Салон скрЫпыт в Нексии, запарил .. есть люди, кто сможет только скрипы удалить, без общей шумки ? Я грешу на пластиковые детали обшивки салона и на двери. Писали что-то про Гунчу и там ребята типа есть ... типа с гарантией, кто что знает ? Меня просто на автоцентре никто разбанить не может, технически не получается у людей - настолько суров был Димансин, который за обезьян с наклейкой автоцентра вступился )), вот и не моуг там спросить
  12. Где варили ?
  13. У немцев еще тема была делать двиглы объемом 2 литра, которые требовали 6 литров масла при замене. Вот и каналы такие, 6 литров масла прокачивать.
  14. Еще один :). Устанешь эдак вам рассказывать про КПД, поглощение-рассеивание, вон Комрад также пишет про необходимость ОЧЕНЬ быстрого отвода тепла, то есть не только водичкой брызгать, тут я не в курсе, но ему поверю. Виват, плиз, напомни мне, кто ты по профессии, я тебе попробую привести в пример пару фраз такого собеседника. Ты вроде в экономике мал-мал шаришь, да ? Так вот представь себе, что инфляцией обозвали подорожание машин ввиду поднятия пошлин на ввоз - и так же точно ее посчитали. Иди, ПОНИМАЙ собеседника, ога А он на голубом глазу продолжает дальше развивать эту тему про инфляцию )), при этом, позорно назвав ферзя королевой (с) попутно внеся в понятие прожиточного минимума покупку этого авто раз в год Только ракету, Виват, без и т.д. - Р-А-К-Е-Т-У. Она по целесообразности единственно достойная для применения такой "меры воздействия". Сильно сомневаюсь, что со временем исчезнут туман, облака и пыль.
  15. Я лично ЗА термины. Ибо если весь мир под ключом имеет понятие, например, уникального индекса, а Бубука поимел под ним какой-то шаблон, а под шаблоном весь мир имеет другое понятие совсем, то оно как-то беспантово для Бубуки все закончится, в любом случае - миру будет сугубо насрать, что там и кто понимает под этими ТЕРМИНАМИ. Так что если хочешь донести свою мысль ТАК, чтобы тебя ПОНЯЛИ - будь добр, или на пальцах, без терминов вообще - или учи матчасть. Как горячий пример - понятие Лазера и Мазера, все смешалось в доме Облонских (с), в результате многие недопоняли, причем тут оптический диапазон волн вообще.
  16. Ну .. ну уже хранят, тип поля - что-то типа BLOB. С картинками все по-иному, нежели с нашими баранами, то есть танками. И это очередное заблуждение Бубуки - поговорка про дьявола и детали как нельзя акутальна. Опять же, елси интересно, расскажу. Может как-нить вживую тебя поспрошать на пару тем .. а то закрались смутные сомнения ... Что кассается меня - тут просто подняли чисто мою специальность, какой там гугл Вообще кто сомневается в моей компетенции по даным вопросам, велкам при ближайшей сходке пообщаться, так скать, лично. Обещаю, что расстанемся друзьями (с)
  17. У братьев Гримм сегодня выходной что ле ?
  18. Ну раз вы вдвоем - завхозы, вам и ключи - шаблоны. "Кому и кобыла - невеста" (с) Бубука, когда не знаешь хорошо, о чем пишешь, или же вообще не знаешь, а только предполагаешь, завсегда вот так получается, с ключами и шаблонами, лучами и Светами.
  19. Еще бы она была чем-то оправдана, кроме Евро-5. Или там типа пленка железобетонной стала ? )) ИМХО, вся эта муета продиктована экологами и статистикой, что средний пробег авто до утилизации - 150-200к.
  20. Бубука, хорош фантазировать, а ... Шаблон - это не ключ ни разу. Все эти системы работают по вполне стандартному алгоритму поиска. Если будет интересно, напишу поподробнее.
  21. Дес, ты берег ваще ...
  22. Там алгоритм стандартный скорее всего, обход B-дерева, по каким-то ключевым показателям - характеристикам, т.е. измерениям, полученным с помощью радара. Ясен пень, что прямое сравнение будет бесполезно ))
  23. Не увиливай, ты мне расскажи, как ты получишь КАРТИНКУ контура на такой установке, с ТАКИМ небольшим и маломощным излучателем ?
  24. Нет, я ее потом устану вымывать ...
  25. Расскажи мне, как ты планируешь получить контур с установки общей массой 135 кг ? Как это в ней должно быть ВОПЛОЩЕНО ?