Storm

Администраторы
 View profile  See their activity

  • Content count

    71 483

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    188

Everything posted by Storm

  1. Жесть какая ... горит моя поляна, как тот лазер ...
  2. Доллар ске ... Доллар ! Это 2 выстрела из хорошего редкого пистолета или револьвера в тире в Праге. Можно уничтожать все подряд, выгодно все равно.
  3. Епта, явно не 50 баксов выстрел ... А справа ракетница наверное, чтаб наверняка, если лазер промазал
  4. БПЛА по ролику за 3 секунды сгорел нахрен ... Но будь там хоть облако, хоть брыгзи от воды .. ой-ой, очкую я за установку ...
  5. Я вот не смог так написать )), поэтому сравнил со стендом и тарелочками ) Оне сказали не то 5 не то 50 долларов Причем светится он будет дай Боже, а слинять по-быстрому - тупо не сможет ))
  6. Биллинг для этого нужен несколько иной, скажем так, с другой "философией". Мало таких в мире, "стержневых", обзовем их так. Сами по себе всевозможные счетчики - это просто ночной кошмар для любой системы расчетов, ИМХО, а для препейда - так вообще круглосуточный и посекундный )) Это я вам как эксперт говорю.
  7. Ну да, мож задницу пилоту максимум обожжет Более того, самолет, почуяв неладное, надо полагать, не зависнет, как утка после дуплета )) Хотя тут как раз против сферически-теоретического лазера мало шансов - крайне кратковременное воздействие огромной энергетикой .
  8. Да-да-да. Минометные снаряды - это немного не корпус истребителя или броня танка, на мой взгляд. И не скорость самолета - в общем, синтетика тесты. И уж точно БПЛА - это не Т-72, и Су-какой-там. Показывали эти кадры рассекреченные, передача - специальный проект этого фаворита путина, ну, к-й на модели женился, как его, с толстой ряхой. Заодно показали испытания Т-72 в Индии - круглосуточные, без остановки ... Впечатляющее зрелище. Если знать, откуда он полетит, и куда, и по какой траектории .. ну .. в общем, стендовики при охоте на кекла в первые разы представляют из себя жалкое довольно зрелище )), особенно при его взлете сзади ))
  9. Не-не, ты давай расскажи нам, как ты собрался наводчику движущегося танка или пилоту летящего истребителя в глаз засветить лазером, тогда да, и мощность не нужна, чтобы сетчатку выжечь и все такое. Либо расскажи, куда еще можно стрелять танку или истребителю лазером с гарантированной точностью наводки +-10-20см, как я понимаю. Я давно сказок не слушал про вундервафли И вообще, расскажи, где, по твоему мнению, у танка по контуру (бок-перед-зад) или у низа истребителя есть слабые ( с точки зрения погреть малость) места.
  10. Ну значит, попал я на поляну
  11. За 200 метров, если не ошибаюсь, из 20 удалось несколько танков завести и они сами уехали. ты тоже эту передачу про Уралвагонзавод смотрел, да ? Ну, люди бы внутри умерли, конечно - но это нам ен суть важно сейчас. Я ЕЩЕ раз хочу доказать Бубуке, что все эти лазеры/мазеры - галимый СФЕРИЧЕСКИЙ КОНЬ в ваккууме. Допускаю, что ПОКА.
  12. Бубука, ничего с двигателем не будет в краткосрочной песпективе. Я еще раз вернусь к мысли Комрада о том, что основная засада будет в реализации и времени воздействия, достаточном для выведения из строя чего-то крупнее того (пластикового ???) беспилотника, к-й сбили на показательном выступлении.
  13. А пишут вона, что есть. У тебя "оттуда" сведения ? Ща с Олега стрясем тайну ...
  14. Укажи мне пожалуйста такую деталь в танке Т-72, ну или в каком посовременнее, Т-90, например. А послушаем авторитетного милиционера Это лазер, Волговод - ИМХО. Разница в способе получения лучей для концентрации в пучок. ЗЫ: По твоей ссылке описана только установка "сведения" лучей, ДО кристаллов, так скать. Дальше - видать гостайна.
  15. http://www.edu.ru/files/bins/1248.htm http://planeta.by/article/884 Именно ! В Красногорске моделирование можно проводить куда успешнее )), рациями )
  16. ДА ! А потом пропускает ее через эти стержни ! Это - лазерный луч, т.е. установка - лазер. Ну, это как двигатель - есть ДВС, есть электрический.
  17. Мои познания недостойны, чтобы такие талмуды писать, Бубука. Я ишь указал на некоторые нестыковки Знаний достаточно вполне, чтобы судить об аналогии, Бубука. Но сейчас речь не об этом. Бубука, ты феерический артист, раз состряпал аналогии живого организма с железякой )). Я буду оставлять такие посты и сравнения без внимания, прасти )) Собиралка, епта ! Концентриловка Брат, каюсь, поляной отвечу, но вот посмотри что пишут везде: http://hitech.newsru.../15nov2007/lazr Я не Панама, не хочу на журналюг валить, но все как один - но если эта цитаты не подтверждает, что это - лазер .. как жить вообще ? Именно, GSM. У СДМА получше ситуация, но, в целом некий момент тоже наблюдается, да. Выводы сам сделаешь, Волговод, или подсказать ? Ключевое слово - интерференция ...
  18. Причем уникальная, она на солнечной энергии работает ... приколись, какая халява и экологичность . Кумышкан - там зеркала эти. На гугле есть вроде.
  19. Эту страну вообще сложно победить высоконаучными средствами )), но с неба лазером жечь - да, беспантово. Лондон тоже смиетсо У нас есть лазер, скоро сезон будет, опять работать начнет. Металлы им плавят.
  20. До 70-ти - 80-ти градусов в пустыне греется металлическая поверхность , яичницу пацаны жарили на учебке в Термезе. ИМХО, 20 градусов роли не сыграют.
  21. И очень сильно.
  22. Абсолютно правилен, а ошибочен как раз твой, Бубука - похер до цели, у нее своя программа, мы сейчас говорим об ЭТОЙ стороне, ОБ ОРУЖИИ, а не о ТОЙ - о цели. Пока не будет КПД и не будет решен вопрос с облаками и прочими незамысловатыми природными явлениями. смех говорить о реальном применении лазера. Тут прямая аналогия с патроном - представь себе, что для пули калибра 7.62 нужен патрон от сороковки - вот примерно такая аналогия.
  23. Лазер - в оптическом диапазоне, Мазер - в диапазоне СВЧ.
  24. Не тех спецов видимо готовили наши доблестные ВУЗы, раз они микроволновку от лазера отличить не могут. КОМРАД один по теме пишет Они давят, патлы
  25. Энигма, с Днем Рождения ! Всего наилучшего тебе !