Алик

в первую очередь не было организованности, о чем говорили перед матчем. Финны организованно оборонялись и атаковали, а наши даже в большинстве не могли по-нормальному закрепиться в зоне. Жаль конечно, но не каждый год выигрывать же, не СССР поди... но главную задачу - победу над канадцами - выполнили!

честно говоря, я против таких шайб, которую забросил Гранлунд. Да, цирк, да красиво, но как то не по хоккейному. Имхо, конечно.

не решишь эту проблему штрафами. "Домами пионеров", кружкАми, секциями решить можно, а штрафами нет. Ибо запретный плод сладок. Поэтому и говорю, хотя бы гоняли с проходной детей-курильщиков. Стоят дымят и матерятся, и тут же первоклашки мам ждут.

ты хочешь запретить школьникам курить? Флаг в руки

вобщем-то, курить вообще нельзя в общественных местах, а тем более детям, а тем более у входа в школу. Странно, что ты этого не понимаешь.

Барулин ай молодца!

курят, я не об этом. Я о том, что курят не на входе в школу. Например, там где мой сын учится, я этого ни разу не видел.

на днях стоял напротив 94 школы, ждал товарища. Стояло неск. молодых подростков, на вид класс 7-8 - девчонки и пацаны. Курили как паровозы и матюкались. Я понимаю, многие курят, но как-то скрываются, шарахаются за школой, а тут прямо возле ворот школы. Тут первоклашки туда-сюда шныряют, а этим пофиг. Надо их гонять. Считаю, минус этой школе.

Обещания рождают веру, а штыки - страх. Страх и вера материализуют объект к которому они обращены. Не зря там "ин гад уи траст". Т.о., пока ты "траст", доллар будет "гад"

Это потому что я несовершенен. Т.е. арабских ученых мне не ждать? Я же сказал, финики не в счет Иешуа, университеты где? Ученые арабы где? Или ограничимся производством и переработкой нефти? Тогда зачем разговоры о слезании с нефтяной иглы? Ты упрекаешь меня в ходьбе по кругу, а сам пытаешься меня убедить, что парфюмерия, которой ты пользуешься - вершина арабской научной мысли. Тогда французский шанель №5 - это межзвездный корабль на фотонном двигателе

Еще раз, медленно: назови пару арабских университетов (не медресе!) мирового значения, в которых должны появиьтся светила арабской науки, медицины, инженерии, военного дела и т.п. Спасибо. Я очень рад твоей осведомленности, и наверняка тебе не составит назвать пару мировых арабских брендов автомобиле-, станко-, авиа-строения, продуктов питания (финики не в счет! ), ну и стройматериалы давай до кучи.

Ты не поверишь, но десятков лет вполне хватило японцам, корейцам и китайцам после жесточайших войн на их землях. Насчет арабов. Ты читал историю арабов? Читал как они принесли цивилизацию в Европу? Читал про арабских ученых Средневековья? Ни тебе нефти, ни тебе США. Куда все делось? Большинство людей, если их завалить деньгами, начнут деградировать в плане поиска совершенства. Арабы США нужны только в качестве нефтяных плантаций, не больше. Представь, если арабы сами начнут перерабатывать свою нефть, наладят производство на основе нефти, то откуда ее будет брать США и Европа? И за какие деньги? А где мне его дождаться? Назови пару чисто арабских универов мирового уровня, я буду их оттуда ждать Или ты думаешь, что поколения арабских ученых рождаются на пляжах Кувейта? Ну, я не настолько умен, чтобы делать такие глобальные выводы, поэтому стараюсь слушать умных людей и черпать знания у них.

Никакого противоречия здесь нет. Гуд ор бэд - это все относительно. Например вахабит Ладен был гуд, когда воевал с Советами , но тот же вахабит Ладен стал бэд гаем, когда стал воевать с США. Политика - дело цветастое, а вы пытаетесь осмыслить все в черно-белых шаблонах. Я же говорю, вроде мальчик большой уже, пора мозг включать Это "сотрудничество" в одни ворота. Арабская наука и техника, инженерная мысль или айти не развиваются, а поставляются в уже готовом виде. Если для арабов это хорошо, да и бох с ними. Евреи, например, выбрали другой путь, хотя народы одного корня и климата. Чтож, очень хорошо, если они стали пытаться думать, но пока я не видел ни одного арабского научного открытия или тех.прорыва - только небоскребы, спроектированные европейцами, японские и европейские машины и, как ты правильно заметил, курорты, на которых любят отдыхать те же европейцы. Если что-то изменится, я буду только рад, но пока только "стремятся". Мы вот тоже стремимся Еще как причем. Я вычитал у Кургиняна следующую мысль, но он не придумал, а лишь скомпилировал разные мнения. Во времена СССР и немного после преобладал "глобальный мировой порядок" по Кисинджеру - в противовес Советам создавался дружественный США Большой Юг. Сегодня Советов и его союзников нет, угроза миновала, вернее возникла в другом месте. Теперь в политике США преобладает "глобальный мировой хаос" по Бзежинскому. Суть его заключается в том, чтобы помешать Большому Востоку совершить прорыв в экономике и технологиях, чтобы обогнать Запад. Для этого надо расшатать Большой Юг, и в конце концов натравить его на Восток. Поэтому в новейших арабских революциях "свои сукины сыны" с легкостью отдаются на растерзание толпе. Эта т.з., имхо весьма несовершенна, но именно она многое происходящее сегодня объясняет.

а что, нет? США завалили арабские страны оружием и долларами, лишь бы те придержали своих ваххабитов и не трогали Израиль. То же сделали с Египтом, который в обмен на холодный мир с Израилем получают деньги и оружие. У амеров печатный станок, покупают и тех и этих. Например, во времена СССР арабская Лига была категорически против Израиля (что, конечно, не было гуд), а сейчас полностью притухла и находится в соглашательстве с ООН, которая давно является трибуной США. И война в Ливии (а до этого в Ираке), революции в араб.странах - прямые подтверждения этому. Максимум - беззубая критика для проформы. ну, далеко не крохи, а вот развиваться действительно особо не дают. Вы давно открытия или разработки аравийских ученых встречали? Да и зачем им развиваться, когда миллиарды текут в карманы? Вам нужно оружие? Автомобили? Электроника? Вот, пожалуйста, лучшие разработки наших ученых. Вам нужны специалисты? Щас мы из Европы и Америки пришлем. Вы только стройте себе небоскребы, курорты, покупайте жеребцов и верблюдов, и держите денежки в наших банках, это ВСЕ, что от вас нужно.

Можно конечно. Вот например, Россия заплыла за буек - поставила базу в Сирии и это есть угроза внеш.политике США. Еще чего им вздумается поддержать Каддафи и подплыть к ливийскому берегу! Экономические интересы в разных странах, к примеру нефтегазовые компании в Сев.Африке или арабских странах, Иране - это тоже заплыв за буйки. А когда в этих странах стоят американские базы, а президенты там - американские марионетки, тогда США будут определять, кого пускать на рынок, а кого нет. А вроде большой уже мальчик

Ну почему же ничтожно? Военная база в Сирии и нефтяные компании в Сев.Африке - это достаточно серьезно Ну конечно, вся правда у Вашингтон Пост дык, к этому все и шло - наставить по всему миру буйки, за которые "не заплывать" никому. Тактика римской армии.

Да причем здесь ненависть или воровство или желание краха кому-то? Если США рухнут, то мало никому не покажется. А в этом и есть зло вашей системы. Интересная статья, в которой африканские и ближневосточные революции объясняются одной целью - выбить из Африки и средиземноморья китайцев и русских - http://www.inosmi.ru/video/20110427/168833364.html Хотя зачем же так грубо! А вдруг это забота о том, чтобы в Ливии и Сирии быстрее создали двигатель альтернативный ДВС и своими мозгами утерли нос США Насчет процветания я уже объяснил - если страна Б перестанет быть сырьевым придатком, то страна А перестанет процветать.

Ничего, кроме того, что ты сначала сказал, а потом стал отрицать не обязательно. СССР не создавал такого двигателя, а паритет был. Китай не создает такого двигателя, а скоро утрет нос не только США. А там еще Индия на горизонте. пс. А твой двигатель украдут китайцы и будут делать его в 100 раз дешевле и больше

а почему должно быть смешно? Страна А - высокотехнологичная держава, использующая сырье развивающейся страны Б. Если страна Б станет такой же как страна А, то перестанет быть сырьевым придатком, а станет опасным конкурентом во многих областях. Поэтому для страны А выгодно, чтобы страна Б оставалась сырьевым придатком. Или для вас супостат это обязательно вооруженный агрессор? а это не твои слова? все страны получили независимомть. И каждая страна вправе не быть сырьевым предатком, а иметь высокотехнологичное производство и продавать продукцию этого производства за свои деньги тем самым обеспечивая конвертацию. большинство думает не так, оттого и борются за независимости и т.д.

точно не могу сказать... но может быть это супостаты, которые хотят чтобы вокруг было много сырьевых придатков, отдающие за бусы золото? Ведь если "правители лошков" вместе со странами сидят в лошках, значит это "объективная реальность, данная нам в ощущении", или нет? А как же независимость, о которой Иешуа говорит как о необходимом условии перестать быть лошком?

Джинсы и все такое я в курсе что все равны, но ведь очевидно, что некоторые равнее. Т.е. ты считаешь, что независимость = не сырьевой придаток + высокотехнологичное производство?

да причем здесь лозунги? Вопрос стоит в том, что носить джинсы - это быть в системе американских ценностей. Я с этим не согласен

Да, это очень удобно. Это, например, позволило отморозкам из Сауд.Аравии ,внедрившись глубоко в систему (по-вашему, будучи в ней - джинсы и все такое), взорвать символы этой системы - башни-близнецы. Да считай ради бога А все очень просто. Иешуа просто не замечает, что системой называет нью-колониализм. Это действительно система - есть "белые колониалисты", выжимающие из туземских земель все богатства, а взамен дающие т.н. "блага цивилизации" - джинсы и все такое. В этой системе есть господа (американцы) и лошки в китайско-американских джинсах. Но и те, и эти - в системе, просто на разных этажах

ну, вряд ли когда нибудь наступит эпоха всеобщего процветания. Коммунизм не построишь, а царство божье "внутрь вас есть". Кстати, я не считаю, что "не быть в системе" - обязательно означает не пользование благами цивилизации. Америка ничего не достигла бы сама. Если она использует для производства машин и электроники арабскую, к примеру, нефть, значит в этих благах цивилизации есть и арабская часть. И т.д. А "быть в системе" - это скорее разделять идеологию тех же американцев или поддерживать их во всем, что касается внешней политики. А носить американские ливайсы, пошитые в китае из узбекского хлопка, к примеру, это вовсе не значит "быть в системе"

Это постмодерная эпоха потребления. Вот примерно так и развалили СССР - джинсы, колбаса и видики стали целью и смыслом жизни миллионов