Vlad

В штатах за 369,99 у.е. Спасибо, читал обзор.... но все таки склоняюсь к Панасонику, кстати выяснилось что FZ-45 отличается от FZ-100 только поворотным экраном, и дешевле получается на 70$.

МОгу дать номер в личку, но главное чтобы он был свободен, живет на Пединституте. Вроде он говорил что выезжает если надо... А свечи выкручивали? если они залиты бензином, то это перелив, надо смотреть карб.... Свечи залиты вот и глохнет.

Ууу Panama с возвращением, а я сначала не поверил когда увидел, 2 раза посмотрел на каком форуме сижу ) может на соседнем думаю, а нет...

Да честно говоря не особо, но иногда по работе нужно отснять ту или иную рекламу на улице. Ну а штатив у меня есть (Sumdex), давно куплен в Москве. Многие отзываются что SX-20 снимает лучше чем 30-ка .

Да внешне оба хороши, Панас конечно по удобнее эргономикой, но Canon манит 35 кратным зумом......

Для меня в пользу Панаса это RAW формат + башмак для вспышки есть, а еще поддержка FULL HD Video, ну и хотя это уже так баловство... Минусы Canon, увы сохраняет только jpg.... видео не full hd.

Нет не нужна, мне нужна камера с тучей настроек ... Это я прекрасно знаю, когда употреблял дешевая имел ввиду мыльницы за 200, у.е. У всех свой подход в выборе. В любом случае физика матриц разная, каждая имеет свои преимущества и недостатки (например, CMOS дешевле и потребляет меньше энергии), но долгое время в высококлассных камерах доминировали CCD. Canon когда-то сделал рывок, создав матрицу на основе CMOS, позволяющую уменьшать шум прямо на матрице (что невозможно сделать на CCD), и несколько лет у Никона были проблемы - именно по этому параметру Кэнон опережал Никон, по крайней мере если сравнивать модели одного уровня, хотя в последних CCD-моделях у Никона шум тоже достаточно низкий. Наверное, Сони как-то обошла патент, и относительно недавно Никон тоже получил CMOS. Кроме того, общее развитие обеих технологий привело к тому что недостатки CMOS и CCD на уровне обычной фотографии преодолены, и разницы уже не видно, кроме как в цене чипа... В специальной фотографии - в приборах с экстремальными требованиями - другое дело... Хотя, на мой взгляд, лучше брать аппарат с матрицей, унаследованной от более дорогого аппарата, а все они (за исключением Fuji) - CMOS. Но Fuji тормозит....)).. Остановился на 2-х моделях. Panasonic DMC-FZ100 или Canon PowerShot SX30IS.

Нет не смешно так как покупаю не дешевую камеру, поэтому хочу для себя сделать правильный выбор. Мне например очень важно какие будут снимки при плохом освещении, а шум матриц у обоих разный. Все эти снимки сделаны при дневном свете, так что принципиальной разницы и не будет. К преимуществам CCD м атриц относятся: 1. Низкий уровень шумов. 2. Высокий коэффициент заполнения пикселов (около 100%). 3. Высокая эффективность (отношение числа зарегистрированных фотонов к их общему числу, попавшему на светочувствительную область матрицы, для CCD — 95%). 4. Высокий динамический диапазон (чувствительность). К недостаткам CCD матриц относятся: 1. Сложный принцип считывания сигнала, а следовательно и технология. 2. Высокий уровень энергопотребления (до 2-5Вт). 3. Дороже в производстве. Преимущества CMOS матриц: 1. Высокое быстродействие(до 500 кадров/с). 2. Низкое энергопотребление(почти в 100 раз по сравнению с CCD). 3. Дешевле и проще в производстве. 4. Перспективность технологии( на том же кристалле в принципе ничего не стоит реализовать все необходимые дополнительные схемы: аналого-цифровые преобразователи, процессор, память, получив, таким образом, законченную цифровую камеру на одном кристалле. Созданием такого устройства, кстати, с 2002 года занимаются совместно Samsung Electronics и Mitsubishi Electric). К недостаткам CMOS матриц относятся 1. Низкий коэффициент заполнения пикселов, что снижает чувствительность(эффективная поверхность пиксела ~75%,остальное занимают транзисторы). 2. Высокий уровень шума (он обусловлен так называемыми темповыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток)борьба с которым усложняет и удорожает технологию. 3. Невысокий динамический диапазон. Так что для меня получше будет CCD.

Я больше склоняюсь к тому что чем свежее модель, увы тем ее качество становится хуже (речь о компактах) т.е мегапиксели и зумм растут, но от этого толку нет..., так же мне кажется и с SX-30 в сравнению с SX-20 и SX-10, и с Панасониками 35-45 и 100-ой. И еще у Canon матрица CCD, а у панасоника FZ-100 матрица CMOS, хотя в 45-й модели была CCD. Может от разницы CMOS или CCD матрицы отличаться снимки ? p.s. Фотографии по ссылкам суперские!

Почему в штатах такое дешевое золото с бриллиантиками .... (в чем фишка) И можно ли заказать колечко, сколько будет стоить?

На ярмарку сходить и прощупать не все получится, так как многих моделей там нет например Canon 30-ка и Панас 100-ка... Насчет FUJI HS 10, основной минус там не в пользу процессора, тормозит он жутко в сравнении с аналогами. Насчет Панаса, сравнивал фото 35 и 45-й модели с 100-кой, увы но на прежних моделях, фото гораздо качественнее получается, и этот факт подтверждают на многих сайтах (у 45-й модели матрица СCD) . Насчет 30-ки CANON, аппарат самый свежий и действительно хороших фотографий в сети немного, основные минусы поверхностные, неудобная эргономика и т.д.

Конечно одни, корпоратив все таки, у нас весь коллектив это около 300 чел. А что там не так с аппаратурой?

TAURUS большое спасибо!

Например у меня вроде все свечи работали, а по факту одна была глюченная, хотя новая..... машина нормально ездила только после 30-40 минут езды, а так дергалась, заменил свечи Чемпион на НГК и забыл про такую проблему . но до этого поставили старую свечку тоже Чемпион вместо одной из глюченных и также проблема отпала...

Уже неделю ломаю себе голову над выбором ультразума, перечитал кучу тестов, просмотрел примеры фотографий, но так и не определился с выбором.... цена у всех вариантов почти одинаковая 350-420, а вот плюсы и минусы везде свои. Остановился на этих моделях. Canon PowerShot SX30IS FUJI FPIX HS 10 Nikon Coolpix P100 Panasonic Lumix DMC-FZ100 Pentax Optio X90 Зум у этих моделей от 24 до 35 ..... Может кто был также озадачен что выбрать из этого, прошу отписаться...

На базаре 1500-4000 стоят местные не приглядные ябочки зелененькие такие )... из них сок неплохой, но на стол так себе. Хорошие яблоки, например Golden отборные начинаются от 4500-5000, другие еще дороже и так до 10 000 примерно.

А Мне так перевели : Tog'lar chang'ilar и Snoubordlar. так как же правильно, мне еще кажется что санки это тоже Чанги или нет? ).. И еще загвоздка как написать что цена от ... допустим цена от 790 000 сум. То что мне написали, там чуть ли не 3 слова, вместо русского "от " . Жаль текст остался на работе...

Вот и у меня появилась задача грамотно перевести текст с русского на Узбекский. Да даже не текст, а пару слов. 1. Горные лыжи цена от 2. Сноуборды цена от. Даже не представляю, переводятся ли эти слова, например сноуборд )... если да, то это смешно будет, Кор-тохта чтоли? ...

Да кстати такие вещи как водолазки, легинсы, лосины и т.п. в мотиви однозначно качественне, никаких катышков . они и дороже чем в Манго, но если взять например аксессуары, в манго сумки дешевле, но увы качественнее чем в Мотиви, часто на сумках мотиви отлетают клепки, стразы и т.д. Я ни капли не обижаюсь, в манго покупаем постоянно жене очки, покупали платья вечерние, сумки, это все было отменного качества . К Манго никакого отношения не имею .

Спасибо за уточнение )) даже до 2013 !

Сроки ввода новых автомобильных номеров продлены до 2012 г. !!!! Ура...

Как я понял игровые автоматы там примитивнейшие.... Советую отвести 11 летнего ребенка лучше в 3D City.

Спасибо.

Предлагаю модераторам все что касается 3D перенести в др. тему....

Мда как говорится хотели как лучше, а получилось как всегда.... Наверное хороший урок другим подобным маркетам, если такие еще будут, не делать пышного открытия и столько масштабного пиара ...