aol

Опять обновление чтоли?

Вообще, США хорошо было бы отойти от слишком явной клановости во власти.. Бушы, Клинтоны.. Понятно что монархы (олигархи) выдвигают своих человеков, ну хоть, для видимости выдвигали бы разных кандидатов. Клинтонши на президенты, это жирный минус в этом смысле.. для репутации страны.

Но с разными возможностями.. народ может голосовать и победить или не победить, а элиты, могут подтасовать выборы, или на крайний случай, устранить неугодных президентов.. Это совсем не согласуется с законными методами выражения своих позиций.

Мало кому может не нравится политика президента, особенно олигархам, главное народу нравится, его поддерживают. А непримиримость олигархов, или как политкорректно называется- элит, совсем не признак плюрализма..

Чего там кто хотел, еще следует уточнить, но вице-президент мог продолжать политику Рузвельта.. Отсюда выходит что Рузвельт и его политика кому то очень не нравился.. кто это они можно догадыватся, если привести параллели как в свое время также "выдвинули" в президентство если не ошибаюсь Вудро Вильсона.. Вот и славненько.

Я про твой пост

Я описал как в каком ты духе написал про вице-президента, как есть в неприглядном тоне..

Аким уже привел свои доводы что привело Трумэна к победу на выборах.. А оно более вписывается в логическую цепочку развития событий тех времен. чем твои слова.

Впрочем участь самых известных и популярных политиков того времени так похоже заканчивались в истории, пример Черчилл и Сталин, его современники..

Всетаки это не дает повода назвать левонастроенными или кем то другими неприглядными эпитетами самых известных политиков США.. Они работали в одной так сказать поводке.. президент и вице-президент. Уоллеса смогли как то сдвинуть с олимпа известности, но до Рузвельта руки коротки стали.. этим радикалам пришедшим после него..

Если бы был здоров может быть кончил бы как Кеннеди..? Всетаки умереть сразу так после того как Трумэна успешно впихнули в вице-президенты.. всетаки подозрительно. Он работал в паре с Рузвельтом и поддерживал его политику. И мог дальше продолжать его политику если бы стал президентом. Получается, ушли с политики сразу 2 значимых политиков США в истории почти одновременно..

Как то подозрительно.. Это ты так о самом известном президенте и его вице-президенте США в истории?

http://politrussia.com/ekonomika/konets-amerikanskogo-blitskriga-875/ Много слов, но есть и интересные моменты, особенно относящиеся будушей стратегии США озвученной Панамой Ожидалось 2 варианта, мир дорогого доллара, и второй - гиперинфлция.. Так что, вариант дорогого доллара по видимому теперь отбрасывется, приступается к подготовке ко второму варианту - гиперинфляция, первый признак которого появился в слухах о запрете больших купюр наличных денег,кстати тоже озвученной Панамой.

Ну, значить есть выбор, верить режиссёру или тебе Ну ты уже высказал свое мнение, сказав, что которая мягко говоря не соответствует действительности.. Остается вариант режиссёра.. Не говори, вики вообще пишет что Уоллес был смещен президентом Трумэном

Akim358 может быть прав по поводу незаконного смещения Уоллеса

25-поправка лищь определяет правила вступления вице-президента на должность призидента в случае его отставки, недееспособности, или кончины. А президент может выдвигать кандидатуру на должность вице-призидента лищь в случае отставки или кончины предыдущего вице-призидента. А так вице-президент всегда избирается, как и президент, или на пару (вместе) с президентом. Так что одна избираемая на должность президента лицо не может предлагать кандидатутру другой избираемой с ним кандидата на должность вице-президента. А по поводу предыдушего вице-президента Уоллеса, нет тнформации что добровольно ушел сам в отставку или умер..чтоб на его место президент мог выдвигать свою кандидатуру.

Насчет открытых рынков.. http://lenta.ru/news/2016/03/02/steel/ Обычная страна..

Кстати, ношением оружие тоже так, в некоторых штатах разрешено, в некоторых попадеш с личным оружиме становишся преступником.. Да и если разрешено ношения оружия.. от этого больше морока чем пользы.. если увидиш что твой дом крадуть, или машину угоняють даже пугнут воров оружием не имееш права.. Если рядом негром случайно непроизвольно окажется твое оружие на его виду, можеш даже в тьюрму попасть

Иметь разрешение ношения есть признак свободы? ps Есть страны где есть разрешения на ношения оружия, которых ты наверное отнюдь не посчитаеш сободными..

Лучше бы один человек правил, об этом даже бен Ладену известно http://lenta.ru/news...03/02/obaladen/ Если один человек ошибается, со временем заменится другим, может правильным, если система пошел неправильным путем, это уже все.. конец стране..

Почему оффтоп, это Обама, в самом США пишут что он предает интересы страны

Думаю, большинство американцев проголосовали бы за него. Демократия ведь.

Как то не сходится перечень документов Потом, 1. Справка от паспортистки о прописанных и Копия формы 17 не одно и тоже? Справка БТИ нужен?

Не хочу играть в игру слов, я уже простым языком высказался - самостоятельная работа (без присмотра) - наказуемо, а работа с присмотром по сути уже работа не самостоятельная.

Вопрос о том же, не о другом, хотя у кого я спрашиваю.. Вот и прекрасно, Панам был прав. Панама вопрос поставил по другому, нежели мы с тобой. Я только упростил его понимание, чтоб ответ был однозначен. Ответ получен, самостоятельно (без присмотра) ремонтировать - наказуемо, следовательно - не имееш права.