aol

Вики тут уважают.. иногда Вроде тут про какой то Киреева писали, он же Коротеев?

Тебя с десом всем хватает

Так лучше поступать.. а то говорят одно, а когда приспичится выдают за другое ))

Чето модно стало в том стане . проровнятся Кличко

Об этом история молчит

Так не отвечайте если не хотите.. Вы тут не всю тему читали, я Вам общий посыл выложил.. по "лживой власти".

Так я отвтил что она ни причем. Сами себя? Впустую тратиш время Панама.. бесполезно..

Моя вера тут ни причем.. Про СССР постоянно, а про союзников никак не говорять как "лживую власть", чтоб кто то делал выводы и поверил А кто будет опровергать?

Здесь, в теме.

Когда пишут "лживая власть", подразумевают что где то есть "правдивая власть"... Сами знаете где..

Лживая власть?

В принципе, РФ не было при создании ООН.. выходит что РФ не постоянный член Совбеза? Так как при утверждении таких стран РФ и помине не было.. был только СССР. Если не смотреть вокруг, а слушать только пропаганду то выходит так..

А нет, молодняку тоже уже известно лживость амеропропы..

Все прекрасно описал...

Тем более остальные сами отказались от победы.. не празднуют даже.. Так что РФ есть и победитель в праве как преемника СССР. Они в США эмигрировали. или готовяться.. Даже не в этом дело.. Архив, историю нужно освещать взвещенно.. а не избирательно в свою угоду.. тогда небудет никакого вреда.. и доверия не пропадет "освещателям".. из-за этого прозападным эгспертам доверия нет.. из чистого места выводы делают совершенно неожиданные.. угодные кому то..

СССР надо было в первую строчку поставить.. Намеренно ставять в конце.. а иногда даже забывают.. чтоб у людей было ложные представления кто победил. Об этом говорит боронемастер, а оппонеты прикидываются дурачками типа не понимают ..

Историю жалко.. только черные страницы перелистываем, остальных случайным попавщих под руку белых страниц, через черные очки читаем..

Так оно и есть

Вот видишь, в данном случае правильно мыслишь.. Панфиловцы тоже выполнили основную задачу (уже озвучили какие).. А то что там о них пишут некоторые это как сказать, не важно.

В общих чертах. Кино не должен вообщем-то отражать тогдашние реалии во всех деталях.

Правду не в кино ищут

В общем, кому это в голову пришла такая бредовая мысль труды журналистов (киношников, театр и.т.д ) оценивать с помощью архивов? И умудрится на этом затевать спор.. Весь голливуд надо будет пересажать..

Так, Панфиловская дивизия была? Она отражала наступление 1 пехотного и 2 танковых немецких дивизий.. Про это писали. Возражений не была вроде. С этого лучше начинать.

Правильно, люди не бараны, знают что некие "с правильной аргументацией" упорно пытаются принизить вклад советских солдат в победе ВМВ, даже отказываются праздновать день победы..

Сказали же, не было героев!