aol

А чем лучше виватизация от киселевщины?

Т.е. ты тоже обвиняеш авторов статьи в безграмотности?

Их зачем вежливыми человечками охранять?

Это они хорошо умеют...

Ты понимаеш что такое долгосрочный контракт? Его просто так по сиюминутному хотелки изменить не получится.

Газпром не нарушал контракт. Поставляль строго оговореный объем в контракте, поэтому официальные претензии со стороны ЕС не последовали (ну кроме парочки лающих марионеток по команде без каких либо основания)

Я так понял, что у тебя трудности своему хорошему русскому еще немного адекватную смысловую нагрузку вложить. Я спросил у тебя (никак не поймеш), без выделенного выше все остальные по твоему не считаются санкциями против государства? Так эти очень серьезные санкции против Иранского государства или нет? Или Иранская экономика это уже не Иран? Я посмотрел статью и все другие где они опубликованы. Везде пишутся что США ввели санкции против высокопоставленных иранских чиновников Ты откуда взял что США ввел санкции против Ирана? В твоих ссылка про это вообще не пишут. Все о против чиновников пишут,в отрыве от самого государства.

Если чиновников не учесть (самое главное) значить против Ирана можно считать не были существенные санкции?

Значить санкции это по твоему - санкции против чиновников страны? Потому что против Китайских чиновников пока не ввели санкции, так? Ты русский хорошо знаеш, видимо смысл их не понимаеш, "ссылку" ты еще не давал.

Т.е. если Германия получая в будущем 2 раза больше газа всеравно его зависимость от российского газа не изменится, а вот в южных странах изменится? Где у тебя логика? ты же говорил что трубу в Болгарию не дали стороить чтобы не увеличить еще больше заивисмость от Российского газа. Ты бе над логикой потренирвался бы..

Против Китая США санкции собираются ввести или нет?

Ссылками не поделишся?

Это я у Волговода попросил.. зная что ты ко всяким мелочам придираешся.. Итак, что ты хочеш доказать, что санкции против страны это - 1. Санкции против чиновников. 2. Санкции против экономики страны. Ты определенно скажи, утверждаеш, пытаешся доказать 1 пункт? А ты подвергаеш сомнению зания русского самих авторов статьи ? "Самый умный чтоли"(с)

И что? От этого сам Иран много пострадал? Это как раз санкции против чинуш, а не против Ирана по их словам. Кстати, сами в США часто утверждают, что они санкции вводят не против страны, а против властей. Понимаеш разницу. Чего то вы отбились от западной установки, инструкций, говоря совершенно обратное. Вот история санкций, ощутимо ослабивщий Иран http://inosmi.ru/asia/20150302/226574256.html Там нет про чиновников.

Можно, даже этого не получается у вас))

Волговод, оппоненты лукавят, причем бездарно. Ты у них спроси, в самой пострадавщей от санкции государстве Иран, против каких официальных лиц Ирана были объявлены санкции?

Лимонка поняла.. а ты потренируйся развить свое восприятие и логику.

Волговод, ты по русски хорошо понимаеш? Что тут написано? США в ближайшее время введут санкции против Китая

А ты не понял

И ты смеешся еще над своим косяком.. ? Ведь прошедшее спутать с будущим не то что с прошлым

Т.е. я виновать если ты не различаеш будущее время с прошлым временем? Зачем мне это? Это ты докажи обратное. Мои слова подтверждают сами авторы, статью то они так назвали.

Еще не введены, читай еще раз.

Плохо читал.. еще говорит хорошо знает русский.

Есть такое.. но я слышал немножко по другому, парни хорошо ладятся с девушками похожими на их матери.

Т.е. ты понял в статье нечто, стал умнее самих авторов что статью написали? м..да.. Надо же хоть что то сказать. Слышал советы двоичникам при сдаче экзамена - "главное не молчите, говорите, даже если не по вопросу"))