aol

Хех.. дайте им любому мальчику на руки ПЗРК и попробуйте облетет вокруг него на вертолете (подвесив на себе американский флаг).. Потом дайте его в руки цивилизованному, кто более сообразительней будет и умеет воспользоватся им, белый интеллигентный мальчишка или средневековый дикарь?

Ну вот опять.. часть афганцев хотя бы должны стать гомиками, тогда наверное Николас не будет ругать диких афганцев в их дикости. Речь шел про то что пишут в американских СМИ. Достаточно антироссийской пропаганды, причем многие высосанные из пальца, типа "империя Кремля возвращается" и т.д..

Просто у вас неадекватное отталкивание от человека, это более к психологии относится чем политики. Где это антиамериканская пропаганда в Российски СМИ. Да, иногда такие возникают, но их очень мало, все основные российсие СМИ повторяют как попугаи американских новостных агентсв. Какая наивность... Интересно на все это сами американцы верят как не смотри.. как им жалко, просто зомбированные, на всякую чущь заставляют поверит.

Как запрограмированный пишите.. если против америки то объязательно армия фанатиков, беспредельшики. По вашему весь мир можно делить строго на две части первый армия фантиков, другая армия рабов (это те беспрекословно слущающие янки).

Причем тут антиамериканская пропаганда, читайте новостей, хоть американские, что там дипломаты наговорили. Только вот сначала смотрите кто пишет, ато вдруг автоматически как обученный начнете обвиняеет антиамериканской пропагандой саму американские СМИ. Чуть чуть мозги иметь не мешает человеку. Что за ерунда, каждый божий день да выйдет какая то гадость про Россию у них.

В новостях уже мелкал.. США уже официально поддерживает терроризим, американский дипломат говорил о том что убийство военных в Сирии это впольне нормальная ситуация. Зачем иметь под боком мощную страну поддерживаюший мировой терроризм, а то что не сейчас поддерживает терроризм в вашей стране это только вопрос времени. Самый логичный вариант или самому жить в США или всеми силами отгородится от его влияния.. Потому что кроме своих они добра не принесут

Американцы достигли соглашения с инопланетянами, последние забросают камнями тех на кого укажут янки. Пока проверяют точность попадания, тренируются на грузии.., а на ком же еще..

Не инопланетянин же упал на дом или в огород.. мож они милиые зеленые человечки.

Вообще нужно от них обеих огородится коллективно если одному не по силам. Методы американцев массовым распускаением на улицы вооруженных бандитов из тюрем по мне хуже талибов.

Конечно нам выгодно что амеры пока там в афгане. Но это палка с двух сторон, возможны случаи или амеры перенесут свою антитеррористическую операции на ЦА или талибы нападут или обе одновременно.. какой вариант предпочтительнее для вас? Тогда был СССР, и СССР не лаяла, просто откусила и вышвырнула американскую базу ракет из Турции.

Пострелять по живым мишеням...

По новому положению (которое примут) вы можете лететь (и то только строго по определенному маршруту чтоб невзнячай не полететь над домами неких больших людей) если уплатили налог на воздух.. По углам домам сидять Гаишники с рогатками если что.

А вам то что с этого интересно?

В общем блок террористов и/или покровителей террористов.

Еще раз объясните какую мысл хотели донести, не понятно что хотели сказать, что то все смешано. Ответ простой, по тому же основании как правят другие животные в других странах. Отрезать голову ножом или или долбанут его ракетой воздух-земля что лучше? Ваша позиция заключается только в том чтоб убивать цивилизованнее?

Так терроризм всегда было, роодоначальником современного терроризма был Израиль с 1948 года. Дальше все по ихнему методу работают, устраивают теракты. За терроризм нужно боротся с террористами а не странами целиком. Вообще терроризм талибана за пределами афгана не доказана ни кем, кроме утверждений самих США конечно. Если нужно долбанут целую страну за терроризм то в первую очередь нужно саму США надо за государственный терроризм осудить. Ты не знаеш что США даже осужден международным судом за терроризм который он устраивал в Никарагуа? И это доказано и международный суд выносил определение осуждающий США за терроризм. Но США упорно не хочеть исполнять решения суда, как сказать против сильного нет приема. А ты говоиш что мировое сообщество мировое сообщество... Вот Франция, что делает? Устроил резню в Руанде в 1994 году, признан как зачинщик геноцида сотни тысяч(!) людей. Тоже, международный суд в Гааге осудил организаторов геноцида, и что же, Франция их не выдала суду. Что молоть языком про ликвидации террористо и т.д. запад, защитники мирных жителей и т.д. Вот в Ливии, даже не удосужились придумывать, устраивать какие либо новых террористических вылазок Каддафи, и без того хлопнули его. Зачем лицемерить то, основная причина не терроризм во всем этом, а амбиции отдельно взятых агрессоров. А ты американцем стал чтоли, что афганцы для тебя стали боевиками, или мозги промыли? Со стороны, один из них защитник, другой агрессор, так правильнее. Я тебе объясню почему твои ответы не состоятельны. Вот представь что у тебя отобрали 100 долларов. Ну вора поймали, заставили вернуть деньги. Он вернул тебе 10 долларов. Когда ты говориш когда вернеш моих денег он упорно отвечает вот же, вернул же(не упоминая конечно сколько), ты этм будеш доволен? Нет конечно. Ты сейчас стоиш споре на позиции вора в приведеном примере. Конечно талибан не мед, никто не хочет чтоб они угрожали всем нам, но лицемерие еще хуже, лицемерие породит еще других монстров хуже чем талибана.

Ничего я не спутал. Я изложил твою позицию, по которому получается что сторонный агрессор имеет право ходить с оружием в другой стране, если кому то это не нравится и ответить тоже с оружием то превращается в боевика в своей стране? Абсурд получается.

Не все же воюет с оружием, кто то еще должен работать. Ты значить осуждает любую страну имеющий свою вооруженную армию кроме США, и американцы имеет право прийти в любую страну и если кто то им сопротивляется ты этих объявиш террористами, и оправдываеш их поголовное уничтожние? Если так, имей ввиду что это только твои фантазии. Разрушение страны это не их дело (этим могут занятся сами американцы), а восстановление это их дело получается? О каких непримиримых ты говориш, чтоб все были покладистими, лизали со всех сторон агрессора? Осиную гнездо ведь американцы постоянно ворошать, без них более спокойнее было бы. Вот не понимаю, в США какие то террористы взорвали башни и этим наслаждались, в отмеску америка долбанул целую страну и всей страной наслаждаются убийствами и страданиями народов другой страны. Чем лучше получается эти американцы от террористов? Сдерживающий от кого? От созданного ими же талибана? Вот ловко обвели американцы всех.

Талибы это армия, вооруженная. Если одно государство воюет с армией другого государства значить он воюет против всей страны в том числе с мирными жителями.А получивщий в руках оружие мирний жител в своей родной стране называется защитником, а другой кто в чужой территории называется агрессором. Простые истины... Череда букф из латиницы, хоть объясните к чему ссылки тексты приводите.

И что же, такие программы со многими странами есть. Даже из Узб или Туркмении больше студентов ездили туда чтоб учится и жить. Последним вроде еще не объявили войну не разрушили все, и у них своих учебных мест кадров достаточно чтобы себя обеспечить. Для целой страны 37 студентов достаточны? Денежной помощи также, когда нужны миллиарды дают десятки миллионов и на этом все, еще говорять что помогают. Для разрушения понадобилось сотни миллиардов для восстановления сколько понадобится? только десятки миллионов?

А что делают если не переправляют? Или сам героин тащат к себе (лучше в европу) в военных самолетах? Делают и то и другое. Я же говорю что не оставили выбора кроме как выращивать мака. Что на ракете предствитель афганской оппозиции сидит чтоли что при подлете ракеты к цели предупреждает мирных жителей убраться прочь? Талибы и всякие там повстанцы и есть народ афганистана. А кто еще остается кроме подручных вашингтона?

Есть хоть примерная статистика сколько афганцев учаться в США или в Норвегии? Сколько людей получили субсидии и отказались выращивать мака? Если нет, то остальное только пустая говорильня.

Сколько дней палили томогавками? Даже с космоса показывали как взрываются бомбы, развлекались на убийстве чужих людей. Не пустыню же бомбили. Отняли у людей все жизненно необходимое для проживания, посадили на наркотики целую страну без альтернативы..

Сколько разрушили, убили, сколько выделяют? Сопоставимо? При разрушении самолично учавствуют, а при строительстве восстановлении отделяются мизерными деньгами что дают своим "друзьям" в карманы? То что дают денег, все это показуха просто, как уже говорилось чтоб на завонялось трупами голодных афганцев.

По той же причине что разрушили. Или США только разрушить может?