aol

В Афганистане все выращивают мак - имеется ввиду местные жители, а не солдаты коалиции. Да при американцах площади посевов мака возросли, но не потому что они поощряют или культивируют это, а потому что аримя не уголовная полиция афганистана и не наказывает за претсупления у неё другие задачи. Да и не понимаю какой смысл для американского правительства выращивать мак в Афганистане??? В бюджете долларов не хватает??? Или стараются обогатить таджикских и российских таможенников? Или стараются отравить граждан России, Европы и своих граждан героином???

Солдаты коалиции покровительствуют тех кто вырашивают мак, это равнозначно выращиванию самим.

А те заявления США что типа они не будут уничтожать маковые поля чтоб не лишить единственного дохода простого населения полнейщий чущь.

И без наркоты афганцы могут жить, жили же во времена талибов кторые истребляли таких полей. Просто США не выгодно чтоб в Афгане и у соседей было стабильно. Ради дестабилизации региона они пойдут на все, от отравления наркотиками всего региона до непосрдественноого истребления людей включая детей. США - просто мировой возмутитель спокойствия по всему миру.

Детей нормально своих воспитывать надо, потом и бояться не придется.

Как по твоему происходит это подсаживание детей, всегда задавался этим вопросом? Им что силком в вену водят и вуаля - они героиновые наркоманы?!

Интересно, какая вероятность того что любой мальчик возмет или не возмет диск с порно фильмами свободно продающийся в киоске рядом с домом и рекламируемый еще по телику?

А откуда пришел фитнес, шейпинг, аэробика, культуризм, бодибилдинг, всякие армрестлинги и прочее?

А увлечение восточными единоборствами, йогами?

Их что? не западная культура и поп-идолы продвигали?!

Сейчас на Западе к курящему человеку, не занимающемуся спортом, уже становятся относиться как к человеку второго сорта.

Большая ли разница если развратить вашего ребенка цивилизованный культурный западник или уголовник сбежавщий из тьрмы?

Давно пора. Ещё один царек возомнивший себя мессией борящимся за перестройку мира. Угрожающий уничтожить целое государство и бесконечно поливающий грязью всех начиная от Америки и кончая Россией. За несколько лет правления так и не смог поднять уровень в жизни в стране, которая имеет для этого все возможности. Ложит конкретно на все мировое сообщество! Наверное надеясь на свою "непобедимую" армию, о супер непобедимости которой ему вероятно постоянно расказывают льстецы советники.

Довепендривается как Саддам и Каддафи, а когда его армия побежит с криками "Welcome USA!!!" начнет слезно вещать миру о бомбежке мирных жителей, которых сейчас он совсем не видит, за гигантскими планаи своих амбиций "персидского ядерного короля".

Это Вы про кого пишите, про Иран или Франции?

да походу его никому иметь нельзя! А те у кого он есть с радостю бы избавились от него да боятся что у соседей останется. А Ахмадинежад конкретный самодур! Я лично за то что бы не было у Ирана атомной бомбы. Потому как начнет он его примеянть (а судя по его заявлениям у него "мозгов" хватит) то никто не застрахован от последствий.

У Ирана сейчас польно всяких ракет, он же не разбрасывается ими как американцы. Так4 что если кто применить ЯО то это тоже только американцы.. Если США хоть какую то слабинку дасть он непременно станет изгоем так коим еще не был никто, ибо натворил дел соответствующие, все его друзья только друзья по контракту чего можно разорвать в любой момент когда доллара не станет для оплаты.

Или вы действительно думайте что он собирается производить мирный атом??? Иран стольок теряет на международных санкциях что та выгода которую он получит от АЭС - сомнительна.

Почему сомнительна. Все нормально. Или бурно развиваещся соглашаясь во всем западом, потом когда станеш жирнее все от тебя отберут (так как у тебя нет ничего чтоб себя защитить) или развиваться медленно под санкциями, зато потом все останется у себя никто не рискнет твое отобрать у тебя.

Дело на самом деле в другом - от белого и серого не зависит, просто что б продавать товар на пластик - нужно иметь схему вытаскивания денег из банка без потерь. Её нету. В тех случаях когда импортер и продавец - один и тот же ЧП-шник, электронными деньгами можно платить за билеты, налоги и т.п., т.е. какой то процент товара можно продавать по пластику, они это и делают. А если в большинстве случаев продавец и импортер - разные лица? Зачем продавцу связываться с пластиком?

Тогда деньги на пластиках по сути это просто электронные талоны выпускаемые для покупки только жизненно важных вещей. Незаметно в массовую талонизацию перешли.. СССР отдыхает..

Я заметила,что стройка велась в ускоренном темпе,по крайней мере с улицы это было очевидно.

А вот наполнить библиотеку и подготовить для нормального функционирования, понадобится немало времени.имхо.

Интересно будет сходить туда.

Я вот слышал что это дворец симпозиумов.. а тут библиотека. Что там построили всетаки?\

Где можно купить железки на компьютер за пластик?

Искал хард диск на Малике на пластик, ничего не нашел.

У меня знакомый есть который кстати и курирует эту сферу. Крутой очень. Хочешь у него спроси почему там такой бардак. Только не говори что ты Маклер а то придеться всем форумом передачи носить.

Значить не крутой если у него везде бардак.

Кстати даже в офисе Perfectum пополнили мой счет через Пайнет за что "законно" и содрали 4%, как такое безобразие может быть - я плачу (в центральном офисе Перфектум)за телефон 10 000 сум и ожидаю что на мой счет и попадет 10 000 сум, а попадает 9600 сум.

Если в офисе оператора через пайнет работают то это вообще...

Хотя помоему вы неудачно попались сотруднику.. Перфектум вроде дает пополнять свои счета на прямую, в обход незаконного запрета пайнета.

Особенности "узбекской" охоты? Просветите

Пайнетом заправляют более крутые чем в банках и госдемонополизации..

Каналов добавили (или это апрельские шутки), а тарифов не меняли. Как 15 апреля закрывать будут не понятно.

Кто нибудь знает можно ли компьютерный DTV тюнер работать с картами Uz Digital?

Никто Вам ничего не должен. Советую осознать. И жизнь наладится.

 

В игнор. Клиника.

Как банк как минимум должен клиенту, как юридическое лицо должен государству. Всех не можете отправить в клинику, получится скорее всего нааборот.

Я пытался с Вами, совместно, рассмотреть общую ситуацию, взамен получил беспочвенные обвинения и отсутствие даже попыток ситуацию рассмотреть со всех сторон, а не только с позиции: "Ты мне должен". Потратил время зря. Ничего для себя не вынес. Потому и отправляю в тот банк, который Вас обслуживает,

Тут не общая стуация, речь ишел об конкретиной стуации, причем ясно оговоренной в главном законе.

Не имеет смысла рассмотрет с разных сторон обходя главного закона со стороны. Вы так и не коментировали, должен ли банк соблюдать главный закон, семейный кодекс страны утвержденной Кабмином Республики или вести дела по собственным правилам даже если эти правилда противорочить этому закону?

Где Вы видите в этих словах обвинения лично в Вашу сторону? Если закон говорить "должен", причем тут моя позиция? Вы сначала разясните ясно, почему банк это "не должен", когда закон говорит "должен"?

Сожалею о том, что невольно оказался "вополощением зла" в Ваших глазах Ваш вывод-неверен.

 

Ещё раз. Я пытался посмотреть на ситуацию со всех сторон, используя базу законодательства на lex.uz и материалы bank.uz в ответ НА МЕНЯ посыпались обвинения. Когда я порекомендовал их адресовать к их "хозяевам", меня ещё раз безапелляционно обвинили и только на четвёртый-перестали.

Где в каком своем посте вы ссылались на lex.uz, на материалы bank.uz для разяснения статьи закона что я привел?

Нигде. Если я скажу мягко говоря, что вы говорите неправду, опять начнете негодовать что вас несправедливо в чем то обвиняю?

Моя должность много чего позволяет, только я-100% не представитель и не сотрудник того банка, в котором Вы обслуживаетесь со своей сумовой карточкой, уж будьте уверены. Потому я вполне отвечу на Ваш запрос и именно в духе "делайте, что хотите". Вы же так этого хотели, потому и с таким злорадством об этом спрашивали, пытаясь меня лично унизить, приговаривая о "знакомая ситуация, распространенный метод решения споров", даже выдвигая претензии. Садитесь теперь в приготовленную лужу сами, пишите запрос, я отвечу письменно, всё для Вас. Обращаться затем, чтобы не "слиться", когда пришло понимание глупой ситуации, в котоой рывший яму сам в неё угодил. Ведь снять обвинения/претензии и извиниться за высокомерный тон и попытки унизить на пустом месте-уже поздно.

Суть ваших высказываний в этих предложениях мене совсем не понятны. Вы сами добровольно взялись играть роли ответственного банковского представителя, говоря от своего имени, тем самим сами себя загоняли в лужу стараясь отвечать от первого лица заведомо некомпетентного вам вопроса.

Ошибку? Где? Когда? У Вас есть основания для обвинения в ошибке? В суд. На тот банк, который Вас обслуживает.

Вы начали говорить якобы о ситуации что добровольно со мной составляли договор и соблюдаете договорные отношения. Я лищ продолжил, спросив что вы будете предприять в этом случае, когда выявлена незаконности ваших правил указанных в договоре..

Еще в какой банк меня отправляете?

Да, не хотите быть благодарны за перекапывание кучи информации и убийства массы времени-делайте что хотите, Ваше право Я пытался помочь человеку, даже не Вам, за что получил два абзаца, не учитывающих ситуации при вовлечении третьих лиц на добровольной основе и массу обвинений. Теперь сижу и ржу А Вы почему так нервничаете-то? Я же предупредил, что даже спорить уже не собираюсь Мои правила? Это какие? Те, что я рив1ёл-это правила ЦБ. Можете с ними поспорить, ко мне они отношения не имеют, не я их составлял/принимал. Я только процитировал. Они доступны на lex.uz, откуда я их и взял.

Если правила это все правила ЦБ это Вы с каким боком защищаете эти правила? Сами признавая незаконности действий банка спокойно отсылали бы в ЦБ, оговоря что вы вынуждены подчинятся.

Письменно! Нет проблем! Я отвечу, легко! Составляйте официальный запрос. Только от себя лично, хотя... даже могу, согласно моей должности. И посмотрим, попадёте ли вы в "знакомую ситуацию, распространенный метод решения споров."

Если Ваша должность не позволяет отвечать на такие запросы, зачем мне Вам обращатся?

Извините, мне надоело, жалко сил на поиски данных актов и прочего. Вы не хотите даже попытаться понять то, что я говорю. Вам изначально все обязаны. Если охота дальше поспорить-звоните в банки и общайтесь с их юристами. Также есть возможность писать в КабМин и т.п. А я просто попытался ответить на вопрос человека. Вы, безусловно, ответили бы лучше, только непонятно почему, этого не сделали. В бесполезные споры с Вами, на основе только Вашего мировоззрения и игнорирования всех остальных факторов и условий простейшего случая-больше не вступаю, пустое это. УДАЧИ!

Это кабмин составлял вам договора? Ошибку банка теперь на кабмин футболите. Ведь тот же закон которого вы не хотите соблюдать принял Кабмин.

В юридическом документе мировозрения и прочие факторы которые не имеют юридические силы не играют никакой роли. Не хотите общатся не общайтесь, кто вас заставляет, кто то вам подсказывает незаконности ваших правил а вы не хотите общатся, ваше право.

Ну, теперь звоните юристам банка в котором обслуживаетесь и предъявляйте, я тут причём? Своё имущество я Вам не дам и ничем не обязан к Вашему возможному разочарованию

По другому хотите сказать "делайте что хотите" знакомая ситуация, распространенный метод решения споров. Может писменно тоже так ответите на подобного рода претензии?

И всё. Как и обещал-я Вам предоставил.

И чем это подтверждает ваши слова?

Я вступаю с Вами в добровольные с обеих сторон договорные отношения, включающие МОЁ имущество, на которое имеет право распоряжения только авторизованая МНОЙ сторона. И что бы там кому не хотелось и как бы не играласть подмена понятий-пока вовлечена на добровольной основе сервисная сторона, она тоже будет диктовать условия.

И что же? Теперь выяснилось что Вы противозаконно ущемляете мое законное право. Надо будет теперь выяснить сознательно ли Вы умолчали незаконности предложенной вашим банком договора, или это получился по другим причинам.

Предлагаю попытаться продать квартиру или машину без нотариального согласия супруги и обвинить кого-нибудь в несоответствии закону при отказе.

Также, за уплаченный из общего бюджета паспорт супруга-тоже предъявить, так как им второй не сможет распоряжаться, а именно оформить что-либо или улететь.

Эти случаи прописаны в законе, я это уже протицировал в каких случаях требуется доверенность. Для распоряжении недвижимостью принадлежащей супруге требуется довереность.

По передаче карты, первое, что нашёл: правила Ситибанка:

 

The credit card is meant for you and is non-transferable. If you would provide those closest to you with the advantages the credit card offers, you can give them a supplementary card. http://www.citi.com/czech/consumer-banking/english/kreditni-karta/pouziti-karty.htm

И что же?

Я Вас понял.

 

Вам плевать на договорные условия, закон, который для всех,а не только для одной стороны и есть только одно слово "обязан", ничем не подкреплённое.

Не передергивайте. В первый очередь я тут привел статьи из закона для подверждения, и вообще, начал разговор с цитированием закона. Если по закону "объязан", у вас есть другие варианты?

По вашим словам, получается, Вам наплевать на статьи закона, вступаете в договорные отношения явно противоречащие закону и считаете себя соблюдающий договорные отношения? Эти договорные отношения считаются юридически ничтожными.

ДЕНЕЖНЫХ средств в них нет. Я ни из из одной карты денег вынуть не могу. Соответственно, супруги не могут распоряжаться тем, чего нет. А как средство оплаты-оно именное.

Супруги распоряжаются совими средствами, через карточку одного из супругов.

Пример, все имеют право пользоватьтся общественным транспортом, а вот автокорхона решил и переделал размеры двери автобусов узкими вследсвии чего полные не смогуть войти в автобус. Это значить дверь виновать? Ведь нигде не указно право пользоваться гражданами дверьми общественного транспорта.

Верно сказали, в карточке ничего нет, и соответственно у банка ничего нет, все средства это имущество семьи.

Банк объязан дать возможность без препьятственно пользоваться супругами своими средствами как предписано в законе в том числк и через карточки, если через карточку эту возможность не могут обеспечить, так пусть не перечиляют на карточку, дают наличными, так не нарушают закон. Ну пришел в банк и что дальше? Не скажет же кассир, что не можете распоряжатся своими деньгами без довренности так как компьютеры и оборудования обеспечивающее такую операцию не ваша, а банковская собственность.

И циферки в базе даннх, и диски что хранится информация тоже все банковское.

Раз не пофиг-что Вы хотите? Процедуру авторизации платежа? Какую? От какой платёжной ситемы? Из какой страны? Я поищу, раз уж так надо.

Раз так фильм американский был, так по американским законам.

Аааа, вот так повернулось? Пусть тогда будет ещё проще. Ну, раз банк дал одному супругу право распоряжаться имуществом банка, то для второго супруга это-закрытый момент. Банк не разрешал второму пользоваться своим имуществом. И ГК нигде его, банк, не обязывает давать право на распоряжение банковским имуществом супругов и т.п.

В смысле как банк не дал пользоваться своим имуществом второму лицу? Банк должень дать возможность в порядке предписанным в законе пользоваться обоим своим имуществом, не важно как это он проделает. Банк должен соблюдать закон? Или может решать по своему усмотрению, кому разрешить а кому не разрешить?

А деньги на счету-это уже совместное. Только ля этого неужно в банк прийти и пользоваться.

Ну придет в банк, и что, не требуете доверенности при снятия средств со счета супруги?

Распоряжается семья своим имуществом (ПРИ ПОМОЩИ ИМУЩЕСТВА банка, его карточки), и раз уж делает так-обязана подчиняться правилам, законного обладателя имущества, с помощью которого она хочет распорядиться своим. Не хочет выполнять правила собственника-посредника-пусть не пытается воспользоваться чужим имуществом для этого

Получается чтобы воспользоваться своим законным правом нужно подчинятся правилам банка который противоречить, нарушает это же закон, т.е. в итоге не могу восользоваться своим законным правом по вине банка, по вине его противоречащих правил? Хозяин барин.. это да, но кто тут хозяин правила банка или государственный закон?

Ну да, Вы же сами про это говорили Только там, в договоре с банком прописано, владелец его подписал. Так что владельцу-доверенность ни к чему, банк своё имущество передал по договору.

Все верно, банк и клиент не супруги же, они должны оформлять доверенность или договор. А супруги без каких либо доверенностей или договоров должны иметь возможность распоряжатся своим совместным имуществом. А банк своими правилами препятьствует соблюдении букву этого закона.

Есть. Только у нас в стране, с приставкой МЕЖДУНАРОДНЫЕ и СУМОВЫЕ. Все они делятся ещё и на личные и корпоративные. И я всегда говорил о пластиковых картах и попытался помочь спрашивающему. Да, так и было.

Что есть? Международные, сумовые, корпоративные и т.д. все они являются дебетовыми или кредитными карточками, и они соответственно называют у нас пластиковыми карточками. Все средства в них являются общим имущетсвом семьи чем супруги могут распоряжатся без препятвий с банковской стороны.

Если банк не позволяет (по всяким причинам) беспрепяьтственно распоряжатся общим имуществом семьи супругам значить они нарушают семейный закон.

Зачем спрашивать, если ответ-пофиг? Сами всё знаете-флаг Вам в руки. %)

Не пофиг. Вы же не дали достоверное подтверждение свим словам. Пока перевес в стороне фильма чем в личные ваши мнения.

По закону-ничего никому не должны. Ещё раз: карта-это не доход и не денежная выплата.

 

Выше уже сказал, банк не должен нарушать закон, семейный кодекс, который является приоритетным чем положения ЦБ.

Карта это физически имущества банка (так написано в самой карточке), а средства являются общим, семейным. Банк не должен препятствовать супругам (со своим имуществом - карточкой) рапоряжатся общим имуществом.

Физически, как кусок пластмассы-общее имущество, ага, нет проблем. А дальше?

Карта - имущество банка, значить все любой кто имеет карточки должны бегать банку за доверенностью распрряжатся банковским имуществом? И как кусочком пластмыссы распоряжатся? Только хранить (физически и все), за это нужно идти в банк за доверенностью чтоб они позволили хранить их карточку?

Распоряжается семья своим имуществом (посредством банка, его карточки). А банк не позволяет семью распоряжатся своим имуществом как предписано в законе.

Верно. Но там-ЛИЧНАЯ карта. И она-не доход. И при оплате ею-есть порядок. Я его привёл выше.

Есть карты дебетовые, кредитные и все они пластиковыми называются. А Личных карт в отдельности от них это что за карты?

Мы всегда говорили о пластиковых карт, и вы выше отвечали на вопрос про наших пластиковых карт.

А я видел фильм, где в обойме пистолета, судя по количеству выстрелов, было 150 патронов. У них, значит так бывает?

Насчет митровой практики не убедительно. Неизвестно еще кто верно говорит, тот фильм или вы.

Распоряжаться картой может владелец. И принимающий оплату может в любой момент усомниться и потребовать документ, удостоверяющий личность. Это-мировая практика. И отказать в приёме платежа на основе того, что картой пытается расплатиться не владелец. Кроме того, это квалифицируется как "Фрод" и правоохранительные органы могут вполне быть привлечены при этом.

Да пусть потребуют документ, не об этом же говорим. Как узнают что расплачивается жена по карте мужа по идее по закону должны принимать.

Верно. Но там-ЛИЧНАЯ карта. И она-не доход, а уж тем более не денежная выплата И при оплате ею-есть порядок. Я его привёл выше.

Хм.. карта все лищь средство оплаты, оплачивается деньгами, денежными выплатами, т.е. совместным имуществом.

Если денег вы прятали в именной шкаф оно все равно остается общим имуществом семьи.

Если быть еще более дотошным, я уже привел ссылку на закон:

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Так что и все деньги, а также сами сами карточки физически является общим имуществом.

А можно более аргументированно ?Какие конкретно проблемы?

В последнее время уменьшили мощность сигнала передатчиков? Месяц назад спокойно принимал антенной дома, теперь упорно не хочеть принимать пока не вынесеш за окно. И потом, периодически то отключается то включается определенный передатчики.

Не можете.

 

В соответствии с пунктом 7 Положения N 1344 личные банковские карты могут использоваться только на основании доверенности владельца банковской карточки. Поэтому только при наличии доверенности и документа, удостоверяющего личность, пластиковую карточку могут использовать другие лица.

А в случае муж и жена как быть? Нужен доверенности?

Как говорится в семейном кодексе:

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения

...

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Супруги пользуются равными правами на общее имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка и других доходов.

И по нашему вопросу что говорится в этом кодексе:

Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом, являющимся их общей совместной собственностью.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Нотариальное довернность требуется только в случаях:

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению общим недвижимым имуществом, оформленным на его имя, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Насчет имущественных отношений родителей и детей нашел только это:

Право владения, пользования и распоряжения общим имуществом родителями и несовершеннолетними детьми осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Гражданское законодательство это что?

А как дело обстоит за рубежом, в западных странах?

Помню, был известный фильм "Один дома", где ребенок оставщийся дома спокойно распоряжается банкаовской картой отца. У них значить можно детям распоряжатся средствами родителей без каких либо доверенностей, или это киношная утка?

Может ли студент оплатить за свой контракт с карточки отца (без участия отца, зная пин кода)?

Если может, по каким законам (и что нужно делать)?

Если не может по каким законам?

Карусель

Такой канал есть?

Россия 2 есть.

 

Кстати, новая частота 602МГц

Видать решили свои тех.проблемы только что включил автопоиск на телевизоре и поймал 36 каналов добавили 11 каналов на 37 дмв канале.

Какая частота добавился?

Произошли заметные изменения в каналах.

Дяденьки и тётеньки у Вас с майл ру агента сообщения отправляются на телефонные номера Юселла ?

Отправляются.

блокировка зависит не от частоты пользования карты в терминале магазина, а от частоты связи с банком, т.е. загрузка средств, даже если нечего загружать, вам нужно хотя бы раз в месяц делать загрузку на карту.

Вернее нужно активизировать через n количество дней установленной банком.