dmitry.uz
Собеседники-
Content count
2 641 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by dmitry.uz
-
1. Уже нет такого пункта в пдд. По правилам можешь соять сколько угодно (нет пунктов этого запрещающих). 2. Если на основной секции отсуствуют контурные линии, то он разрешает движение в любом направлении. Так же можно повернуть, развернуться. 3. Прямо нельзя, повернуть согласно разметуке можно как и на стрелку, так и на основной безконтурный зеленый... Где то так, если досканально по правилам. А по поводу пункта что негорящая секция запрещает движение в этом направлении, отсуствие стрелок на осовном зеленом, делает этот пункт не действующем на данном перекрестке.
-
Зы, из восьми часов семь они что обедать будут ?
-
отлично. Александр, возможна ли первоначальная дефектация.Если да, сколько стоит, и сколько стоит сама регулировка ? Толкатели оригинальные будт ставить ? Поясню для скептиков - на заводе частенько не попадают с зазорами, на слух услышать не реально, только замеры. Да и пробег тут не причем....
-
Сорри, оффтоп Незнаю как присуствующия, может и сердобольные люди, но не понимают простой вещи - деньги не есть милость в наше время. Вокруг этих попрошаек обычно трутся темные личости. Можно старушку перевести через дорогу, можно заплатить за старика, занятого пересчетом скудных наличных в магазине. Да много чего можно сделать для людей не торгующих своим жалким взглядом, а просто нуждающихся. А на дороге, однозначно - это бизнес. Не от нужды, а для зарабатывания денег. Люди подающие таким деятелям, ставят крест на понятии милосердия. Лично я перестал давать милостыню, вообще.... когда лет двадцать назад, денег было не много, но душа широкая, я подал попрошайке на входе базара.... А потом стоял за ним в очереди в мясной лавке, где тот вальяжно бросил : мне как всегда два кило вырезки..... А я покупал кило и с костями..... С тех пор, денег не даю. Если сильно просит на хлеб, могу зайти и купить им хлеба, только в 99 случаях из ста, попрошайки корчятся и отказываются...
-
правильно, что устал. Просто понимаешь, у нас книжки другие, и правила там тоже, отличаются от твоих. Не пробовал посмотреть действующие пдд ? Ты удивишься, там есть разница....
-
если бп от хльюлит паккарда, у мну есть новые на 18 вольт кажись.... Там прикуриватель с центральной иглой, на три контакта получается.... Могу презентовать по случаю. имхо там и правый ряд не очень... Вообще странная форма заплатки, в вырезом по середине.... А так лучше там прибавить, сегодня на 70 кмч прошел там как по маслу....
-
не передергивай, во первых я не говорил что инспектора накажут, во вторых я не говорил что он обязан всех оформить. Я лиш сказал, что в конкретной ситуации, для соблюдения моих прав, испектору необходимо иметь доказательство моего нарушения, которое кроме как второго протокола на нарушителя пешехода, другим быть не может.Варианты с камерой или левыми свидетелями рассматривать не будем. А то вечно скатываются люди с темы, передергивая контент.
-
Имхо не скучно ему было, а просто решил проверить твои знания пдд, выснил что знаешь и отпустил Если разметку не нарушал, то нарушений у тебя никаких не было.
-
Не совсем верно, это не отмазка. В данном инциденте есть два виновника, водитель что не уступил, пешеход что пошел на красный, чем и создал прециндент, тоесть явился причиной второго нарушения. Что-бы доказать что пешеход именно шел на красный (то есть был вообще) инспектор вынужден будет его оформить не как свидетеля, а именно как нарушителя. Кстати, говорил с судейскими - у них практически не было дел по несогласию по пункту не уступил дорогу пешеходу. Ты или соглашаешься и на тебя оформляют протокол или не соглашаешься, при этом мозг конечно покрутят, но ограничатся устным предупреждением. Даже если ты на сто процентов не прав. Я конечно не призываю нарушать, имхо пеших на переходах нужно уважать, хотя-б за то что не поленился до него дойти, а не скакать как сайгак по дороге в паре метров от пп.
-
А если водитель не согласен ? Зачем мне ?А, намек понял.... могу в следующий раз взять для тебя телефончик.
-
Хорошо, скажем так - вынужден, иначе будет не прав. Согласен ?
-
Одни раз попал в подобную ситуацию. Ехал по Нукусской, и на Шевченко повернул налево к вокзалу. На пп мялся пешеход. Остановили, спрашивает - почему нарушаю ? На мой удивленный взгляд, показал на переход и сказал что я не "пропустил" пешехода. Я откровенно рассмеялся и сказал примерно так "Я не уступил дорогу пешеходу, потому что он оказался сознательным и не стал переходить дорогу на свой красный" и добавил - "все бы пешеходы были такими сознательными !" После этого метаморфоза выражния лица у инспектора была будто я ему миллион подарил, он аж расцвел, браво козырнул и с неподдельной улыбкой пожелал счастливого пути....
-
Потому как нарушение водителем произошло по вине пешехода и предъявить водителю нарушение он может только запротоколировав первое нарушение.Иначе, зачеркнув графу "свидетели" и написав не согласие водитель поставит инспектора в неловкое положение. Так что оформить водителя в данной ситуации можно будет только после\одновременно оформления пешехода. В обычной ситуации при непропускании пешехода грамотный инспектор в графу свидетелей вносит пешехода, которого не пропустили. А самый продвинутый снимает на камеру... Верно, и не просто двое - а именно два участника в одной ситуации нарушения пдд.
-
А ты по времени засеки, просто лично я заметил что ситуации с пробками у нас локальна не только по месту но и по времени. Причем по времени бывает меняется в пять-десять минут. Так же заметил снижение числа областных номеров, которые раньше чуть ли не каждый четвертый был, сейчас гораздо реже. Видимо перед выборами....
-
Ой, тролить не нужно, а тем паче указывать на тему. Пятница в разгаре Ну вот опять.... а я еще на работе
-
Выдыхай......Ты о чем вообще ? Светофор нарушитель ? Или отсутствие документов у нарушителя пешехода избавляет его от ответственности на дороге ? "потенциальный нарушитель" - это который с потенцией ?
-
Летом хорошо, особенно если в машине сделана теплоизоляция, которую вместе с шумоизоляцией делают.
-
У нас никого не оформят, если не совсем водитель лох. Инспектор в данном случае обязан оформить обоих нарушителей, а ему это в лом. Так что если вдруг попытается предъявить, нужно настаивать на оформлении пешехода тоже за создание аварийной ситуации. Инспектора очень не любят связываться с оформлением пешеходом и в 99% отпустят нарушевшего водителя.
-
ЭЭЭЭ, нет, тут хитрее.... Нигде не указано что на регулиремом пп при повороте не нужно уступать дорогу. Тут и подвох, если не уступишь нарушишь пдд: Читай правила не поверхностно, а вдумчиво. Оба будут нарушители и пешик и водитель.
-
Кстати, риторический вопрос.... При повороте на зеленую стрелку, когда основной горит красный, пешикам на пп горит обычно красный. Если его не пропустить, кого оформлять будут - водилу или пешика ? Имхо обоих должны по правилам... казус однако.... Пример - это старая консерватория или после тапоича на взгорке.
-
Почему, на алишке есть гриль для нашего кобальта....
-
Второй глаз открыть не пробовал ? Кстати, сегодня после 10 в тоннеле перед гангой никто не вкурсе что произошло ? Там матизка после кульбита стоял в левом ряду ....
-
Прикольный ты..... Если ты поезду не уступишь, "потом" уже не будет, доказывать в небесной канцелярии придется
-
Кстати, слово пропустить все таки присутствуют в действующих пдд. Пункт 16.5, касаемый слепых пешеходов.
-
у него только бампер отвалился кажется ? Это была ящерица, в случае опасности отбрасывает хвост/бампер.Вообще я тоже удивился, на самой незагруженной дороге в центре, спарк бампер откинул... Видимо сильно испугался....