Игорь Весельчак
Собеседники-
Content count
36 034 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
16
Everything posted by Игорь Весельчак
-
главное - чип прослушки вырежи
-
фигасе у тебя чехлы, что скошенный экран перекрывают до незаметности)
-
EDGE-corning его называют "водопад", когда края экрана закругляются
-
Xiaomi
-
Так и не смог я привыкнуть нормально к "водопаду"... Поменял нонеча телефон, взял S24 Ultra. Лопата, Какая красота!, но удобно. И видно хорошо.
-
не стоит. желательно.
-
Премьер что-ли. Я как-то писал про это - на 80 Вольтах запуск идёт. Но толку 0, он не может выйти на обороты, соответственно, остудить хладагент тоже. Сплит-система и есть тепловой насос у нас тоже есть это, в одной модели. но он не будет работать так же, как при нормальном напряжении
-
Это запуск компрессора. От 80 Вольт, в зависимости от начинки. КПД в таком случае в минус уходит
-
метр до фундамента не откопали... кстати, как ты объяснишь наличие 45 слоёв разных эпох в кладке?
-
эти больше по софту, чем по железу. подготовка у них такая
-
Чот я в очередной раз понял, что бесполезно. Как в стену горохом
-
Значит на Миноре - тоже великаны были? Там сланец был, размера этак 230-го
-
120 см. Если современный инвертор - то можно кабель питания просто удлинить
-
в ЛС, если не лень.
-
не кучность разве? там же коничка у большинства
-
аки беспутному ребёнку пытаюсь втемяшить имеется в виду дробовый выстрел. мы же всё про великанский ПТРД/дробовую уточницу
-
Ок, иди стрельни с гладкоствольной пушки и потрогай ствол. Хотя бы тот же фальконет. Противотанковыми? Я сейчас опять материться буду. Прямо матом. Чем длиннее ствол дробовика, тем кучнее ложится дробь.
-
Зависит от силы заряда. Конструктив у всех ружей одинаковый. Начиная с 12-13 века. Приклад не для удержания. так это увеличенная аркебуза, которую называли гаковница. русский аналог - затынная пищаль. она появилась куда раньше ЛЮБОЙ уточницы. В гладкоствольных ружьях длина канала ствола никак не связана с дальностью стрельбы. В нарезных да, имеет прямое влияние на скорость закручивания пули, соответственно повышается настильность и дальность стрельбы. В гладкоствольных, как правило, нет полноценной обтюрации снаряда, в силу того, что они самодельные, что крайне отрицательно сказывается на мощности выстрела. Это задача максимум 10-30 минут с дистанционными спусковыми девайсами я тоже знаком
-
каждому своё
-
А ты массу пороха в картузе знаешь? Отчего ствол нагревается, надеюсь тоже? С них получается, с рук стреляли, аки Рэмбо с пулемёта? Или всё-таки укладывали на что-то, упирали? Ты не поверишь, но именно так и прицеливаются. Плюс, если ты внимательно посмотришь на свою же картинку, на этом флюгегехаймене нет никаких прицельных приспособлений. Соответственно, наведение на цель (в данном случае - стая уток) производится по линии ствола. Кстати, дульнозарядные пушки примерно так и наводили. Таблиц стрельбы в те времена ещё не существовало, и прицеливались как при стрельбе из лука, подъёмом ствола "на глазок" и примерным наведением в сторону цели. Потому что: а) Снаряд летел с низкой скоростью, значит мог подвергаться влиянию порывов ветра. б) Точность ружей и пушек была аховой. Долго ж ты имитировал
-
Не, друже, у меня шёлк и сатин
-
там в некоторых ещё латунная прокладка и воздух. кстати, лакированное/просмоленное дерево загорается быстрее. В лафетном оружии? Не принимает, ибо весь импульс гасится стойкой, стрелку достаются остатки. Прицеливаться по стволу приклад мешает? Вполне себе обыденные. А знаешь почему? Потому что в колпаке (он же изделие № не вспомню какой) всё-таки устанавливался НСВТ, который покороче ДШК. В некоторых случаях устанавливался ПКТ. Я всё ждал, вспомнишь ты этот факт или нет...
-
удерживать ружьё, не ствол. ещё бывает и по кругу прихватывают, да. при больших стрельбовых нагрузках, связанных с выделением тепла (обильных, что часто у уточниц в силу заряда) цевьё выполняет ещё и защитные функции, не давая загореться окружающему, а также защищает ствол от ударных нагрузок. приклад не гасит отдачу. ну если это не magpul какой-нибудь с пневматикой. что спрашивали, и у кого? техник, отвлекись от ютубов и подумай собственным мозгом. ответь себе на пару вопросов - кто спилил приклад и зачем? какую цель преследовал человек, спиливший приклад, но оставивший рукоять без изменений? выше описал, почему. сможешь контраргументировать - welcome. только изволь обойтись без фантасмагорий и конспирологии. а что за аркебузы и мушкеты скажешь? или они после 19 века начали производиться? караул? вот как раз у ДШК - сдвоенная гашетка. есть танковый вариант с электроспуском, но их либо на танки ставят, либо в таких вот колпаках необитаемых.
-
Была у меня стиралка Айгуль, годов 80-х выпуска. Уже там был прямой привод и перфорация барабана. удалось решить путём уменьшения дырочек и создания всяких Diamond, "капель" и так далее. это если верить инженерам компаний-производителей. У меня за всю жизнь машинки не рвали ткань ни разу, поэтому утверждать обратного не могу.
-
Для удержания и прицеливания. Нафига они лафетному ружью - не знаю. То есть, к боевому оружию доступ имел чисто номинальный, так? Стрелял с него? Те аргументы, что ты приводишь - они другого и не подразумевают. Вот когда ты начнёшь приводить документальную аргументацию, прислушиваться к доводам оппонента и делать соответствующие выводы - welcome. А то, что пишут в ЖЖ/Дзен и иже с ним - ну курам на смех 90% инфы там... Желтуха копипастная, как оно есть.
