Игорь Весельчак

В том, что в первом случае главную роль в производстве имеет государство, во втором - частное лицо. Соответственно и распределение прибыли идет по госсистеме или по частному карману. Это если грубо.

Нет конечно, что ты? Наверняка поболее твоего понимаю, Олег. Всё-таки 19 лет в этой сфере кручусь, из них последние лет пять в управлении

почитай декрет. из этой прибыли оплачивая заработные платы, затраты на электричество, логистику и т.д. И один фиг это не эксплуатация. А использование наёмного рабочего труда. Вот содержание батраков - это эксплуатация, ибо им не платят, а трудиться заставляют. Рабочий там классом повыше считается, и именно это послужило на руку в пропагандистских речёвках социалистов — рабочий становился в своём роде "аристократией пролетариата", и кроме мнимой власти, ничего нового уже не получал.

Эм... За этот труд наёмным рабочим платили? Или они выполняли это в силу оброка? Или ты хочешь сказать, что рабочий производил сукна за смену больше, чем ему за это сукно платили?

И пока разумением своим книжек понимать не научиться, пороть его кажный воскресный день, да от интернетав басурманских анафему издать повелеваю!

При этом 18 (31) декабря 1917 года СовНарКом РСФСР принимает декрет «О гражданскомъ браке, о детяхъ и о веденіи книгъ актовъ состоянія», в котором устанавливает правила для заключения брачного союза. Тогда же ввели и органы ЗАГС, в задачу которых входила регистрация брачных отношений между мужчиной и женщиной.

Для начала вспомни, что такое эксплуатация с точки зрения социализма: Присвоение, согласно той же Википедии есть "преступление против собственности, самостоятельная форма хищения, заключающееся в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ними их незаконного владения." Если работник на своём рабочем месте производит из сырья работодателя что-то и получает за это заработную плату, то эксплуатацией это быть по умолчанию не может. Следовательно, Морозов - не эксплуататор. Капиталист - да. Но могильщиком социализма и угнетателем рабочего класса его назвать нельзя. Скорее, рачительный хозяин, который следит за состоянием своего инструмента, приносящего ему деньги.

Они не были против института брака Большевики отменили туеву хучу всяких устаревших по их мнению законов, при этом создали правовую почву для свободных отношений и половой свободы в целом. Однако распутство и проституция по-прежнему порицались. И кстати, отменять брак тоже никто не собирался как институт семьи — его предлагалось заключать не в силу тех или иных выгод, а в силу общности интересов, желаний и т.д. Грубо говоря, пропагандировали то, что сейчас до сих пор используется.

Знаю. Но то, что о нём советский историк отзывался подобным образом в советское же время (если не ошибаюсь, работа в 1978 написана, откуда эти слова переписаны) — то эксплуататором он явно не был. Да, владел фабриками/заводами/газетами/пароходами, но и к рабочим своим относился не как к скоту, а как положено к людям, которые продолжают делать его богатым. По-человечески. Но ты продолжай смайлики лепить и скакать

Ага. Младенцев ел на завтрак и рабочих стегал плетью.

Машку драл! © Но мы не будем в упор видеть, что он как есть социалист, поддерживал рабочий класс (конечно, щас тут скажут, чтобы Машку драть сильнее), помогал своим работникам «вырасти» и всякое такое. Но нет, тут Машка...

Цей шановний пане намагається фразу з анекдоту перекласти на мову?

Изучай, что такое полоний и как им отравиться. Потом поговорим.

Передала Андреева, там написано, чего паясничать? Этого уже не узнать, наверное

Табак накапливает полоний Ты опять лезешь в темы, где ничего не смыслишь. Иди просвещайся, потом поговорим. Ага

С 1903 года, судя по истории РСДРП — большевистская.

Ты не поверишь, но именно он оплачивал выпуски "Искры", "Новой жизни" и "Борьбы" да ещё и с Бауманом, Красиным и Горьким дружбу водил

В микроскопических количествах и в запаянном намертво контейнере. И да, чтобы это кольцо нанесло ребенку какой-то вред, надо было либо грызть свинцовый корпус, либо растереть его в пыль вместе с содержимым и вдохнуть. И то, скорее просто просрался бы мощно детеныш и все. Плюс полураспад в 138 дней. Кстати, если ты куришь, у меня для тебя плохие новости

В клочья порвало экономику... Вот прям в клочья и восстановить уже не получится! (С)

А что, так можно было? (С)

Панама, ты извини, но лучше б ты бухал

Покойный Вольфыч тоже Такшта...

Ок, Жириновскому за что дали полковника? Да, есть определённые правила.

Гражданам, пребывающим в запасе, могут быть присвоены первые и очередные воинские звания, но не выше воинского звания полковника или капитана 1 ранга. В соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ Вот как-то так. Офицер запаса по умолчанию не может быть на действительной службе сообразно своему званию.