Игорь Весельчак

Собеседники
  • Content count

    35 437
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by Игорь Весельчак

  1. Там вообще-то ядерная реакция происходит, она больше к физике относится Ага. А ты в курсе, что это портативный прибор направленного ионизирующего излучения? Именно поэтому внутри их корпусов есть противорадиационный слой. Так что учи матчасть. Именно поэтому на улице Николаевской было размещено сразу 60 спирто-скипидарных фонарей в шахматном порядке, а спустя 10 лет они были дополнены газовыми фонарями. И мифический эфир, который ты не можешь описать, ибо мозгов не хватает, тут совсем не причём.
  2. С Рождеством!
  3. Конченому дебилу отвечаю - сделать источник ионизирующего излучения на базе электричества невозможно, ибо ни одна сеть не выдаст столь мощного заряда, чтобы электромагнитные волны (коими являются электрический ток и свет) начали ионизировать вещества, распадаясь на ходу на элементарные частицы. Двойка тебе по физике и ebanatum natrium vulgaris с твоего форума. Техник, я тебя сейчас в твоём говне топить начну, лучше угомонись... Ой техник, Ягодка моя!... Что ты знаешь о спирто-скипидарных фонарях?
  4. Пишу как дебилу - радиодиапазон и ионизирущее излучение это как огурец и баранина. Абсолютно разные вещи. Ты мне ещё про поверхностное натяжение, законы дисперсии в гидродинамике и сплошные среды расскажи, ага Техник, ты либо реально дебил, либо слишком сильно косишь под него. Менделеев и куча учёных верили в эфир - мифическую неосязаемую энергию, которая везде и нигде. Более-менее подробное его описание сделал Эйнштейн, дай бог памяти, в 30-х годах - и то, он доказал, что это миф, херня и говно. Очень научно и последовательно. Почитай, там много интересного пиксель, жопа, зелёный, патефон
  5. Я тебе больше скажу - никто не сможет. Поясняю для дебилов - это два разных типа излучения, и один прибор никак не может излучать оба типа. Так же как и два прибора с разным устройством не смогут излучать одно и то же. Общее у радиоволны и радиации только одно - слово "излучение". Волновое возмущение электромагнитного поля. Причём тут эфир, который объяснял Менделеев? Потому что ты физику в школе прогуливал
  6. Так что такое эфир? Давай своими словами, что ты понял из определений Менделеева, Ньютона и т.д.
  7. не спугни, я хочу общность электромагнитных волн и ионизирующего излучения услышать
  8. Продемонстрируй. А заодно почитай, почему эфир так и не ввели в общепринятую. учитывая, что я на говносайтах не сижу - да, слабо. кстати, на вот тебе про левитацию с картинками, всё как ты хотел
  9. а можно главную роль сделать единственной? чтобы только там он изливал свои познания посильно?
  10. 1.Куда ты водород подевал, паразит окоянный? 2.Какой нахер эфир в таблице Менделеева, если это соединение, а не элемент?
  11. неа - учись сам. я тебе в лекторы не нанимался. снёс херню - изволь сам выкручиваться.
  12. а можно мне потом твои ружья забрать?
  13. радиационное (ионизирующее) излучение и радиоволна - две большие разницы.
  14. закинул майонеза Махеевъ в крабовый салат. добренько так. а там свежие помидоры и огурцы, тоже сок дали. короче, можно и поесть и попить
  15. Ну вот смотри, едешь ты в танке "Тигр" по зоне радиационного поражения. И внезапно решаешь ты фон замерить. Покидаешь место командира, вылазишь из башни, спрыгиваешь с танка, наклоняешься и смотришь на дно. Светится - значит облучение есть и фон высокий. Догоняешь танк своим пешком, запрыгиваешь на броню и усаживаешься на место. Профит
  16. Я знаю, как работает микроволновка, представляешь? Но как это соотносится с ионизирующим облучением - не знаю. Учи матчасть Потом со взрослыми дядями будешь спорить, когда узнаешь о чём речь
  17. Беда в том, что ты не понимаешь, о чём пишешь Если для тебя получить 15 микрорентген в год или 30 за всю жизнь не несёт никакой разницы - тогда и разговаривать не о чем