Игорь Весельчак
Собеседники-
Content count
36 034 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
16
Everything posted by Игорь Весельчак
-
Интересно, у него штанов - пар 40 наверное, сохнуть успевают?
-
Ну как запрещены... Можно, если ты занимаешься определённой деятельностью, но там чуть ли не на каждый запуск разрешение надо брать, а в некоторых случаях и цензуру проходить придётся. Но про виды соглашусь. Завтра в горы собираюсь, надо будет пощёлкать там от души. Лишь бы аккумулятора хватило
-
Почему ты тут хоть и чуть сбоку, но снизу?)))
-
А учитывая саму технологию FPV, то первый полёт такого дрона был в 1994 В БД вроде как в 2001 официально поучаствовал
-
Вот здесь правильно. Слишком много факторов, когда танки "уравниваются" по некоторым показателям.
-
Олег, если не понял - перечитай ещё раз, а лучше два-три. И внимательно. Я нигде не говорил, что "на западе лохи" и "конструкторы - тупые". Речь изначально шла о том, что "Абрамс" сильно перехвалён, вот и всё. А гореть может любой танк.
-
Чтобы его уничтожить, к нему ещё надо подобраться на дистанцию броска. А он :), ещё и из пулемёта стрелять умеет. Именно поэтому танки бьют либо из укрытия, либо "на удалёнке", какой нибудь летающей вундервафлей. эм... ну танки и не должны с танками сражаться - до сих по в армиях мира возможности встречных танковых боёв не придают особого внимания. Но к слову о "беспонтовости" (которую никто не качает, ибо техника горит вся) - в 44 "Пантеру" подбили из 45-ки. А в 2010-х, говорят, где-то на Ближнем Востоке Т-34-85 подбил "Абрамс". Тоже в борт - вот тебе и "Чобхэм" сверхсекретный. ИМХО, но современный танк не должен пробиваться пушкой "деда", которому 60+ лет, согласен? Разумеется, что советская техника, потерянная только в ходе СВО - по большей части побита безвозвратно. Но и бита в основном чем? ПТРК, а не танками
-
Олег, я не зря написал "надёжно поразить цель". Переводя на гражданский - это вывод танка из строя. Не обездвиживание, ибо неподвижный танк тоже умеет стрелять, причём даже лучше, чем подвижный.
-
Задача артиллериста - надёжно поразить цель с минимальными затратами снарядов. Именно поэтому при подготовке артиллеристов их учат бить в самые уязвимые места танков вероятного противника и рассказывают о свойствах брони и отечественных снарядов. Нет, Олег. Просто как только появляется новая техника, её по возможности изучают
-
С Днём Рождения!
-
Соглашусь с Акимом - надо быть идиотом, чтобы спорить о бронепробиваемости с артиллеристом. Кумулятивные боеприпасы всегда создаются с запасом по пробитию. Как раз из-за поправок на измену сплавов и толщину брони.
-
не до сук
-
Ара, ты где там?
-
термоизоляция, поправки на влажность, запыление и т.д. мелочи, но их немало
-
тут скорее вопрос к дилерам или перекупам. очень многие частники начали делать гешефт на этой теме, в том числе и некоторые сотрудники таможни разумеется, что от частника нет никакой гарантии. кстати, насчёт климата... не знаю, как оно устроено в авто, но для бытовой техники, например, есть разделение по климатическим зонам - условный холодильник/кондиционер/газплита, произведённый для Зимбабве и для какой-нибудь Голландии представляют собой два совершенно разных устройства. И это не только в качестве материалов сказывается, а в их начинке. говорю уверенно, т.к. именно по этой теме работаю с китайцами
-
Попалась-таки мне банка тушёнки беларусской. Вскрыл, разогрел, хлебушка покромсал... Короче, банку сожрал, как не в себя. Годная штука, надо брать почаще
-
эммм... в 800 примерно метрах - Ц-1 ,
-
статья не совсем верная. 13 Lite сказали, что не обновится до Андроид 15
-
энергии разные, Олег. даже если сравнивать примерно равные пропорции заряда и толщины стенок. стандартный снаряд Абрамса выдаёт дульную энергию в 12 с лишним мегаджоулей, сам понимаешь, сколько разницы с запалом УЗРГМ...
-
ага. при детонации заряда, детонирует и снаряд. тем более в таком ограниченном пространстве.
-
там унитарные используются...
-
я не помню что там конкретно. на снаряды не похоже
-
мэй би...
-
силовая установка в корме башни тоже сифонит не по детски
-
B8, B22... Там много разных магазинов
