Игорь Весельчак

Собеседники
  • Content count

    35 441
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by Игорь Весельчак

  1. а ты уверен, что сможешь доказать обратное? Ага, только его на суд выдавал Синедрион, одним из участников которого был Иосиф Аримафейский, который и изображён почему-то в арабском тюрбане. Ты мне херню не неси давай. Летоисчисление нашей эры идёт от Рождества Христова, соответственно, 1 год нашей эры - восхождение Вифлеемской звезды. Соответственно, рождение младенца Иисуса и т.д. Но это никак не объясняет наличие рыцаря в итальянских доспехах 14-16 веков, которые стоили как пароход - жду объяснений.
  2. тут оспорю. "успех" заключался в грамотном использовании его личности против тоталитарной системы того периода. ИМХО
  3. он шёл против системы и страдал от режима из-за своей позиции! © хотя на самом деле тупо повторил слова каких-то неназванных либерастов, за что и был арестован, и вероятно, избит. за что и затаил, по дурости своей злобу на всю партию и т.д. хотя надо сказать, сидел практически всё время в "тёплых" местах, лишь под конец был переведён в степлаг и освобождён по болезни (нормально так для либерала, ага). после освобождения даже мог в школе работать - что опять-таки для диссидента, либерала и "прущего паровозом против линии партии" довольно-таки тепло и даже был реабилитирован. ну пока опять не дозвизделся о чём не надо. ну а у "ценителей" в ход шли любые методы - в том числе и популяризация премерзких пасквилей © от лица "бывавших"
  4. хреново ты Писание знаешь - ему нанесли не менее 100 ударов, после чего водрузили на голову его венец, укрыли тело плащаницей и давши в руки ему посох, пали ниц, насмехаясь над "царём Иудейским". Посмотри на его морду лица и устройство тюрбана. Ни на европейца, ни на еврея он не похож лицом, как и тюрбан. По вопросу о тяжёлом рыцаре, который какого-то хрена пешком, ещё и палача изображает, в доспехах, которые должны появиться лет этак 1300-1400 спустя - в твоей голове ничего нет?
  5. А ты думаешь, почему его труп не нашли? Ломоносов уволок его в прошлое и там ушатал в морду.
  6. Давай твоими методами: Это картина "Ecce Homo" авторства Гверчино, написанная в 1647 году. Быстренько объясни товарищам, почему Иисус здесь не истерзан, держит в руках палку (!), а за ним стоит арабский чиновник и супербогатый итальянский рыцарь?
  7. я читал несколько выпусков, найденных среди кучи старых изданий (бабушка любила читать, весь балкон в книгах был) - обычные бытовые романы.
  8. Не знаю, как Волговод, я бы "Техника-молодежи", "Зарубежное военное обозрение", "Роман-газета", "Юный натуралист" и "Вокруг света" выписывал бы. Если бы они стоили как в СССР, копейки
  9. Я понимаю Рэя Бредбери - он "видел" те пейзажи, о которых писал. Он понимал, что это плод его мыслей, галлюцинации или что-то в этом роде. И никогда не говорил о реальности того, о чём он писал, хотя многое из его рассказов существует сейчас. Но наш аффтар - это шиздец полный
  10. Ага. И Интернационал там придумали, плюгавый его пропихнул потом хранчузам, а потом уже в РСФСР внедрил, ага
  11. которая по данным всех источников есть вымышленная страна к востоку от европейских владений
  12. я выше уже сказал. и все высеры приведённых тобой исторегаф опровергаются генетикой - у славян, семитов и ариев генный код не совпадает, что не даёт им право быть "кровными" родственниками
  13. Я столько книг по истории перечитал - ты в жизни столько не видел. Так что мне можешь верить.
  14. Это тот, который истинно арийский народ сарматы вписал в состав русских племён? А тут от семитов произошли славяне, с огромной разницей в ДНК. А ты красавчик - сам себе уже противоречишь, хоть бы книги в одном направлении порекомендовал. С такими же внутренними противоречиями - рискуешь Билли Миллигана догнать и перегнать
  15. Ахмедову - ничем, он тут и не сидит, чтобы ему возражать. У него голова намного лучше моей в этом вопросе работает. Тебе - во многом могу. И кстати, посильно это делаю, хоть и без толку - ты либо не хочешь, либо чисто физически не можешь удержать в голове, забитой псевдоисторическим бездоказательным говном, правильную мысль, подтверждённую историками.