Игорь Весельчак
Собеседники-
Content count
35 456 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
15
Everything posted by Игорь Весельчак
-
туда со своим? или у них есть "напрокат"?
-
Второе - естественно. Как и первое, в наших реалиях Хотел как-то записаться в спортивных целях пострелять. Сказали в одном месте - будут соответствующие документы, придёшь. Иначе - нет и никак.
-
Угу. Я правильно понимаю, что туда с улицы и без разрешения на владение огнестрелом не попасть?
-
Ты на вопрос ответь. Вдруг ты мизантропию с меценатством перепутал, кто тебя знает?
-
а есть специальный термин - расстройство содержания мышления. один из симптомов шизофрении, сходи проверься. А патронов тебе не жалко, да? Это же металл, слушай... Ему не больно, да? Ты его не отливал, ты его дульце на пуле не обжимал... Ты только патронами стрелять любишь!
-
Занудный трёп, увенчанный хернёю Вещал извечный пустотрёп Стрелять зассал - увидим и мы снова Что за херню опять он принесёт
-
То есть кондиции оружия и боеприпаса, окружающую среду и степень искривления рук стрелка ты никак не учитываешь? А ты силён Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой... ©
-
а у тебя "винтовка Минье" есть? другая не бьёт на такую дистанцию
-
Хоть с рейкой, хоть с брусом, хоть с прицельным швеллером - если ты не видишь нормально цель, ты в неё не попадёшь. Догма, даже опровергать не думай. 1. Ружья Минье не существует, если ты не понял, что тебе говорят два человека, которые в этом разбираются - ты дебил. Клод-Этьенн Минье придумал коническую рантовую пулю для дульнозарядных ружей. 2. Если к "трёхлинейке" и пулемёту Максима инструкцию почитаешь, то увидишь, что и они на километровой дистанции обеспечивают убойное действие пули. Как без оптического прицела (да и с ним тоже) попасть в цель на километровой дистанции? Ведь ни на Максим, ни на мосинку прицел не устанавливался никогда. P.S. тот самый "комиссарский" Маузер К96 - судя по рекламе на километр бил, если к нему приклад прицепить. Но а) это реклама, б) пуля может и долетит на километр, но прицелиться на такую дистанцию ты попросту не сможешь
-
Я и смотрю, он на посадку как-то не по-нашему заходит... ©
-
С моим зрением - я и на сотке не попаду, скорее всего. Вообще с открытого прицела дальше сотни стрелять бесполезно, ИМХО Не, там просто с букварём чувак тоже не особо дружит по ходу, ибо максимальную дальность полёта пули считает прицельной дальностью стрельбы. Заодно забывает, что до середины ХХ века 99,9% битв совершались по принципу "беги и бей", то есть сшибка врукопашную решала всё. Ну или хвильмов пересмотрел, где какая-то Рэмба из лука сбивает МКС.
-
Мои поздравления! Здоровья, удачи, творческих узбеков и многа деняк!
-
ТОЗ-34, какая-то мелкашка, один раз весло в руках подержал (пострелять не дали, но хоть в ПСО смотрел). Из нарезного нормального калибра не стрелял. Ну и какую жопу ты там собрался разглядывать на дистанции хотя бы в двести шагов? (150-170 метров). Техник, я как D.L. спрашивать не буду - я тебе просто скажу, что ты дебил. На расстоянии в 170 метров человеческая фигура среднего роста становится размером с ноготь большого пальца. Эффективная дальность стрельбы Enfield образца 1853 года (та самая под пулю Минье) 300 ярдов (274 метра). Со Спрингфилд 1861, которую ты назвал винтовкой Минье хороший стрелок мог попасть на дистанции в 250 (228 метров) ярдов. Теперь расскажи мне, как прицелиться из штуцера на такой дистанции и поразить цель, если разлёт составляет около метра на 100 ярдах? Не, я по аналам не очень как-то заноситель Так он штуцер от винтовки не отличает
-
Прицельные приспособления на мушкетах были с делениями на 1000 метров?)
-
200 шагов - дистанция боя на мушкетах. С его перезарядкой - ты максимум минье сможешь противнику сделать вместо второго выстрела. Именно поэтому мушкетёры дрались на шпагах. Не те четыре алкаша-раздолбая, что в кино, а реальные. Не более двух.
-
Только не ружья, а штуцеры, куда пулю забивать приходилось - иначе миньеть противнику. Там один выстрел сделаешь и всё - бесполезная железка, шашку в зубы и пошёл. Но куда уж тебе до этого додуматься. Потому что действовала коалицией половины Европы, причём с преобладающими силами? Или потому что Паскевич - бандерлог? А может потому что общее отставание русских войск, причём не только в ружьях? Какая из? Их за 16-18 века пять-шесть войн было. Наверное, потому что АК использует более мощный и точный промежуточный патрон, а не пистолетный? Кстати, тебе для информации - разница между ними 176 рублей. Причём АК намного проще производить, чем ППШ.
-
Кстати, я по ходу нашёл, откуда этот персонаж инфу про великанов, гномов и прочее вещает. Был такой - полковник Карл Мария Виллигут. Ему на фронтах Первой Мировой нехило досталось, в том числе и по голове. Настолько нехило, что его закрыли в репку, а по выходе оттуда он заявил, что потомок Тора и наследник древней династии священнослужителей. И папенька ему, в сообществе с другими родичами, по ночам во снах руническим письмом передаёт древнейшие знания о ходе времён. Шизоид, короче, на всю голову волшебнутый
-
Про пули я знаю, процесс почти не изменился за века. Про дробь было интересно.
-
Принцип с дробью вроде одинаковый, или я путаю? А насчёт пистолетов я знаю. Краем зацепил эту тему.
-
Я тебе уже объяснял. Дорого и долго такие стволы делать. Когда пошла машинерия и механизация, тогда и позволило снизить количество человеко-часов на производство одного ствола. Доходчиво?
-
Ага. Шарик, колбаска. Там несколько разных типов снарядов применялись, как правило, свинцовых при таком калибре. И да, для инженеров-ракетчиков-землекопов - неоткалиброванный шарик не запихнёшь в нарезной ствол. Именно поэтому охотники до сих пор пользуются отливными наборами для дроби, которые известны человечеству с тех самых времён
-
не более школьной программы. но по ходу, тебе и тут фору дам придавая вращение, стабилизируя тем самым шарик
-
Одинакового. Главное - чтобы совпадали тайминги (хотя для офисной машины это не критично - подлагиваний не будет)
-
Ну лан, узнаю по своим каналам:)
-
Mi 12T - неплох. Ну или ищи что-то типа Rover, Doogee защищённых - их разбивать устанешь
