Игорь Весельчак

Годик повоевав с истощённой во всех планах страной. Вот англичане - да, повоевали знатно.

Ну так поначалу то да, пока США сотоварищи не вмешались. СК хорошо на юг прорвалась. Потом уже коалиция их дубасить взад начала. Потом вмешался Китай, их откинули к 38-параллели, где коалиция внезапно решила оставить всё в своих границах от 45 (вроде как) года. Мир их праху

Трансиордания вроде как была образована из спорного участка Палестины, не?

От круглого кладбища в сторону оптовки метров 50, справа в доме. Белый алюкобондовый фасад

Есть По заявлениям - похож Таково моё мнение.

СК и США.

Холодную войну - не назову. Ирак. Ливия. Афган Правильно. Потому что колонии начали показывать гонор, устраивать независимость и симпатизировать коммунякам. А это прямая угроза интересам демократии. Прямые - нет смысла. Но в случае войны, эти две страны усилят свои военные группировки на границе с этими странами. А зная некоторых весьма импульсивных сотрудников пятиугольного здания, это может быть расценено как растущая агрессия и попытка влияния на создание демократического общества со стороны этих двух государств. Ну и дальше по накатанной

У Индии - около 100 снарядов, у Пакистана примерно столько же. У Израиля от 80 до 200 зарядов приписывается

Во всех конфликтах (после 2-й Мировой) США действовало коалицией. Не знал?

Эти друг против друга навряд ли применят. Не совсем же дебилы в конце концов, им нужны территории и ресурсы соседей. Какой смысл заражать их? Да и себе прилететь может "ветерок". А какие тёрки у Ирана к Израилю? У Палестины есть, и у Израиля есть к Палестине. И да, кстати, у Израиля есть ЯО. И вот ведь смотри какая штука получается... Согласно договору о нераспространении ЯО, легитимными к владению ЯО странами являются только США, Россия, Великобритания, Франция и Китай (все их снаряды произведены или испытаны до подписания этого договора в 1967 году). И вот ведь какая штука получается, что Индии, Пакистану, ЮАР, Израилю - никто не выдвигал никаких санкций и не выставлял эмбарго. Только бедная Северная Корея хапанула и санкции, и эмбарго, но при этом живут, и ещё "смеют" угрожать "величию демократии" США делают по хитрому. Они вовлекают в конфликт другие страны - члены СовБеза. Санкции должны быть наложены на всех участников конфликта, а самая дилемма в том, что представители европейских стран, как и США - не станут накладывать санкции на самих себя. Зачем? Россия и Китай могут адекватно ответить вооружённым действиям коалиции, как по мне. В том числе и с применением ЯО. Даже если допустить сценарий, что Китай будет разрушен - это слишком сильный удар по мировой экономике, там немалая часть мирового производства техники. И на восстановление мировой экономики после такого кризиса уйдут десятилетия.

Обидно да, из-за амбиций двух заокеанских сумасбродов помирать?

Разница в том, что одновременный взрыв нескольких может создать катастрофу планетарного масштаба. А рвануть их несколько десятков означает конец планеты

Николас, для того, чтобы мне что-то не нравилось, мне не нужно иметь тавро от оппонента

Я родился за полгода до развала Союза Лично мне - ничего. Политика их не нравится. Может быть. Я там не был, спорить не буду

Чтобы тебе конкретно ответить на твой вопрос, не так расплывчато, мне нужно изучить обе системы и их различие. Но учтя, что я в равной степени не перевариваю коммунистов и американцев - я бы не выбрал ни то, ни другое

Вот этот код считывает и на телефон родителя смс приходит, когда ребёнок пришел в колледж/ушёл с колледжа

Югославия, Ирак, Ливия, Сирия... Это только на моей памяти. Но это не тема здесь, это в Холивар надо Ту, где моим гражданам будет хорошо.

Звёздно-полосатой. США. Уничтожить всё. Начиная с себя. Это ко всем странам ядерного клуба относится.

Ну не совсем на почве идеологии, но есть одна страна мнящая себя таковой. Она даже неподотчётна и неподсудна ООН. И ещё один вопрос, почему у этих принуждающих к миру и наносящих демократию, около 1000 ядрёных бомб в развёрнутом состоянии находится, а другим нельзя иметь даже 30? Хотя они ни в жисть ни на кого не напали, со времени разделения (45 год), за исключением ЮК По первым двум частям этой цитаты - я с тобой полностью согласен. И даже больше скажу - все имеющиеся образцы, АБСОЛЮТНО все, следует уничтожить. А не продаёт США ЯО по совсем другой причине. О ней указано выше

Я не искал статистику по северокорейским провокациям, со стороны ЮК только за 49 год было больше 2 тысяч вооружённых вторжений, нарушений воздушной границы и территориальных вод. По сути, они провоцировали друг друга лет 5. Режим чучхе просто при поддержке двух коммунистических соседей оказался более воинственным С этим ни разу не спорю

С Днём Рождения!

Панама, там два диаметрально противоположных, и в принципе, устоявшихся режима. Ни демократы, ни коммунисты не пойдут на то, чтобы "подмяться" под чужое правительство. А объединение страны при главенстве двух правителей - невозможно, сам ведь понимаешь

Если идти с самого начала, то раздел Кореи был произведён с помощью СССР и США. И провокации к конфликту были с обеих сторон. Но началом войны принято считать северокорейское наступление. И в конце концов получилось по поговорке "Господа дерутся, а у холопов зубы трещат" Ну а с другой стороны, почему ООН запрещает суверенной стране делать в её пределах всё, что ей угодно, ежели это не вредит народу этой страны? Почему запрещает разрабатывать и иметь ЯО? Даже зная откровенную "слабость" коммунистического режима (хотя неплохо они отгребли от коммуняк в первую половину войны). И почему позволяет "промахиваться сверхточными ударами с применением новейших систем" с использованием "лучших пилотов и лучшей техники в мире"?

Может он за бока/корму? там 15 мм было. Хотя хз насчёт винтовки