Игорь Весельчак

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    36 349

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Everything posted by Игорь Весельчак

  1. Мне даже думать не надо, я и так знаю возможности кевлара. Ты почитай внимательно, что такое "дульная энергия" и её сохранение на удалении от ствола в виду трения воздуха. А, и вот ещё, ткни себя через рубашку остриём карандаша и его тупой стороной. Логику уловил? Правильно. Именно поэтому нож, а также остроконечные пули пробивают кевлар - за счёт возможности проникать сквозь волокна кевлара, нарушая его общую целостность Пуля ПМ, если ты не в курсе - тупорылая. Так же как и у большинства пистолетов, именно поэтому кевлар они пробить не могут, несмотря на высокую энергию пули в момент попадания. Но травма от попадания - будет по любому
  2. Наверное, имеется в виду корпус защиты, в котором ВВ находится. Как и всё остальное. У военрука нашего СШ-40 была, когда мы гранаты метали, он всегда её одевал.
  3. Судя по времени твоей службы, СШ-60 или СШ-68 должны были стоять на вооружении. Хотя хз, что там в МО СССР творилось
  4. Насчёт пальцев не знаю, но передернуть затвор автомата = 100% скидке в их магазинах СШ-30?
  5. Мне расстрел противопоказан районным терапевтом ввиду аллергии на автоматную очередь! © Только слегка подобocpался и голова нестандартной формы
  6. То есть кевларовый бронежилет надо сравнивать как минимум, с "Доспехи КП-М" или "Дублоном"? Или уже сразу с бронезащитой танка (противоснарядной)
  7. Правда чтоль? Байрам, чтобы пробить кевлар достаточно узконаправленного воздействия острым предметом с энергией 100-150 Дж (удар ножом), ты до сих пор думаешь, что у пули не хватит энергии пробить "курточку" на дистанции, где пуля сохраняет поражающее действие?
  8. На чугунный люк?
  9. У меня 18 похвальных грамот! © Байрам, на самом деле, кевлар способен остановить только пистолетную пулю либо осколки от гранат и прочих взрывных дел. "Остроносую" пулю из винтовки, за счёт скорости и энергии, кевлар если задержит, то слабо. Ты же сам с СВД стрелял, как я понял, много раз И я думаю, прекрасно знаешь, на что способна стандартная пуля против прессованной пластины на расстоянии 68 метров. Осколки чего?
  10. "Сфера-М" выдерживает 2-3 попадания из Макарки, но легко пробивается ножом. Учтя, что кевлар обеспечивает защиту от маломощных пистолетных патронов, твой отец - либо с ангелом-хранителем 99 лвл ходил, либо это как с трещинами в металле вертолёта Он вполоборота к Хамм-Ви стоял, нет? Надо пересмотреть видео. Я в жизни не поверю, что с 68 метров пуля СВД не пробьёт броник 3 класса защиты. Так что либо зольд - фуфломицин, либо это не СВД
  11. Не как в кино, но хорошенько с ног сбить может, я думаю. Звук от удара о металл явно слышен на видео. При попадании в броник я никогда не слышал такого В смысле совсем? Многослойный кевлар - не подложка? Не могу сказать конкретно, но энергии пули - вполне хватает И?
  12. Он к телу не прижимается же непосредственно. Одежда, компенсаторы удара. Масса боевого шлема тоже намного больше массы пули. Однако при попадании в закрытый шлем, энергия пули запросто может сломать шею. Либо ему очень повезло, либо это не СВД. Дистанция в 68 метров даже для обычного патрона 7.62х54 слишком мала. И потом, непосредственно перед его падением есть довольно громкий звук попадания в чистый металл
  13. Спасибо
  14. Схему автоматики я примерно знаю, я просто не знаю, как отдача компенсируется в охотничьих и иже с ними ружьях
  15. Это про газоотводную автоматику, нет?
  16. То есть ты хочешь сказать, что пуля, ударяясь в ответ сообщает свою энергию пластине, а пластина передаёт на амортизирующий слой, который и рассеивает её, так?
  17. Я просто про этот момент реально ничего не знаю. Как про охотничьи ружья, так и про винтовки с продольно-скользящим затвором. Увы мне
  18. Ну по логике, поглотить энергию пластина не сможет. Скорее "гашение" будет более уместным, хотя на мой взгляд, это больше относится к амортизирующему слою
  19. Насколько я понял, в случае с "откидными" ружьями типа ТОЗ-34, ИЖ, максимальная отдача приходит в момент, когда пуля покидает канал ствола, и соответственно, отдача компенсируется естественным рассеиванием через канал ствола, так?
  21. Кстати, именно поэтому, вроде как повреждений меньше. Если бы он плотно прижимался к телу, разнесло бы всё нафиг. Или наоборот, надо загуглить. Но вроде как нельзя его слишком внатяжку одевать
  22. Не могут быть равны, потому что при выбросе гильзы, энергия, которая должна по идее пойти в отдачу, выходит через казённую часть ствола в окно выброса гильзы (это насколько я понимаю). Хотя могу реально ошибаться, а гуглить лень
  23. Я по физике не очень, но учтя (как я представляю) то, что центр отдачи выбрасывается при выстреле, а её остаточный импульс гасится в оружии, то не равна, как мне кажется
  24. Согласен, не бывает, если 7.62 винтовочный. Если ружьё 12 калибра, и на небольшом расстоянии - возможно 7Н14 на дистанции в 100 метров имеет энергию около 2800 Дж. По факту, броник 1-2-3 класса защиты она может пробить при попадании с этой дальности. Причём, даже если не пробьёт, запреградная травма будет серьёзной. Потому что там, где пластина прогибается создаётся импульс (забыл, как он называется), который будет направлен внутрь тела человека, вроде как так рассказывали. Я её не видел, честно говоря. Я конечно, не спец, но - пуля его задела рикошетом от броневика (судя по звуку, она именно в броневик попала). И потом у него на груди вроде как магазины в разгрузке висели, нет? Да и упал он как-то не сразу и слишком ровно, как мне кажется. Если я не прав, готов выслушать конкретные версии Это физика, друг. Металлы имеют свойство хотя бы кратковременно деформироваться.
  25. Ну СВАТы они со всякими латиносами и "цветными" воюют. А у тех - обычно лёгкое вооружение, типа ПП или пистолей, вроде как. Большего им и не надо, ИМХО