Firebird

исток темы больше о технологической сингулярности, просьба перечитать первый пост: когда созданные тобою же солдатикит создают все новых солдатиков разума и все быстрее, но скорость всевозрастания степени Разумности может быть непропрциональной осознанию этого Сознанием тех, кто кашу заварил )

1. Сингулярность , как правило, не отождествляется с разрушением. Даже на примере черных дыр ) Значит информация сохранится и предсказания возможны и имеют смысл, так? 2. Постчеловеческий мир может оставаться под контролем выживших и эволюционировавших? если инфа о них исчезнет, то разум с чем сравнивать? 3) осознание резин наверное, но всего остального? например, самого сознания и разума? 4) бесконечный цикл повторения напоминает мутный вопрос квантовой безысходности, где все возможно и все бесконечно, что останется в сознании наблюдающих то? ))

хехехе

сколько вариаций душ предполагается Тебе решать как ее создателю )

Половые инстинкты разумных существ невольно обнажают еще вопросы: сколько полов заложат создатели в роботов с учетом спроса и предложений? )

Подобный прогноз совпадает с прогнозом из прошлых веков. Бинго! однако может не совпасть с ожиданиями каждой второй кухарки

Нейтрино и антинейтрино (хиккса? Знания о природе и погоде Времени изменили бы ход прогресса, то есть Сингулярности ? ))

на этой флудоспирали кухонные правила предлагают вернуться к истокам темы: 1) Можно ли предсказать, что будет после Сингулярности? 2) Постчеловеческий мир будет столь чуждым для нас, что сейчас мы не можем знать о нем абсолютно ничего? 3) Изменится ли осознание фундаментальных законов природы? теории квантовой гравитации? следствий из путешествия через пространственные червоточины, создани "вселенных-младенцев", путешествия во времени и т. п. 4) каким Вам видится PostЧеловек эпохи постсингулярности?

Кварки - аналог антидуализма в том мире, без которого не было бы зарядности )

Считая себя балериной, ВЫ сомневаетесь в этом?

Что за части и их функции?

Итак. Вы признали, что робот, считающий себя разумным человеком, есть? Что является разумом в таком случае?

Сценаристы низкопробного фильма "Она" заложили эту способность с избытком, не?

А с программы, в него заложенной

да вот они простые вопросы: робот, считающий себя разумным человеком, есть? Что является разумом в таком случае?

Разум Хортона и Lioness может оСОЗНАНно опасаться порабощения или инстинктинктивно, во втором случае возникает гипотеза об условных рефлексах обсуждаемого

Ваше утверждение неверно. Вы женщина с примесями упомянутых Вами молекул на ничночжно малом удельном все ) Кухня подчиняется Вам, по крайней мере, пока эта Вселенная управляется.) КАждая поварешка ведома Вами , если в этом Ваше сознание предопределяет смысл их существования )

Разум - в трупе маловероятен , согласны? Таурус - читатель детской сов.литературы - абсолютно правильно истолковал.

Хайнц, кстати, интересная статистика есть по осуществишимся замыслам книгопечатавшихся, а насчет 2030 года это всего лишь старая теория, которую корректирую тормоза прогресса , коих легион )

Полностью на Вашей стороне, Елена Сергеевна, пышто язык должен обогащаться вне всяких формальностей а вот и Николас Рокфеллер пришел

С утр С утра и до рвоты, предположу)) des, в Вашем случае, если конечно нуждаетесь вполне возможно почти полное исцеление, единственный минус - перейдете на антиоксидантовые антидепрессанты

а о трех кварках не подумал? этой троице то как прикажешь дуальность объяснять

Если отвечать в стиле Вашей риторики, то попробую так: 1) любое обсуждение стимулирует мозг, что только способствует решению вопроса КАК элементарным способом , 2) доказательства нужны любому разумному существу , если оно реально ищет решения вопроса, а не иллюзии) 3) если Вы , к примеру, неразумное существо (например, молекула сероводорода) , то это меняет отношение к Вам, с этим многие могут поспорить, но вряд ли люди с научным подходом к миру ) 4) ВАм вообще может быть безразлично все, относящееся к разуму, пока в Вас не проснулось Сознание (или имитация хотя бы) В реальности укуренных ждет фиаско в кумулятивном осознании итогов обработки инфы, это в качестве предупреждения Вам, как бы Вы не верили в обратное )

Благодаря выкладкам алкоисправленцев из числа ученых бытовал таки миф о том, что если укуриться, то мозг работает какбэ лучше в сухом остаткэ. О как же превратить этот миф в реальную рабочую гипотезу? Согласны принять участие в тесте?

1) Метафорически, Вы как стряпуха орудуете поварешкой как инструментом : в этом случае , Вы - Сознание, управляющее инструментом, то есть, Интеллектом, как собака, вертящая хвостом, то есть, между Вами и поварешкой отношения: ведущая-ведомая. Теперь вообразите ситуация, где отношения ведущая-ведущая, ведомая-ведущая - то есть хвост вертит собакой, хвост вертит хвостом, собака вертит собакой. ) 2) Высшее звено в пищевой цепочке как правило высшее и в интеллектуальной. Значит, разумными КТО-существами будут те, кто рулит роботами 1 уровня, управляющими роботами 2-го уровня, управляющими роботами n-го уровня разумности. Вот такая иерархия на первый взгляд, но возможны и более причудливые иерархии Разума в эпоху Сингулярности вопрос о разумности высадившихся зеленых человечков напрямую зависит от Вашей осведомленности в этом вопросе – точнее, от того, что Вы считаете «крайней» информационной системой: считаем «крайним» мозг зеленых человечков – значит, зеленые человечки являются разумными существами; выясняем, что «мозг» зеленых человечков представляет собой устройство, воспринимающее сигналы с Проксимы Центавра – о да, да тут полная ясность, настоящие разумные существа находятся на Проксиме Центавра; ах, на Проксиме Центавра только управляющие передатчики, вы говорите? – ну тогда разумные существа находятся где-то в гиперпространстве между нашей Вселенной и Кухней, изготовил же кто-то эти управляющие передатчики? ) вот такие пирожки с котятами а вот, если выяснится, что Кухня управляема Вами, тогда круг замыкается, и Ваше сознание воспринимает разум гостей через призму своего же разума, тогда как их сознание легко полагает разумными все звення этой цепи ...смог ли объяснить свой вопрос?)) Сингулярность предполагает бесконечный или сравнительно продолжительный жизненный цикл разума: до полного распада последнего протона или даже изотопа нейтрино в этой Вселенной и во всех сопредельных. Изыщите подходящую информационную систему, внешнюю в отношении рассматриваемой, и понятие разума немедленно туда переместится. Но главный то вопрос: быть или не быть Разуму? человеческий разум существует или нет на основании твердого убеждения и личного самоощущения? А какие Ваши доказательствва, что Вы сами не зеленый человечек, то есть не управляемая кем-то извне биологическая машина? Какие у вас основания полагать себя разумным существом, собственно? Самоощущение разумности доказательством не является, согласны? ведь вполне можно допустить, что действительный создатель запрограммировал вас с подобным самоощущением именно с той целью, чтобы Вы, Lioness, ни о чем не догадались. Ситуация, многократно обыгранная в киношках: робот, считающий себя человеком. Одно лишь предположение о внешней информационной системе, и от вашей разумности следа не остается! Что является разумом в таком случае?