Firebird

Разум двух в n-ой степени собеседников предполагает многостороннее обсуждение каждого из n разумов, все n разумы участвуют в обсуждениии себя )

Только сингулярность (эволюция ИИ) и может повлиять как инструмент, регулирующий Сознание. Сознание скакнуть должно! )) Сравните корреляцию ум-сознание троглодита и эрдогана, к примеру ) Интеллект (или "рассудок", если назвать его кантовским словом) - это "инструмент". Только это же требует уточнения.. Если "инструмент", то инсструмент чего? Если есть инструмент, должен быть "субъект", этим инструментом орудующий. Если это инструмент Сознания, то в каком-таком отношении последнее (как "субъект действия") состоит с первым - как инструментом. "Разум", пожалуй, действительно может оказаться "собирательным понятием". Но что, тогда, под его сенью "собирается"? Память? Сенсо-моторые реакции? Условные рефлексы?... Что? С "Сознанием" же всё и вовсе туманно... Может, ОТОЖДЕСТВИТЬ "сознание" и "разделение альтернатив" (имеется в виду "принцип суперпозиции"). это всё сырые "аморфные версии" Предположим, к нам высадились зеленые человечки, вполне себе миролюбивые и общительные. Сбежавшееся человечество задает им разные вопросы, а зеленые человечки разумно и подробно отвечают, на радость собравшимся. Являются ли космические гости разумными существами? Без спору, являются! Каким же горьким оказывается разочарование толпы, когда выясняется, что общительные зеленые человечки – вовсе не разумные существа, а биороботы, действующие на основании заложенной в них программы, а то и непосредственно в режиме реального времени, по прямым указаниям непосредственных хозяев. Кто в таком случае разумен? Что за вопрос – разумеется, те ребята с Проксимы Центавра, откуда к зеленым биороботам идет управляющий сигнал! Допустим, допустим… А что если сигнал с Проксимы Центавра посылают другие, более совершенные, управляющие механические устройства? Такое можно вообразить? Отчего нет?! Кто в таком случае является разумными существами? Те, кто изготовил не только зеленых человечков, но и управляющие передатчики с Проксимы Центавра, разумеется. Ну и так далее )

Тогда Искусственный Интеллект - Суперинформация. Искусственный Ум - Суперспособность ее переваривать. Искусственный Разум - Суперумение пользоваться всем этим. И развиваются все эти атрибуты ИР согласно вышесказанному, становясь впоследствии единым целым. Тогда появляется Искусственный Дух, всеведение, духовное зрение, "третий глаз" из будущей пьесы "Искусственный Гамлет": - Убьешь ли плесень человечества, тщедушие которой все продолжает заполнять Пространство-время? - Убить придется, - всем Интеллектом знаю, что нельзя, и разумом осознаю, что неэтично, а вот уму ведь очень любопытно "проблема Сознания" будет самой радикальной проблемой человечества на ближайшие 15 лет?

Мозг - это как компьютер. Жесткий диск, оперативная память, материнская плата, и.т.д. Смысл в том, что все эти элементы в разные моменты времени могут выполнять схожие функции. Но друг без друга, они не так функциональны. Возможно в будущем появится супер компьютер- представляющий из себя один только супер процессор, и не нуждающийся в доп, дисках, и памяти. Белковый нейронный мозг как раз и есть такой компьютер. Ведутся споры о том, где же именно находятся наши память, сознание, в каком именно отделе мозга. Задаётся трудный вопрос, а где же я? Рука отдельно от меня, это не я. Значит я у себя в голове? но где именно? может в мозжечке? или лобных долях....??? Где же именно сидит человек? Может, человек это лишь программа поведения, записанная на наш мозг, опирающаяся на входящие в него данные из окружающего мира, и обрабатывающая их согласно полученному опыту. Мы как личности, существуем лишь с целью защитить наше бренное тело, от угроз этого мира. И эти тела обзавелись самым сильным оружием, развивающимся интеллектом, чтобы выжить. Само наше сознание бессмысленно, если мы его наделяем смыслом. Ведь только создатель предмета может сказать для чего он, и для других людей этот предмет может не иметь смысла. Так что же, нас создали не мы, и говорить о том для чего мы, и тем более чем мы являемся, это такой же абсурд, как понять, что такое бесконечность? Скорее всего, да. Хотя есть еще виденье, что Разум-вид ума, то есть познавательных способностей.

разум - это как бы основа, базовая функция что ли, на которой строится интеллект если брать людей без явных умственных патологий, то разумом обладают все, а вот интеллектуальные способности могут здорово варьировать, аналогично и с кремниевыми потомками людей: у всех пост-тварей - ИР, но ИИ разный как IQ

В таком свете, Сингулярность - это Закат или рассвет человечества, каким мы его сейчас представляем?

Плюсы: кооперация и синергия на телепатическом уровне через Интернет, мгновенный доступ к материалам Интернет через дополненную реальность, создание модуля постоянной памяти для сохранения важных заметок, интеграция зрительного нерва с ресурсами интернета абсолютной дополненной реальности с анализом всего увиденного (как, например, в Deus Ex или Syndicate). Теоретически это гипотетическое Существо должно из нынешнего хаоса создать абсолютный порядок, например: полной автоматизацией транспорта и абсолютным контролем дорожного трафика, всегда стабильным ростом экономики, отсутствием войн, постоянным внедрением новых технологий и предотвращением экономических застоев, а также перспективной колонизацией космоса. На практике такое даже вообразить нелепо для среднеэволюционировавшего обывателя с любого клана, исповедующего АОЖ. Минусы: Искоренение любопытства, сверхбыстрое и прогрессирующее фрагментирование общества (архигуманисты против неоконсерваторов). Рисков, связанных с появлением «сверхниколасов» и "сверхэрдоганов", также много. Эти особи станут еще более влиятельными и будут явно мешать стандартному течению жизни. Модификация организма может стать серым и неконтролируемым процессом и привести к колоссальным непредвиденным катастрофам в будущем.

Если каждый Барак, каждый хужаин будет знать мысли батраков, то как тогда быть осторожными? Мысли , подсознание пока не контролируемо ) В контексте технологической сингулярности под ИИ подразумевается именно Сильный ИИ, который, вероятнее всего, он будет являться точной копией человеческого сознания американского типа ) Навряд ли ИИ будет создан более рациональными методами? (точнее, даже не ИИ, а ИР)

Ты прав. В спецслужбах США есть отдел по соц.прогностике, отслеживающий реакции на голливудские киноподелки. Цель - тотальный контроль (первая фаза - чипирование, а вот что будет после того, как 7 млрд.будут под полным колпаком? ИИ начнет веерные отключения инакомыслящих?)

машинный лучик

анекдот

реометрова просека

сифон

насосная турбулентность

5 копеек

Движущийся поршень

Банкиры

Их много?

ученическая неурядица

Жулики

рецепт

Да неужели?

шариковая ручка

Клоунада

мастерская преамбула