mechanic_cat
Собеседники-
Content count
10 592 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
18
Everything posted by mechanic_cat
-
Я спорю на военное разрешение конфликта. То что сколько бы они на словах не уничтожали друг друга, в реале США войну не начнет. Не по зубам им СК. А то что, что-то будет - это понятно. РФ ли влезет с Китаем. ООН или еще кто, переговоры, дипломатия . Но, что то определенно будет. На это смысла нет спорить.
-
И с Ираном войны не будет. Честно говоря, думаю что США будут мутить или в у нас в ЦА. Таджикистан вполне подходит. Или Венесуэла. Остальные кандидаты, - им не по зубам. Но, что то где то, они мутить точно будут. Но, мы в теме СК, моя ставка работает только на СК.
-
Детей жаль. Народ, пристегивайте детей. Девочку 2006 года уже можно было пристегнуть штатными ремнями безо всяких детских кресел. Не справился с управлением. Лучше бы сам сдох.
-
Ставлю литровый виски на то, что до Нового года ничего не будет с СК. Войны не будет. США ничего не сможет сделать в военном плане. Очканут, короче. ЗЫ вискарь - шотландский сингл молт в пределах 50 евро. На выбор, ваш или мой. Если кому не охота виски, можно заменить на водку Белугу или Кремлин. Мне - только виски. Окончание спора 27 декабря. На Новый год будет кто то довольный пить.
-
Пузырь не пузырь. Но вот тут многих спросили - "тебе лично не все равно? Тебя как касается? Тебе лично Ын/Трамп что сделал?" Тебя вот лично беда коснулась, дотянулся до тебя диктатор Асад.
-
Смотрю, тут большие надежды на США возлагают. des, в прошлом годе тоже понадеялся на США. Подвели они его, ой как жестко подвели.
-
Согласен. Без шуток. Но пока, это невозможно. А то сразу следующий режим с "нарушениями прав человека" появится И уже в Совбезе будут трясти дайлап модемом".
-
Тогда сильно извиняюсь. Мне показалось такой тонкий флейм пошел в сторону оппонентов. Особенно подозрения усилились, когда ты начал перспрашивать и пытаться менять смысл своего поста тои раза. Просто обычно если люди не имели чего то в виду, то они так и говорят сразу, просто чтобы остановить бессмысленный разговор. Так сказать "не начинают натягивать сову на глобус". Не сочти пожалуйста это за флейм в твою сторону. Я чисто инасказательно сказал. Почему? Право на интернет еще ни в одной конституции не закрепили. ни в правах человека.
-
Только надо напрямую с США брать. Из России они уже 50% дороже. У них очень точные размеры. Есть таблицы соотвествия размеров США с Европескими. Т.е. надо заказывать именно свой размер. И еще есть варианты широкое и стандартное исполнение. "Широкий" не надо брать, если сам не толстый или нет конструктивных проблем с ногами. А эти ботинки реально очень комфортные внутри. Это я пишу как человек, который носит ботинки минимум 13,5 часов в день.
-
Так ты же сам на мой уточняющий вопрос, начал спрашивать "а на кого ты сам подумал?" И "заметь, про форумчан не я сказал". Зачем ты меня переспрашивал на кого я подумал? Ты просто, за пару часов три раза поменял "твой смысл" твоего поста. Все никак не определишься сам, что же ты сам имел в виду. Ына ты подразумевал Моськой. А кого подразумевал собаками.
-
А когда США дискутировало с руководством КНДР? Переговоры были? Или предложение переговоров от США?
-
А какие международные законы он нарушил, за что его судить?
-
Была советская версия, что типо при катапультировании сработает взрывное устройство на уничтожение пилота. Но, я думаю, сильно врядли. Скорее верна другая теория, что при подрыве самолета, его кресло сместилось в сторону рычагов. И при катапультировании, он бы гарантированно получил сильнейшие ранения, или бы даже без ног остался. Поэтому он сам решил выпрыгнуть из самолета. Отстегнулся от кресла, отстегнул фонарь и вылез на безопасной высоте.
-
А зачем ты мне про мораль басни рассказываешь? Я же не про это спрашиваю. Проблема в том, что ты ключевым назвал совсем другой момент. Напоминаю. Там ты сделал акцент, о том что кто то собаки. И сам потом это подтверждаешь своими постами-вопросами. "А ты про кого подумал?" Вот я тебя именно про это и спрашиваю. Кто эти собаки?
-
Я не хочу думать. Или предполагать. Ты кого то обозвал "собаками". Вот я и спрашиваю именно тебя, инициатора. Кого?
-
Привел цитату ты. Ты кого то определенно имел в виду. Вот я и спрашиваю именно тебя. Ты так про когото из форумских участников выразился?
-
Тут еще другая проблема возникнет. Если режим Ына разрушится, то тут же, в этот же день , найдется следующий режим в мире, который надо будет обязательно по какой то причине разрушить. Не боишься что в конце концов на Совете Безопасности ООН наконец потрясут "кубышкей с насваем"?
-
Спасибо, почитал про этот случай. Действительно, перестарались. Но, уже было 20 полетов до этого. Поэтому и стояла цель - сбить любой ценой. Как смогли. Причем оказывается сбили самой первой ракетой, остальные выпускали уже по обломкам, думая что это заградительные помехи. Только я не понял, как системы ПВО могли "захватить" свои же самолеты как цели? Системы "свой-чужой" тогда еще не было чтоли? ЗЫ а американский президент до последнего твердил "ихтамнет, это метеорологи". Ориентацию потеряли от кислородного голодания и случайно случайно залетели на территорию СССР.
-
А вот например ты же можешь ошибаться в своих преположениях. И эта война может оказаться не быстрой и победоносной, а наоборот жесткой и кровопролитной и затяжной. Даже если убьют Ына в самом начале. Но возможно, правительство и народ будет ожесточенно воевать, используя ВСЕ наличное оружие. Грандиозный артобстрел Сеула. Ядерные ракеты, куда-нибудь. Ведь может и так быть. Нет? Что тогда США скажет? "Упс"?
-
Ну я еще не лазил в таких местах, где противогаз обязателен. Возможно на морских буровых платформах противогаз обязателен к ношению. Там не отбежишь подальше в случае атаса.
-
А какое вторжение ты предполагаешь? Просто тактика США само вторжение сухопутных войск предполагает как самое последнее действие. Сначала они подавляют ПВО, потом по максисуму бомбят, и когда знают что сопротивление подавлено, или сильно минимизировано, то начинают сухопутную часть. Только к тому времени уже много много народа гибнет. Но, не правительство страны.
-
Ну я тоже с высшим техническим. И много раз на буровых лазил. И меня кто то отправлял туда. Я как бы полагаюсь на компетентность людей в производственной цепочке. Как они в свою очередь на мою. Я конечно знаю, что на буровой развешаны газоанализаторы, и без них запрещено работать, и есть специальная служба, которая должна за ними следить. Но я же сам не лезу проверять их работоспособность. Полагаюсь в этом на ответственных за это людей.
-
Наверно, примерно так же Гитлер и подумал, когда подписывал план Барбаросса.
-
Ну он же как то планировал. Наверно сказал на пятиминутке "завтра почистим фильтры". Ну или сам себе сказал с утра "надо фильтры почистить, скажу рабочим".
-
Честно говоря, немного шокирует такое. Ведь это не было аварией, ЧС. Это были запланированные работы. Чистка. Как, как такое возможно, что начальник цеха сам запланировал свою смерть?
