mechanic_cat
Собеседники-
Content count
10 526 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
18
Everything posted by mechanic_cat
-
Да, я именно так и думаю, - это было одним из бенефитов от Войны в Ираке. Одним из многих. Но, я нигде не сказал что это было целью.
-
Я это сказал? Nickolas, насколько я помню здешнюю тему, такая мысль пока только от тебя прозвучала
-
Из вики К началу августа 2010 года основной контингент американских войск был выведен из Ирака, и в стране осталось около 50 тысяч военнослужащих из США, для обучения и поддержки местных сил охраны правопорядка. 1 сентября 2010 года вице-президент США Джозеф Байден объявил об официальном окончании операции «Иракская свобода» и о начале новой не боевой операции американской армии под кодовым названием «Новый рассвет» во главе с генералом Ллойдом Остином. 15 декабря 2011 года США спустили флаг Вооруженных сил над Багдадом, символически завершив военную кампанию в Ираке. Повторю - к августу 2010 вывели основной контингент, оставив 50 тыс. т.е. я тебе нашел отчет как раз за период который нас интересует. Отчет подготовленный гражданами США для доклада в конгрессе США. Даже сразу указал страницу которую надо смотреть. Но, я такого оригинального ответа не ожидал. "не знаю потому что ... не знаю" Насчет тупости не понял. Ты что назвал тупостью? насчет расходов, интересно. А сколько уже потратили США на войну? Чем так едко сарказмировать сходу, может сначала изучить вопрос потщательнее? Интернеты пишут что аж до 1943 года трудились на благо Германии и Форд (причем делал авиадвигатели) и IBM, и другие. вот ссылка с данными, фотками, не знаю насколько правда. http://infoglaz.ru/?p=22965 Если кто может опровергнуть - то пожалуйста
-
Если водила нарушил, то все нормально - я тоже поддерживаю.
-
А я думал для власти и денег. То, что ситуация стала стабильнее на БВ в 2011 году есть прямое и простое объяснение - США вывели свою армию из Ирака. Так ты согласен, что США в разы увеличили продажи оружия на БВ начиная с вторжения в Ирак?
-
Вот доклад подготовленный для конгресса США. По поставкам США оружия. https://fas.org/sgp/...pons/R42678.pdf Там сказано, что начиная с 2004 года имея 30% поставок оружия на Ближний Восток, к 2011 году США заполучили 79% рынка. Увеличение более чем в 2,5 раза, при том что объем рынка тоже вырастал. десятки млрд.долларов Неплохо, как думаешь? Конкретно стр.29, что бы тебе не искать.
-
Nickolas, ну неужели так трудно загуглить? Ну простой запрос "продажа оружия Саудовской Аравии" выдает кучу информации. Подсказка - вместо Аравии, дальше набирать другие страны региона http://www.vz.ru/wor.../30/758635.html Саудовская Аравия закупит у Соединенных Штатов противоракетные системы Patriot на сумму 5,4 млрд долларов. Госдеп, к удовольствию Пентагона, дал согласие на эту сделку, Конгресс «уже в курсе». США, стяжав лавры миротворцев после иранской ядерной сделки, теперь зарабатывают на страхах аравийских монархов. И наоборот, http://riafan.ru/313...dovskoy-aravii/ Россия и Саудовская Аравия не будут заключать крупные оружейные сделки в ближайшем будущем, сообщил высокопоставленный источник в сфере военно-технического сотрудничества. Причиной этого является ставка Эр-Рияда на вооружения из США для оснащения национальных ВС.», сказал источник «Интерфакса». Насчет безвозмездности Ираку http://lenta.ru/news/2014/09/24/guardian/
-
я же уже написал, кому это надо, тот пусть и делает. PS о, тем более уже это сделали. спасибо Волговоду, теперь знаем А все страны региона вооружаются просто так? Беспричинно?
-
http://lenta.ru/news/2014/02/14/c17/ так навскидку. Как думаешь, стоит мне гуглить насчет ОАЭ, Саудовской Аравии, Катара, Израиля, Бахрейна? Причем здесь электорат РФ??? Он и так знает кто это сделал. Речь может идти как раз об электорате других стран, что бы они понимали кто есть кто.
-
ну это мало вероятно. А вот с США насчет ядерных бомбардировок может получится. Только США 100% заблокируют это дело. Зато все это увидят - эффект тоже свой будет. Потом можно и по Корее и Вьетнаму "проехаться". Все по очереди.
-
Если кто-то хочет, то вполне может попытаться создать трибунал для этого. Тем более у Японии вроде нет права вето в СовБезе.
-
Одно дело когда покупаешь. Другое дело когда контролируешь. ЗЫ. Да тут не только в нефти дело, я же писал, какие плюсы для США в войне в Ираке, ИМХО разумеется.
-
Это уже пусть трибунал определяет, если конечно он будет создан, так то у США тоже право вето есть. Так ни ты, ни США не признали легитимность выборов в Сирии. Следовательно не признаете Асада как президента. А при чем тут какой то набор моих знаний? в интернетах все есть. Нефть - это не только цепочка углеводородов, их то как раз может и хватает США. Нефть - это еще и инструмент политики. И тот "прав", у кого их больше.
-
В некоторых странах вообще нет выборов, в других по 25 лет один и тот же руководитель. И ничего страшного, США вполне себе их признают, и даже союзниками считаются. Тут по этому принципу нельзя судить, демократичность выборов для США ничего не значит. Тут что-то другое. А чем тебе не нравятся Индия, Бразилия? Ирак? Где между прочим правительство "демократически" выбрано и признано и США и ЕС. А Куба? Тоже признана США. Выборы в Ираке 2005 проканали же, тоже война была.
-
Вы с какой стороны начнете? мне на какую половину перейти? ЗЫ в двух плоскостях, юг-север, запад-восток
-
фигассе у вас тут морской бой идет, не шуточный. главное ядерными ударами не начните обмениваться.
-
если бы на Вашем месте был я, то я поблагодарил бы своего клиента за заказ. А также отправил бы установщиков поставить анкера. По факту, Вы отправите установщиков, но сделали это так, что потеряли часть потенциальных клиентов. Грубость плохое качество для привлечения клиентов.
-
полный гугл этих часов http://www.ebay.com/bhp/denacci-watch Самые дорогие на ибей, в коробке, пара -муж/жен, - 35 долларов На российском форуме, denacci - в списках "Китай"
-
в шапку темы надо переносить этот вопрос
-
https://trainpix.org/vehicle/63987/
-
Ну Бастион точно уже там. С300 тоже пишут, что несколько установок поставили. ИМХО, что-нибудь да выстрелит, если США начнут воевать. Будем смотреть.
-
des, справедливости ради, Bublik и не писал, что стрелять будут с территории РФ. Он же пишет, стрелять есть чем, но "дадут ли Асаду?"
-
Практически во всем полете система навигации инерциальная, без связи с чем-то кем то https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Причем ракета на заключительном этапе сама решает куда целить, без внешнего цели-указания. http://www.testpilot.ru/russia/chelomei/p/800/yahont_1.htm
-
-
РФ уже поставила две установки Бастион в Сирию http://lenta.ru/news/2011/12/01/bastion/ На английском=100%правда http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22578673 Характеристики, извиняюсь что русскоязычный источник, http://www.npomash.ru/download/mobile_ru.pdf
