mechanic_cat

Поздравляю. Всех благ.

Я как то неделю читал в газетах целую эпопею. Вся страна обсуждала обновить ли президенту его 7 летний мерс S-класса. Типо, уже стыдно перед зарубежными гостями. Среди населения превалировало мнение, что это еще офигительная машина и на ней еще столько же лет можно проездить, и нефиг тратить бюджетные деньги. И скажу по факту - новый мерс не купили! отложили на год. И было это все в восточно-европейской стране.

Народ, зря говорите. "Там" Соблюдение прав обычного законопослушного гражданина на гораздо более высоком уровне. Коррупции много много меньше. Например, можешь зайти на сайт мэрии города и посмотреть например тендер на обустройство 500 метров набережной. Когда закончился, какая фирма выиграла, на каких условиях, и если например твоя фирма тоже участвовала, и предлагала более лучшие условия, а выбрали другого, то легко можно начать разбирательство почему так случилось. Или например, если сына начальника полиции поймали пьяным за рулем, то на 80% что того посадят, а папа уйдет добровольно с должности. А взятку патрульному в случае чего предлагать не рискнешь, потому что на 99% он откажется и на 90% раскрутит это дело, а это уже реальный срок. Для обычного человека, тот факт что он может дойти до законного решения любой проблемы - много значит. В этом плане странам СНГ до Запада еще далеко.

Если дело только в этом, то вот http://dontforgettomove.com/americans-traveing-to-cuba-illegally/ Смысл в том, что посещать можно. Нельзя тратить деньги. Если ты это сделал без лицензии, то штраф до 250 тыс. или до 10 лет. Чисто технически такое наказание есть. Правда я до конца не дочитал, лень. Если с моей помощью "срубишь бабок по легкому", то выпей за мое здоровье. не, не. Если для тебя тут проблем нет, то у меня тоже все тип-топ.

Я это нисколько не отрицаю. Наоборот, я считаю это самым главным положительным качеством отличия развитых Западных стран от стран СНГ, и для меня практически единственным качеством. Своим постом я хотел сказать, что если перед компанией США, работающей вне пределов США, стоит вопрос "подмазать" кого-то, то они это делают, даже зная что это вне закона. Иногда, даже ищут того кто бы взял или передал взятку. И за весь мой опыт работы с/на западные компании я ни разу не видел случая, чтобы компания отказалась давать взятку, если где то вымогали. Вот буквально даже не было никаких мучений-размышлений. И по ночам никого когнитивный диссонанс не е..мучил. Максимум вечером в баре посмеются типо " fucking corruption гы гы".

Извиняюсь, не понимаю тебя. Объясни. Эта борьба вечная, я так понимаю. Они дают, с ними борются, они дальше дают.

Т.е. здесь просто работает правило "Кто сильней - тот и прав"?

Компании США всегда давали и будут давать взятки, работая в других странах СНГ, Ближний Восток, Африка, Латинская Америка, Китай. Причем на взятках ловили мировых лидеров - Coca-cola, Halliburtn, Wallmart, BAE Systems, General Electric, Caterpillar, Johnson&Johnson. Вот небольшое подтверждение http://www.thefiscaltimes.com/Articles/2011/12/13/The-Ten-Largest-Global-Business-Corruption-Cases Желающие могут найти в сети все.

При чем тут все это? Мы сейчас рассуждаем о факте агрессии/блокаде травли со стороны США в отношении Кубы. Если до 1991 года это хоть с огромной натяжкой можно оправдать как-то (хотя это все касалось лишь СССР и США). То с 1991 это была просто агрессия, без причины. Там и ООН даже вроде пытался осудить США, но тем как всегда "положить" на международное право, мнение и сообщество. И что самое прикольное - прекращение этого теперь выдается за большую милость и добрый шаг со стороны США. При чем речь то идет всего лишь о дип. отношениях. Санкции то - не сняты.

А если бы не было блокады? Если бы они подавали бы свой сахар, никель, сигары, туризм бы мощно развили? Может получше бы жили? И не так убегали бы? В любом случае факт от этого не меняется. США гнобили, прессовали государство по своему желанию, без какой либо угрозы со стороны Кубы. А ведь у них даже "биологического химического оружия не нашли"

Т.е. причина по сути одна. - Народ Кубы хотел жить внутри своей страны так, как он сам хочет. И по их несчастью, государственный строй не нравился США. Я правильно понял тебя?

Дааа? Это СССРешная военная база чтоли стоит больше 100 лет на Кубе? Еще СССР даже не пахло на острове, но США несколько раз высаживали десант и начинали боевые действия. Нескрываемая организация неоднократных покушений на главу другого государства. При этом Куба ввела официальную политику неприсоединения к каким бы то ни было блокам. Ну ладно, это все лирика. Хорошо, давай продолжим твою версию - холодная война. Тогда скажи, холодная война вроде как закончилась в 1991году, какие были причины продолжения блокады еще 24 года?и

Куба угрожала США? Чем? Какой силой?

В свое время был такой закон. Потом был смягчен. В любом случае, посещение и траты денег жестко регламентировались. Присоединяйся лучше к сути нашей беседы. Как ты считаешь какая причина такой жесткой блокады?

А причину этих действий ты какую видишь?

Т.е. ты считаешь что США действовали правильно, я верно тебя понял?

Это хорошо. 55 лет санкций. 53 года практически полной блокады. Законы о запрете вообще каких бы то ни было отношений американцев с Кубой. За посещение срок в 10 лет. Санкции против стран и иностранных компаний, которые торговали с Кубой. Давление на страны Европы, Японию и любые другие страны на которые могут давить США с целью остановить какие-либо отношения с Кубой. В докладе кубинского МИД 2007 года говорится, что эмбарго «достигло шизофренического уровня, а в прошлом году превратилось в жестокую, зверскую блокаду». По словам министра иностранных дел, правительство США пытается «подвергнуть гонениям интересы кубинского народа и старается ввергнуть его в отчаяние, провоцируя голод и болезни» Один из самых ярких примеров бессмысленной не мотивированной политики США. Фактически травля государства по одной простой причине - народ Кубы решил сам устроить свою жизнь и свой уклад государственного строя, отличного от США. 55 лет надо было тупить, чтобы понять что санкции - фактически тупиковой вариант развития отношений. Причем в законе у США были фактически невыполнимые условия отмены эмбарго. Но, ... когда хотят - могут и от своих законов отойти. Браво США. Разумный шаг.

так кто пострадавшие? кому долги не выплатили? посмотрел график выплат на сайте ЦБ РФ - выплаты внешнего долга были постоянно, и даже после этого заявления. а что такое ГКО???

А доказательства этого есть? То что внешние долги не обслуживались. И кому долг? какое было ответное действие?

Это никак не меняет тот факт, что это внутрениий займ и внутренний долг.

Тогда дефолт вроде как был по внутренним обязательствам. Внешний долг продолжали обслуживать. Народ обокрали...да. А внешние кредиторы не пострадали. ИМХО разница с сегодняшней Грецией - огромная. Они то как раз наоборот делают.

Я уже ответил на этот вопрос. Во-вторых, это довольно общий вопрос, надо рассматривать все показатели масла. Я уже писал что вязкость - не единственный важный показатель масла. Вопрос был про тюнинговые детали. Так что я тоже ответил. Насчет БМВ, - почему они так сделали или не так сделали, то я не знаю, а думать искать у меня нет ни желания ни времени. Чем писать бесконечные вопросы, будет намного лучше если Вы опровергните аргументировано какие-то мои утверждения.

ИНФА 100% ? 1. http://infametr.ru/infa/20528609 здесь пока еще не понятно 2. http://infametr.ru/infa/20528617 а тут явно вводишь в заблуждение.

По поводу взаимосвязи вязкости масла и показателей двигателя выяснили вроде. http://www.m3post.com/forums/showthread.php?t=880264 а вот тут на форуме владельцев М3 обсуждается что тюнингованные вкладыши имеют меньший зазор, чем заводские, и что это дает. Там же кстати, обсуждается подшипник 8-ой шатунной шейки. http://pi.edu.sfu-kras.ru/files/courses/110_kp7.pdf а это Детальмаш. Расчет подшипника скольжения. И там прямая зависимость зазора от вязкости масла.

А разве кто-то тут оспаривал это??? Тут только утверждают что надо заливать, то что рекомендовал производитель. Тут написали что не надо самим думать что заливать.