mechanic_cat

Сдаюсь сдаюсь ... они не участвовали в бою. Чиста так мимо полетали, на огонек заглянули Википедия ... There exists some conflict over the exact numbers of Taliban forces involved in the engagement, among other mistakes by some sources. In Luttrell's own official after-action report filed with his superiors after his rescue, he estimated the size of the Taliban force to be around 20–35. Luttrell claims in his book that during the briefing his team was told around 80 to 200 fighters were expected to be in the area.[6] Initial intel estimates estimated approximately 10 to 20.[3] Official media reports from the military estimated the size of the Taliban force to be around 20 as well Это ты пленникам Гуантанамо и Абу-грейд расскажи. Они оценят.

воу-воу, накинулись.... отвечаю по пунктам. 1. цифра 20 - можете прочитать в википедии. Сам выживший в собственном докладе написал 20-35. Потом в книге написал 80-200. Разведка оценила 10-20. Официально военные сказали около 20. 2. насчет приписок и "только три в огневом контакте". Я написал дословно "Погибло 19 военнослужащих США". Что не правильно я написал? Или в операции меньше погибло? Или когда в бою сбивают вертолет, то это не считается боевыми (читай в бою) потерями? Кстати, откуда взялись "дети"? Нигде слова не написано что пастухи были дети.

На самом деле не все так героически. Против них в бою участвовали около 20 талибов. Погибло 19 военнослужащих США. Потерь талибов нигде не нашел. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Red_Wings

Поздравляю. Всех благ.

Я как то неделю читал в газетах целую эпопею. Вся страна обсуждала обновить ли президенту его 7 летний мерс S-класса. Типо, уже стыдно перед зарубежными гостями. Среди населения превалировало мнение, что это еще офигительная машина и на ней еще столько же лет можно проездить, и нефиг тратить бюджетные деньги. И скажу по факту - новый мерс не купили! отложили на год. И было это все в восточно-европейской стране.

Народ, зря говорите. "Там" Соблюдение прав обычного законопослушного гражданина на гораздо более высоком уровне. Коррупции много много меньше. Например, можешь зайти на сайт мэрии города и посмотреть например тендер на обустройство 500 метров набережной. Когда закончился, какая фирма выиграла, на каких условиях, и если например твоя фирма тоже участвовала, и предлагала более лучшие условия, а выбрали другого, то легко можно начать разбирательство почему так случилось. Или например, если сына начальника полиции поймали пьяным за рулем, то на 80% что того посадят, а папа уйдет добровольно с должности. А взятку патрульному в случае чего предлагать не рискнешь, потому что на 99% он откажется и на 90% раскрутит это дело, а это уже реальный срок. Для обычного человека, тот факт что он может дойти до законного решения любой проблемы - много значит. В этом плане странам СНГ до Запада еще далеко.

Если дело только в этом, то вот http://dontforgettomove.com/americans-traveing-to-cuba-illegally/ Смысл в том, что посещать можно. Нельзя тратить деньги. Если ты это сделал без лицензии, то штраф до 250 тыс. или до 10 лет. Чисто технически такое наказание есть. Правда я до конца не дочитал, лень. Если с моей помощью "срубишь бабок по легкому", то выпей за мое здоровье. не, не. Если для тебя тут проблем нет, то у меня тоже все тип-топ.

Я это нисколько не отрицаю. Наоборот, я считаю это самым главным положительным качеством отличия развитых Западных стран от стран СНГ, и для меня практически единственным качеством. Своим постом я хотел сказать, что если перед компанией США, работающей вне пределов США, стоит вопрос "подмазать" кого-то, то они это делают, даже зная что это вне закона. Иногда, даже ищут того кто бы взял или передал взятку. И за весь мой опыт работы с/на западные компании я ни разу не видел случая, чтобы компания отказалась давать взятку, если где то вымогали. Вот буквально даже не было никаких мучений-размышлений. И по ночам никого когнитивный диссонанс не е..мучил. Максимум вечером в баре посмеются типо " fucking corruption гы гы".

Извиняюсь, не понимаю тебя. Объясни. Эта борьба вечная, я так понимаю. Они дают, с ними борются, они дальше дают.

Т.е. здесь просто работает правило "Кто сильней - тот и прав"?

Компании США всегда давали и будут давать взятки, работая в других странах СНГ, Ближний Восток, Африка, Латинская Америка, Китай. Причем на взятках ловили мировых лидеров - Coca-cola, Halliburtn, Wallmart, BAE Systems, General Electric, Caterpillar, Johnson&Johnson. Вот небольшое подтверждение http://www.thefiscaltimes.com/Articles/2011/12/13/The-Ten-Largest-Global-Business-Corruption-Cases Желающие могут найти в сети все.

При чем тут все это? Мы сейчас рассуждаем о факте агрессии/блокаде травли со стороны США в отношении Кубы. Если до 1991 года это хоть с огромной натяжкой можно оправдать как-то (хотя это все касалось лишь СССР и США). То с 1991 это была просто агрессия, без причины. Там и ООН даже вроде пытался осудить США, но тем как всегда "положить" на международное право, мнение и сообщество. И что самое прикольное - прекращение этого теперь выдается за большую милость и добрый шаг со стороны США. При чем речь то идет всего лишь о дип. отношениях. Санкции то - не сняты.

А если бы не было блокады? Если бы они подавали бы свой сахар, никель, сигары, туризм бы мощно развили? Может получше бы жили? И не так убегали бы? В любом случае факт от этого не меняется. США гнобили, прессовали государство по своему желанию, без какой либо угрозы со стороны Кубы. А ведь у них даже "биологического химического оружия не нашли"

Т.е. причина по сути одна. - Народ Кубы хотел жить внутри своей страны так, как он сам хочет. И по их несчастью, государственный строй не нравился США. Я правильно понял тебя?

Дааа? Это СССРешная военная база чтоли стоит больше 100 лет на Кубе? Еще СССР даже не пахло на острове, но США несколько раз высаживали десант и начинали боевые действия. Нескрываемая организация неоднократных покушений на главу другого государства. При этом Куба ввела официальную политику неприсоединения к каким бы то ни было блокам. Ну ладно, это все лирика. Хорошо, давай продолжим твою версию - холодная война. Тогда скажи, холодная война вроде как закончилась в 1991году, какие были причины продолжения блокады еще 24 года?и

Куба угрожала США? Чем? Какой силой?

В свое время был такой закон. Потом был смягчен. В любом случае, посещение и траты денег жестко регламентировались. Присоединяйся лучше к сути нашей беседы. Как ты считаешь какая причина такой жесткой блокады?

А причину этих действий ты какую видишь?

Т.е. ты считаешь что США действовали правильно, я верно тебя понял?

Это хорошо. 55 лет санкций. 53 года практически полной блокады. Законы о запрете вообще каких бы то ни было отношений американцев с Кубой. За посещение срок в 10 лет. Санкции против стран и иностранных компаний, которые торговали с Кубой. Давление на страны Европы, Японию и любые другие страны на которые могут давить США с целью остановить какие-либо отношения с Кубой. В докладе кубинского МИД 2007 года говорится, что эмбарго «достигло шизофренического уровня, а в прошлом году превратилось в жестокую, зверскую блокаду». По словам министра иностранных дел, правительство США пытается «подвергнуть гонениям интересы кубинского народа и старается ввергнуть его в отчаяние, провоцируя голод и болезни» Один из самых ярких примеров бессмысленной не мотивированной политики США. Фактически травля государства по одной простой причине - народ Кубы решил сам устроить свою жизнь и свой уклад государственного строя, отличного от США. 55 лет надо было тупить, чтобы понять что санкции - фактически тупиковой вариант развития отношений. Причем в законе у США были фактически невыполнимые условия отмены эмбарго. Но, ... когда хотят - могут и от своих законов отойти. Браво США. Разумный шаг.

так кто пострадавшие? кому долги не выплатили? посмотрел график выплат на сайте ЦБ РФ - выплаты внешнего долга были постоянно, и даже после этого заявления. а что такое ГКО???

А доказательства этого есть? То что внешние долги не обслуживались. И кому долг? какое было ответное действие?

Это никак не меняет тот факт, что это внутрениий займ и внутренний долг.

Тогда дефолт вроде как был по внутренним обязательствам. Внешний долг продолжали обслуживать. Народ обокрали...да. А внешние кредиторы не пострадали. ИМХО разница с сегодняшней Грецией - огромная. Они то как раз наоборот делают.

Я уже ответил на этот вопрос. Во-вторых, это довольно общий вопрос, надо рассматривать все показатели масла. Я уже писал что вязкость - не единственный важный показатель масла. Вопрос был про тюнинговые детали. Так что я тоже ответил. Насчет БМВ, - почему они так сделали или не так сделали, то я не знаю, а думать искать у меня нет ни желания ни времени. Чем писать бесконечные вопросы, будет намного лучше если Вы опровергните аргументировано какие-то мои утверждения.