mechanic_cat

Будешь хохотаться,.....но пример с нами крайне не удачный, даже условный. Газпрому реально копейки остаются после перепродажи нашего газа. Все благодаря нашему руководителю, мы свой газ еще 5 лет назад продавали дороже 300 баксов. добавь сюда транзит, а Украине газ перепродавался за 370. = маленькая прибыль. Сюда как помню сам Путин прилетал, и они договорились о такой цене. Но, для Газпрома в этом соглашении были свои доп. плюсы. - 1. перед Европой этим обосновали высокую цену для Украины, 2. Газпром сохранил свою почти монополию на газовом рынке СНГ. А у трубы не может быть других операторов. Между нами еще есть Казахстан. Думаешь они передадут свою участок кому-то? А Россия свой? ЗЫ кстати, падение цен на нефть ударит и по нам, - формула цены газа точно также привязана к цене на нефть. Сколько какого газа в трубе? - это вопрос больше рыночный, как и говорит Газпром. Это другие его политизируют. Например мы, нашли выход на Китай, и стали туда продавать. Соответственно, Газпрому меньше. Так это тоже не политика , а простой рынок. - всегда лучше иметь двух покупателей на свой товар, чем одного. Да и Китайцы платят кажется подороже чем Газпром. Т.е. другими словами ты говоришь что Россия строго выполняет подписанный контракт с Европой, даже не смотря на войну санкций. Я тут не понял , контракт подписан всеми сторонам, которые видели что подписывали. И он исполняется. Так какой негатив ты видишь в том что Россия следует контракту? Понятно что сейчас некоторые положения используются чтобы иметь влияние на Украину. Так это тоже рыночный вопрос. Она денег много Газпрому должна. И не отдает. Отдайте деньги! И дальше Газпрому по барабану как Украина будет покупать дальше газ, напрямую или путем реверса. Газпром и так уже дал цену ниже некуда. И в то же время другие страны политизируют свои уже ПОДПИСАННЫЕ! соглашения и не исполняют их - например Болгария. Это рынок. Газпром предлагает свою цену. Не можешь купить? тогда проходи МИМО! Тут как говорится - "проблемы негров шерифа не ... волнуют".

Так то оно так… Только газовый рынок – это нечто совсем другое, отличное от рынка предоставления интернета. Кабель которого, может кинуть любой дурак в любом месте. Построить газопровод таких масштабов, посложнее и компаний, даже стран, которые могут это сделать считанное количество. Здесь даже не в вопрос в тупом строительстве – это то как раз могут многие, вопрос организации поставок, наполняемости, сбыта – вот главные вопросы. И естественно тот кто может это все сделать желает иметь контроль над этим всем. Если европейцы такие умные со своим энергопакетом, то чего же они никак не могут домучить свой многострадальный Набуко? С ним то вроде все по закону, да только не строится он почему-то. Кстати, вариант с Турцией был еще в 2009 году. Не понятно, чего так Европа шокировалась от рокировки российского правительства. Я представляю, как сейчас судорожно французские юристы изучают контракт на Мистрали. Как бы и там Россия ход конем не сделала.

Звучит пакет отлично и слова подходящие сказаны в его оправдание. Да только …. В момент когда он был принят – в Европе никаких проблем не было с либерализацией газового рынка. Он ударил только по одному проекту – по проекту Южный поток. Причем пакет был предложен в момент анонсирования проекта Южный поток, а принят внезапно только через два года в 2009 году, именно в момент активизации реальных действий России по строительству. И именно когда в проект вошли южные страны Европы - Сербия, Болгария, Венгрия. Поэтому истинная его направленности – это как бы секрет Полишинеля в Европе. ЗЫ. Что характерно, - Северный поток никто не трогает, хотя он тоже вроде как конфликтует с положением энергопакета. Два года назад Газпром предлагал вариант реструктуризации, который позволял обойти выполнить требования третьего энергопакета. Причем, это бы стоило Газпрому лишних 600-700 млн долларов едино-разовых выплат, плюс конечно потери определенной доли контроля. Кстати, труба практически на всем протяжении по проекту была собственностью Газпрома только на 50 %, остальное принадлежало бы той стране на территории которой проходит эта труба. Но, Газпром шел и на такое (потери в деньгах и в контроле). И проект собственно был остановлен не благодаря третьему энергопакету, требования которого он уже выполнял. А был остановлен простой резолюцией Европарламента http://vz.ru/news/2014/4/17/682719.html т.е. энеркопакет здесь не причем, это было просто прямолинейное решение Европанов.

так и он не в Макдональде работал посудомоем. 17 лет при ООН. Я так думаю он кучу не самых простых документов перечитал в плане языка- законы, правила ООН и различных государств, кучу отчетов , составление резолюций. Тех документов где от разных слов, их оттенках или месте расположения в тексте многое зависит. так насчет приватности беседы - это гос.деп в очередной раз криво откорячился, отмазался. как уже это было не раз. ни фига себе частная беседа. Два чела, которые делают внешнюю политику двух крупнейших государств беседуют что им делать с третьим небольшим государством. ага да , буквально семечки погрызли на лавочке , за погоду и урожай перетерли.

если Torontonian скажет что был оскорблен, то я тут же прилюдно извинюсь. только я просто констатировал реальность, и там не было никакого оскорбления.

что-то мне подсказывает что он легко получит высшее образование, причем в разы качественнее чем ты.

ну из википедии... В 1972—1976 гг. — стажёр, атташе Посольства СССР в Республике Шри-Ланка. В 1981—1988 гг. — первый секретарь, советник, старший советник Постоянного Представительства СССР при ООН в Нью-Йорке. В 1994—2004 — Постоянный представитель Российской Федерации при Организации Объединённых Наций. В сумме 21 год жизни в англоязычных странах, из них 17 - в США. Наверно достаточно, чтобы научиться разговаривать.

Я раньше думал что когда обращаются к кому-нибудь официально со словом Мистер, то дальше ставят фамилию, без имени. Мистер Лавров. Хорошо на Тфоруме есть всегда кто научит правильно. Правда, например гос.деп США тоже так говорит - Мистер Лавров или так Foreign Minister Lavrov . Ну им надо дать ссылку на наш форум, пусть научатся правильному английскому. Кстати, с чего взяли что Лавров не правильно перевел? Сам гос.деп так не говорил. Они сказали что он "не правильно охарактеризовал частную дипломатическую беседу". Типо это было не официальное заявление Керри. ""MR. RATHKE: Well, that is an incorrect characterization. And we’ve seen, naturally, the reports of Foreign Minister Lavrov’s comments. It’s unfortunate that these reports indicate the foreign minister has incorrectly characterized the private diplomatic discussions between himself and Secretary Kerry. As we’ve said repeatedly, we will continue to work with Russia on areas where we agree while standing firmly against Russia’s violations of international principles and the sovereignty of other nations. But that characterization is incorrect.""

Гугл тоже такого же мнения https://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#en/ru/never%20mind я то же всегда думал что это значит " не обращай внимания" , "не важно". И Лавров так думал. Ни в одном переводчике не нашел вариант "тем не менее". Спасибо Torontonian, научил нас неучей правильному английскому. Вот только как теперь поправить столько словарей? http://www.yourdictionary.com/nevermind http://www.thesaurus.com/browse/never+mind http://dictionary.reference.com/browse/nevermind

Не полностью цитируете пункт правил. Полностью - — на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части (за исключением противоположной боковому проезду стороны дороги, на которых противоположные направления движения разделены сплошной линией или разделительной полосой); т.е. дед стоял полностью по ПДД! Гаишники - ... ошибаются, замеряя деда. Братишка не выполнил пункты ПДД, которые касаются непосредственно его. Он виноват на 110%. А его "от страха газанул" - это апофеоз. Сколько у него стаж? Для него будет правильным полностью покрыть ущерб всем, и самое главное - понять, что виноват в ДДТ только он! на 100%, и сделать выводы на будущее и скорректировать свое вождение авто в соответствии с полученным опытом. Считаю - ему крупно повезло, что все живы, ведь мог и ребенка переехать.

Несчастная машина.... не долго осталось ей шлифовать. bravo_28, если все в порядке, как Вы говорите, то как Вы объясняете горящую лампочку давления масла?

Ты меня с кем-то путаешь. Я всего лишь сказал мнение, что Западу надо меньше врать за свою демократию и свободу. Кто и когда ответил за напалм во Вьетнаме, за Корею, за Афганистан? Там поболее гражданских погибло при непосредственном участии военных США. Или там все "ровненько"? все погибшие были террористами? Во Вьетнаме вроде террористов нападавших на США вообще не было. Или были?

Ну ты же не будешь отрицать, что демонстрация была одной из целей?! И то что американцы прекрасно знали какие будут последствия?! Они, возможно, смутно представляли отдаленные последствия. Но, тем не менее для своих целей они посчитали возможным уничтожить десятки тысяч гражданских людей, они четко знали что делают, но не дрогнули. Парни, ну вы же не будете отрицать существование так называемой «тайной дипломатии», когда кто-то что-то в мире негласно договаривается, но об этом знает оооочень узкий круг людей, лидеров, стран. Как это происходило в Мюнхенских, Ялтинских, Потсдамских и др. соглашениях. Когда, те кто реально имели власть и влияние над определённым регионом мира, они решали его дальнейшую судьбу, и делили сферы влияния между собой. Нормально договаривались, безо всяких там пустых разговоров про права народов на самоопределение, прав человека, демократию, и тому подобную шелуху. Неужели вы думаете, что в настоящее время мир также не поделен между основными игроками на сферы влияния?? Приведу пример, например когда пару лет назад исламские радикальные группировки захватили почти 80% территории Мали и уже собрались брать столицу. Тогда почему-то никто, ни Россия, ни США ничего не предпринимали, только Франция срочно, экстренно отправила самолеты и вертолеты бомбить скопления боевиков, также очень ограниченный контингент своих войск (кажись как раз иностранный легион и был, на 100 % про легион утверждать не буду). Причем, что характерно, бомбить начали срочно, потому что ситуация реально была критическая, ….а резолюция ООН вышла только через день, ага. Опять быстро в ООН подогнали решения и придали легитимность боевым действиям задним числом, как уже было с США. Но, повторюсь, никто кроме Франции там не суетился, остальные так сказать морально поддержали. Почему, это США не сорвались туда? Потому что Мали – это всегда была французская территория. Насчет угроз, могу предположить, что в настоящее время Россия пытается получить или расширить свои зоны влияния в мире, так сказать негласно. И мы даже догадываться не можем какие могут быть тайные, или негласные переговоры между лидерами стран. Сколько раз уже было когда в какой-то кризис, почему то встречались лидеры стран казалось бы которых это не касается, но мир получал неожиданное разрешение ситуации, причем с неожиданными дальнейшими действиями. Почитай пожалуйста, кто может быть признан военнопленным, есть всякие конвенции, которые подписаны США, ага да. По ним большинство узников Гуантанамо, даже с нааатяжкой не могут быть признаны военнопленными. То что США называет это «лагерем военнопленных», еще не значит что оно так и есть. Есть определение как должны содержаться военнопленные, могу тебя уверить, что близко не так как содержатся там. США могут объявить это хоть пионерским лагерем, но это не значит что там теперь будут пионеры. АЛЛИЛУЙЯЯЯ!!!! Неужели мы наконец договорились что и священные США нарушают права человека, когда им это нужно. Причем этот пример с Гуантанамо вообще показателен. Когда на глазах у всего мира США «положили» на все конвенции, законы, на все права человека. И НИКТО НИЧЕГО не может сделать, ни даже хваленные борцы за права человека во всем мире, ни ООН, ни HRW, ни Amnesty International. Только выпускают свои заявления и пресс-релизы, на которые США просто плюет.

Может напомнишь в чем Германия или СССР обманул тогдашние США? Я привел его высказывание потому что он был следующим президентом США. Это цитата показывает отношение официальной власти США (он был на тот момент сенатором, потом вице-президентом, потом президентом) к другим странам и человеческим жизням. Никакой демократии и прав человека (хотя бы на жизнь например). Простой прагматизм. Причины ненависти что Англии что США к СССР в то время были простые – они боялись возможного распространения коммунизма на их страны. Про то что делали большевики в то время (репрессии, нарушения прав человека и все остальное) они не знали, даже если знали – то это их никак не волновало. Напомню, в то время в США официально действовали законы о Сегрегации, Ку-Клус-Клан был официально зарегистрированной организацией, оооочень жесткие расистские законы против азиатов, особенно японцев, принятые еще в 1921 году. Поэтому не надо рассказывать за демократию в США, что кто-то там в США переживал за права крестьян в СССР. Они видели, что в Европе очень мощно поднимаются две страны – Германия и СССР, которые обе могли быть угрозой США и Англии. Поэтому в обеих странах было мечтой что они убьют друг друга в войне, а они будут делить оставшийся мир. Их идеальным вариантом было взаимное убийство их врагов, желание получить легкую победу, особенно в войне на далекой территории. Сын Черчилля (а он в то время тоже представлял правительство – был в парламенте) в то время сказал – «идеальным вариантом исхода войны было бы если последний русский убьет последнего немца и сам умрет от ран». Жизни людей не волновали так называемый демократический западный мир. Напомню, США фактически сожгли ядерными бомбардировками сотню тысяч граждан Японии, только для того чтобы продемонстрировать СССР то, что они обладают новым оружием. Только не надо рассказывать что они это сделали для того чтобы принудить Японию к миру. То что Япония сдалась после этого ничего не значит, любой так сделает, если за пару минут сжечь неизвестным оружием сотню тысяч жителей за раз. И не надо рассказывать что США сами не ожидали таких последствий. Они прекрасно знали эффективность своих бомб – они провели испытания до этого, да и после первой бомбы все увидели, тем не менее скинули через день еще одну бомбу. И такая политика – натравливание разных стран или народов друг на друга продолжается до сих пор. США очень понравилось переделывать мир, далеко от себя. Что-то я не заметил что они озаботились нарушениями прав человека например в Венесуэле и начали свой экспорт демократии туда. Да потому что не хотят военные действия у себя под боком, тем более в таком непредсказуемом латинском мире. А вот устроить заварушку у границ России, да это их мечта детства еще с 1940-х годов. Выше написал про Англию тоже. Она в то время тоже очень «демократическая» была – одна Индия чего стоит. des, в том то и дело что я считаю это нормальным. Государства как и люди борются за «место под солнцем». Это было, есть и будет. Это мы наблюдаем прямо сейчас. Но только задрало уже эти рассказы про права человека, демократию, коммуняки, ООН, законность действий каких-то государств и прочая лабуда. США сейчас конкретно борется против начавшей подниматься России, как против возможной угрозы в будущем, вот и все. А все это права человека – детский сад, вспомним Гуантанамо. Где граждане других государств годами сидели в тюрьме другого государства вообще без всякого предъявления обвинения. То есть сидели и ждали когда им скажут, за что их вообще держат там. Но США внутри себя состряпали подходящий для себя закон, который им позволял типо делать. На каком основании вообще одно государство держит граждан других государств годами даже без предъявления каких-либо обвинений??

Гарри Трумэн New York Times 24.06.1941 Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях. Я думаю, эти слова лучше характеризуют принципы Запада. А еще можно почитать Черчилля - такие "корки" мочил, и про индусов и про русских, и про индейцев. Как раз про мировой порядок.

Это был тактический юридический ход с моей стороны. Если бы я его кулаком в лицо ударил, то юридически ситуация была бы ясная и печальная для меня. Но, я его ударил машиной, все честно лось против лося. Голодным он не останется – если что красивые золотые часы продал бы, хватило бы на все и еще круто погулять. А так он не прав был со всех сторон, не по ПДД, не по человечески, ни «по понятиям». Что он и сам потом понял. В целом нормальный пацан оказался, просто ему тогда с его пьяными друзьями показалось весёлым борзо-хамски вести себя на дороге по отношению к другим участникам дорожного движения. Не всегда виноват тот кто сзади, бывает впереди едущий подрезает резко и тормозит, как в моем случае ситуация и выглядела. Гражданский иск он не может предъявить, нету виновного, кто нанес ему ущерб, т.к. дело закрыто за истечением срока давности два месяца, и при этом не выносится никаких решений по поводу виновности или ответственности. J нет, с зарплаты не вычитают, остальное без комментариев Для меня машина не фетиш, я ударю – я и сделаю. Но мне тогда конечно повезло, - только небольшая царапина, сам удивляюсь, как я ему так смог все там сломать, а у меня ничего. Определенный процент глупости с моей стороны был, не отрицаю. Но по другой причине, не по той что ты думаешь. Та же проблема, что и с гражданским иском – нету виноватого, дело закрыто. На каком основании моя ОСАГА будет платить если я не признан виновным в ДТП? Он не Лошара – он просто ничего не смог сделать. Ваше право «верить или нет», это же форум пацаны.

[censored] конечно был очевиден. Но, как я сказал - все, абсолютно все было в рамках закона. Я у дознавателя был три раза кажется, и в суде один раз (и то дальше проходной не прошел). И все. ах да ... на экспертизу ДТП ездил, ну там от дома не далеко, полчаса делов. А потом... потом кончился срок давности административного нарушения в два месяца. И суд (без меня) заочно закрыл дело, без никаких вердиктов.

Ейный муж - Владимир Чернухин. Он конечно не агент Путина, да и причем здесь это? Он всего лишь в 2000-2004 (годы президенства Путина) был замминстра финансов, председателем ВЭБа, сопредседателем Аэрофлота. Но после того как его друга Касьянова уволили, то и его Путин уволил, правда орден зачем-то подарил. А потом уехал в Англию и сделал одну из нашумевших в Англии покупок недвижимости, вложившись больше 100 млн фунтов, ну и так по мелочи "суетиться" в сфере бизнеса в Англии. Но конечно это все на честно заработанные ... зарплаты же у замминистров финансов высокие. тут просто возникает так называемый когнитивный диссонанс, западным политикам надо делать что-то одно - или кричать о клане Путина, который обворовывает Россию и вводить санкции против них. - или брать у таких людей деньги и молчать а они и кричат и деньги берут, а когда им указывают на такое рассхождение, они говорят - "все нормально пацаны, я когда брал - зажмурился, поэтому не видел того кто давал, поэтому деньги чистые"

Я в этом году одну машину ударил сзади, бампер ему сломал, усилитель. Я никому ни сума не заплатил, ни взяток, ни штраф, ни штрафплощадка, тот даже одного сума не получил от моей страховой компании, все сам за свой счет делал, и оценку и ремонт. При том, что ситуация по мнению всех была очевидной - я его ударил сзади, даже больше скажу - я его сам специально ударил - таран был с моей стороны (правда, я этого не сказал дознавателю). Но, ничего не заплатил и при этом все сделал по закону (ни по связям, ни по взяткам), тот за свой счет делал машину. ЗЫ У нас иногда знания законов помогают. ЗЫЫ мой ущерб - царапина, на которые я не обращаю внимание.

Почему нет отвественности??? То, что может так получится, что страховка не покроет весь ущерб, - то можно подавать обычный гражданский иск на покрытие оставшегося причиненного ущерба. При достаточном наличии настырности, знания законов, вполне рабочий вариант, и даже справки про 100500 малых детей не помогут. "да здравствует самый гуманный суд в мире"(с)

Корейский хасип - это сунде или сундя http://korshop.ru/product/sundja-korejskaja-krovjanaja-kolbasa-1-kg/

Это ДА, европейские политики - принципиальные, они такие http://www.vz.ru/news/2014/7/24/697132.html За деньги принцип стоять будут. Мне понравилось его мулька о том что "она типо давно уже тут живет, так что деньги чистые уже...британские, не пахнут...почти."

Это хорошо, нехай походит еще пешком. дай бог чтобы все два года проходил. и еще при переэкзаменовке "попал" хорошо, плюс медсправка.

Спасибо, за наводку. Купил. Отличный рюкзак. Самое то на 3-7 дней слетать куда-нибудь.

Да ну? А сами где живете?