mechanic_cat

Да знаешь.наоборот... вот как раз в России они нормализуются. Тут уже многое проходит легально и по закону. И наши привыкают к законным требованиям. Есть конечно криминал в документах, но как правило инициаторы - наши, у которых что то не в порядке и они пытаются въехать или остаться. Мне кажется вот в настоящее время как раз нормализуется и легализуется все эти гастровские дела. Тут сейчас гораздо легче сделать по закону, чем по левому. Отношение россиян, ИМХО, поменялось. К гастрам относяться гораздо лучше, чем скажем 6-7 лет назад. Я бы сказал что происходит дальнейшее совершенствование, углубление, согласно социально-ориентир....... ну там дальше знаешь.

Просто российских погранцов тоже можно понять. Я как то раз проходил паспортный контроль с нашими, два рейса. Плюс рейс с Куляба. и все в одном закуточке. Это толпа была нечто..... Как эти ОМОНвцы или кто там орали чтобы народ зашел за красную линию и подходил по одному. Я сам там лично одного взял за шкирку и объяснил что плохо себя вести как животное. Потом один погранец в будке как заорет "СТОООЯЯЯТЬ!!", оказывается мужик которого он проверил паспорт и уже поставил штамп, он начал выходить через калитку и под ногами был маленький ребенок, он его там прятал, а погранец это в зеркало увидел только когда тот уже начал выходить. На вопрос откуда и чей ребенок, оказалось что совершенно чужой ему ребенок, одной женщины, которая как раз стояла в соседнем окошке, а ребенка дала чужому мужику чтобы он его провел. Я реально жалел погранцов, они наверно после пропуска пары наших рейсов сразу смену заканчивают.

Немой, я сам лично еще несколько моментов смешных имел с разными погранцами. Например, однажды пролетая транзитом Ташкент- Стамбул - Париж - Дальше, мой паспорт арестовали турецкие погранцы в Стамбульском аэропорте. Причина - почему я лечу в Париж имея лишь старую уже использованую шенгенскую визу? На мои возражения что я не собираюсь вступать на землю ЕС, мне это не нужно так как я имею транзитный билет дальше уже из Парижа и буду находиться в транзитной зоне, как и сейчас у вас собственно, эти возражения не сильно помогли. Там разговор дошел уже до супервайзера смены. Они все-таки пустили меня в самолет, но паспорт передали пилотам в конверте. Чему я конечно был рад, потому что терять два транзитных рейса никак не улыбалось мне. В Париже комедия продолжилась. На выходе из самолета меня задерживает погранец (или иностранная полиция, я не интересовался). Погранцу (или полицейке) на вид ей лет 25, конечно не Моника Белоччи, но... в тех обстоятельствах весьма и весьма симпатично, наручники, огромный пистолет до колена, в юбке, такой гортанный французский. Я ей с ходу сказал, что рад нашей встрече, и не возражаю против ареста и даже личного досмотра. Вся её претензия свелась к вопросу, почему мой паспорт был арестован турецкими погранцами. Мой паспорт в порядке, действительный, у меня есть тарнзитный билет из Парижа через два часа, и уже даже есть регистрация на рейс, я в транзитной зоне, виза не нужна. Проблем нет, но паспорт был арестован. Я еще раз попробовал пошутить что возможно у того погранца было плохое настроение. Вобщем потерял я с ней полчаса. А в Парижском Шарль де Голе, с терминала на терминал иногда добираться больше часа. Вижу время впритык, говорю ей об этом, говорю что если она что-то хочет делать, то пусть достает бумажки какие надо, заполняет, предъявляет что-то официально, а пустыми разговорами я уже устал. Она видит что делать действительно нечего и отпускает меня, но просит разрешения на досмотр ..... моей сумки с ноутом. После этого я улетел. Потом опять в Стамбуле имел тоже прикол. Опять летел транзитом. Выходя одним из последних из самолета вижу стоящую потерянную очень пожилую пару наших граждан. Спросил нужна ли помощь, они оказываются тоже летят транзитом в Канаду, к детям. Рейс через час, регистрации нет. Времени в обрез (тогда еще на контроле безопасности транзитников перед залом у них работало только два сканера и там постоянно была толпа, я думаю ты знаешь о чем я говорю, это сейчас они там построились и поставили несколько сканеров.). У них две тяжеленные наши китайские сумки. Еле тащу бегу с ними, делаю им регистрацию, без очереди пролазием через котроль безопасности (народ вежливо попросил, те уступили). Бежим как назло в самый дальний выход-зал, прибегаем, я потный, язык на боку. И там опять комедия. Турки сомневаются пускать их или нет. Паспорта все в порядке, визы стоят, приглашения все есть. Проблема на их взгляд только одна - почему я их привел, помог? Я им никто, лечу тоже транзитом в другую страну, они в Канаду, но почемуто я их привел сюда. Объясняю, что только помог, вот мой паспорт, мы граждане одной страны, они первый раз за границей, даже первый раз летят на самолете, английский не знают, вот им и помого, вот мой билет на вылет, я тоже транзитник, и уже тоже опаздываю. Они совещались долго, мы пропустили кучу народа, только потом они их пустили на рейс. Вот тебе два личных примера, когда все абсолютно документально было в порядке, но терял по полчаса по часу на тупые разговоры с заграничными и даже европейскими погранцами..

так и я об этом. Один чешский полицейский по иностранцам отказывался признать паспорт как действительный, хотя другой чешский погранец принял этот паспорт и поставил туда штамп о въезде. Думаешь у них разные инструкции для погранцов и полиции по делам иностранцев? И потом, ты наверно слышал про такие случаи, что посольство США отказывает иногда в визе, или например Англия не ставит визы когда им хочется. В принципе и Россия имеет право так поступать. Вполне допускаю что погранец может отказать во въезде на территорию России кому-нибудь по каким то своим причинам, без объяснения даже, как это делают посольства других государств или погранцы например США или ЕС.

Ты наверно прекрасно знаешь что напечатано на нашем стикере - This passport N xxxxxx is valid for visiting all countries in the world until xx.xx.xx А на главной странице написано Date of expiry yy.yy.yy Вот как это понимать нормальному погранцу какой-нибудь европейской страны? какая дата действительна? А во-вторых старый паспорт после 45 лет не имел срока действия. И там же в Европе один раз имели проблему, когда полиция по иностранцам отказывалась признавать паспорт, не смотря на то что человек легально пересек границу. А проблема была именно в том что паспорт бессрочный, а по их понятиям такого не могло быть и они первый раз видели такой паспорт. Их убедила та самая надпись на стикере, они согласились ее считать как общий срок действия паспорта. Наши сами уже всем задрали мозг со нашими паспортами, то стикер надо не надо, то можно без стикера но печать прописки должна, то биометрический то такой срок ввода, потом другой, при том что часть новых биометрических паспортов тупо не читалась сканерами. Не удивительно, что уже даже в России погранцы не уверены насчет наших паспортов. А если кого не устраивает наш паспорт, то это будет проблема исключительно владельца этого паспорта. Погранец запрет поставил, смену закончил и домой пошел, у него нет проблем. И потом, в России ходит устойчивое мнение - если не нравятся кому-то их правила или законы для иммигрантов, то насильно тут никого не тащат и не заставляют находиться.

Извиняюсь, выше в моем посте написано не правильно. "В любом случае ты прав". Это следует читать - " в любом случае ты НЕ прав".

Извиняюсь, действительно в наших правилах этого нет. Я просто как раз недавно читал российские ПДД и там этот момент четко прописан. ""В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками." У нас написано немного иначе. "В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линии разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками". т.е. в наших говориться только о временных знаках. НО, в любом случае ты прав. Потому что разметка про которую ты говоришь, она не обязывает уступать дорогу. В наших правилах она обозначает 1.13 — указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; т.е. не идет речь что водитель обязан уступить дорогу. Разметка - обозначает лишь место, где водитель остановиться если он будет кому-то уступать дорогу. Насчет этого, «трудно понять в мгновение ока» - есть отдельный пункт в наших ПДД. 12.1. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с целью выполнения требований Правил. Т.е. другими словами скорость транспортного средства не должна превышать скорость мыслительного процесса водителя. Долго думаешь – езжай медленнее.

Организация движения там нормальная . Знак по ПДД имеет приоритет перед разметкой, так что не важно что там нарисовано. И те кто едут с ОДО, должны уступить дорогу всем, и тем кто с круга, и кто на стоянку, и кто стоянки.

Алекс, будешь наверно удивлен, но в данном конкретном случае ПДД говорят именно остановиться. 16.2.Если перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство замедлило движение или остановилось, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов.

Честно говоря, всегда получал второй экземпляр без проблем, максимум - это просил проштампить и отдать мне мой экземпляр, если таможеник "забывал" это сделать, после этого без вопросов таможеник делал свою работу. Это не закон в прямом смысле, это инструкция - дополнение к закону. http://fmc.uz/legisl.php?id=i_zap_t6 В статье 2.3 как раз говориться об этом.

Так наверно никогда не натыкался на принципиальных таможеников. Меня один раз в Сарисиё четко "научили" что надо вписывать в декларацию. И кстати, второй экземпляр - требование закона. Этому законодательному акту лет 7-8, ЁМНИП.

Не будь таким увереным насчет спсобности покарать. У нас недавно, утром часов в 9:00 на улочке примыкающей к Пушкинской стояла Ласетти. Так вот милиционеры даже не заморачивались по сигналке постучать, - отверткой сломали замок, открыли машину багажник, обыскали. Потом тросом к эвакуатору подцепили и волоком (с ручника снять не могли - АКПП была) потащили машину в глубь квартала. А еще у знакомого тоже машина стояла по мнению ментов близко к трассе. Просто стекло разбили, сняли со скорости, утолкали подальше и бросили с разбитым стеклом. Как думаешь владельцы покарали виновников?

Это никоим образом не уменьшает официальность их визита. Насчет виновного - shava своими руками отдал права жены, теперь она совершенно официально - обвиняемая в этом административном деле. Насчет прекращения дела судом - пруф принесет сюда сам shava, когда вернется от гаишников.

Чешское. Картинка простая - это средние пенсии по старости в Европе.

так вроде как ты решил проблему . а подпись до сих пор стоит.

ВУ не могут отдать сразу. Решение о прекращении административного дела за истечением срока давности может принять только суд. Поэтому shava все равно должен прийти в ГАИ и отказаться от штрафа, тогда дело передадут в суд, а он уже автоматически его закроет, даже без присутствия обвиняемого (жены), и даже без определения вообще виновности. После этого можно прийти в суд и забрать права. Дата составления протокола не важна. Удивительна конечно позиция shava, нарушение отца есть, но он бы им "показал", типо выгнал бы. А чего "показывать"? нарушил - плати. Почему визит гайцев не официальный? пришли, представились, фото показали, протокол оформили. Что еще надо было? Оркестр, флаги?

вот тока один под диваном прополз ... не успел поймать Чтобы не оффтопить - давеча сварил наскорую себе осьминожек, остыли они в кастрюлке... потом быстро быстро обжарил на сковородке .. пасировал можно сказать резина - резиной. заказ-сомса лучше.

Vaso, я был чрезмерно груб, чего-то накатило..., извиняюсь. Но, вы тоже с торонтонияном были очень не правы. Я не воровал, и мои друзья не воровали. Задело меня, дэ....

значит подтвердить свои слова в отношении меня ты не можешь. ПНХ тогда

А какими-нибудь доказательствами можешь подтвердить что я где-то что-то украл или заработал левыми путями? если нет - то пасть свою поганую завали, понял.

Я смотрю тебя крепко "клинит". Слушай, что бы не быть голословным, скажи мне пожалуйста причины по которым я тебе якобы завидую. Можно по пунктам. Конечно напиши про американский образ жизни, чтобы наш разговор не был оффтопом в этой теме.

25 кадр был придуман в США. И там же было доказано что абсолютно никакого эффекта на подсознание не оказывает. Впоследствии и сам "первооткрыватель" сознался что сфальсифицировал все доказательства эффективности 25 кадра. Не смотря на это, в США иногда его использовали... и даже во время недавних президентских компаний. А насчет "зависти" ...я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся. Не все хотят жить и работать в США или Канаде. Например я не хочу. У меня есть друзья, которые даже прошли лэндинг уже, у них кончается срок на принятие окончательного решения, а они все равно не живут там и не хотят жить и работать в Канаде. И много из моих знакомых, кто не стремиться и даже если будь вдруг возможность, то вряд ли бы поехали в США и Канаду, хотя они были там и все сами видели. Надеюсь, я не опрокинул твое понимание мира.

А я бросил бухать. крайний месяц пил вечером 1-1,5 литра. Потом внезапно бросил, уже неделю не пью. В зал абонемент взял, хожу - молодость вспоминаю теперь.

alan87_08, а как же пункт правил что водители должны уступить дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходе? "уступить" наверно знаешь что значит. Более того, есть пункт правил которые ОБЯЗЫВАЕТ остановиться перед переходом в некоторых случаях. Немой, ну ты зачем это пишешь? Ты же по миру поездил немало. Скажи, водители останавливаются на переходах в других странах, при одинаковых с нами ПДД? А второй вопрос, Немой, а что делать если переход затруднен прямо сейчас? я вот стою перед переходом и идет поток, куда на дороге писать, обращаться, или ночи может подождать? Блин, сто раз писал, во всем мире ТООЧНО такой же пункт о том что уступить дорогу пешеходу понимают как уступить пешеходу, и только у нас находится народ который начинает толковать как ему надо.

А я крайний раз после направления меня в комнату досмотра, когда увидел что там уже человек 20 стоят и только один таможеник ведет досмотр, просто развернулся и пошел на паспортный контроль. Кстати да, рамку+пост между таможениками и погранцами тоже не понял зачем поставили. Главное не пойму их мотивы, когда 2000 написано, когда 500, или 50. Один черт постоянно направляют на досмотр.