mechanic_cat

Storm, ты слишком торопишься отвечать, не прочитав или не поняв постов, ... молодость, . - 50 грамм Я не писал, что я так делаю, я писал что понял бы человека который так бы сделал, т.е. для меня 50 грамм за хорошим ужином и за руль, было бы приемлемо, но еще раз так скажу - я так не делаю. - 80 грамм написал - потому что я так дома пью, сколько в граммах я точно не меряю, а написал я это в ответ на твой пост о том что ты не понимаешь как это можно выпить рюмочку и ... все... остановился. Вот оказывается есть люди. Ну или "кадры" как ты пишешь .

del

еще раз напишу я только "за", можно ввести градацию, - обнаружено до 1 промилле - 50-60 минималок, - обнаружено до 2 промилле - 2-3 месяца за решетку. лишение прав на год. - обнаружено до 3 промилле - полгода тюрьмы, лишение прав на три года. А насчет фанты и кумыса, - возможно Panama нам не все написал, может он пару дней до этого хорошо "принимал на грудь", вот следы и проявились. Я сам такое видел,- профессиональный водитель как положено отдохнул в пятницу, а в понедельник ему "в зад" въехали и на экспертизе выявились "следы" хотя прошло больше двух суток. Еще раз, я согласен иметь такой риск попасть на 50 минималок из-за кумыса (значит я его не буду пить за рулем, я его и так не пью за рулем, потому что иногда от кумыса так хорошо становится что и пивка не надо). Но самое главное - это остановит большинство дебилов. А насчет случая Panam`ы - "лес рубят, щепки летят", так всегда было, и не возможно одновременно всем сделать хорошо, это был бы коммунизм. ЗЫ ах да забыл, учитывая нашу реальность, я согласен на такой закон, при одном условии, что в случае чего "сядут все", включая сынка прокурора. Но как справедливо написал Storm - "это фантастика сынок". Потому разговор можно уже только из-за этого закончить, потому как работать закон не будет.

Знаешь Storm, возможно это трудно понять, но иногда алкоголь пьют не для того чтобы напиться, например я после ужина уже часов в 10 вечера смотря новости могу полчаса пить 80 грамм виски. Или за ужином выпить бокал вина домашнего. Мне не надо почувствовать кайф от алкоголя, я просто наслаждаюсь вкусом хорошего напитка. Сейчас посмотрел твой профиль, возраст, я как раз тогда закончил активную алкогольную фазу в моей жизни. И теперь очень редко когда могу выпить 0,5л, да и то если много мяса ну и водка конечно должна быть не нашего и не казахского производства.

Надо бы в Политотдел (хотя мне сейчас больше нравится "Эдем-Чимган" в Ике), там бы мяса, "Русский лед" с перцом намешать грамм 50-100. Да нельзя, закон "блин" не позволяет, больному человеку полечиться Не, я не согласен, Летчик`а уже обрадовали плюсами, обнадежили, а тут "резкий поворот, мотор ревет". Лучше ему будем ставить плюсы, только где?

Чего-то сегодня жОско потроллили bronemaster`а, Хотя написаны очевидные вещи, - есть люди которые могут себя твердо контролировать под действием алкоголя, конечно с увеличением дозы контроль падает, но они понимают эту невидимую границу для себя - алкоголь снижает реакцию и снижает планку восприятия риска, но у нас есть такие трезвые у которых это все и так гораздо ниже чем у некоторых адекватно выпивших - в игре "выпил-заруль" количество ярко выраженных, а также латентных дебилов многократно превышает количество адекватных людей - проблема в том что эту самую границу каждый понимает по разному, даже например то что считает допустимым bronemaster, другому покажется много, хотя он тоже допускает выпивать за рулем Лично я например, вполне понял бы человека, который приехал в Политотдел, выпил грамм 50-70 хорошего вискарика под только что принесенное горячее мяско, и дальше нормально поел. Или в ресторане с женой выпил бокал вина, и опять же нормально поел. Но я за наши законы, и пускай таких облегчают не только на зарплату но и даже на 5-6 зарплат, и даже за то чтобы выпивших за рулем сажали месяца на 2, потому что как уже сказано дебилов в этом плане много. И даже много уверенных в себе, которые скажут, "да у меня вес 120кг, я 150 вискаря в Политотделе выпью и нормально доеду", может и так, но другой уже выпьет 250 из тех же самых побуждений. Отсюда вывод - жесткий полный без всякого толкования запрет на употребление алкоголя за рулем. И это правильно. Даже надо жестче.

Можно даже написать список правил для покупателя и для продавца. Типо практические советы, того как избежать обмана. Я думаю МАКЛЕР`а можно попросить, как имеющего больший опыт в этих делах. А остальные могли бы поправить или дополнить.

http://auto.mail.ru/article.html?id=37076 Немного стряхнем пыль с темы, да и всем почитать полезно.

Я как-то в Москве в дутике видел водку за 3700 евро. Графинчик, причем поллитровый с тремя рюмочками. Взял в руки подержал.

Согласен, Была попытка аферы. Просто до этого не были озвучены главные странные детали. 1. Соглашение о задатке. Совсем не понял как такое можно было подписать, да даже если подписано все равно можно было не возвращать, не один договор не может противоречить законодательству, а ваш договор в этом пункте явно противоречил. 2. попытка купить квартиру за смешную цену. Вот тут вы и сломали их планы, а также когда отказались продовать за меньшую сумму. Хотя, мозно было договор оформить с рассрочкой, но уже понятно что они бы на это не пошли. 3. Беготня с кучей денег попить, очень странное поведение для людей у которых куча денег на кармане. Все это достаточно легко избежать. - Составляйте договор о задатке нормальный. Где будет написано когда должны быть готовы справки и когда до какого числа будет проведена сделка, учитывайте праздники и форс-мажоры. - Проверяете утром перед сделкой все справки, - Если деньги в банке проверяли то вообще легко, там же запечатываете конверт, можно взять большой, не упуская его из вида тут же подписать своей продписью на месте склеивания. И потом можно смело вернуть покупателю до нотариуса. Естественно чтобы его никто никуда не отвозил, а был он с вами. - можно деньги посчитать в квартире перед нотариусом, если доверяте своим знаниям о подделках денег, также надписать конверт. - в договоре пишите полную сумму, если вы покупатель, если нет то, можете не настаивать на этом пункте - если вы покупатель то лучше настоять на выписке всех прописанных, можете в дальнейшем избежать большого геммора. - договор по желанию составляется на любом языке. - если вы продавец, то после продажи лучше ехать сразу домой и не обмыват никакую сделку, это можно сделать и вечером если хотите. Если денги отправляете, то лучше это сразу организовать в этот же день, если покупаете другую квартиру то можно все организовать в один день у одного нотариуса одновременно. - лучше наличные такие деньги не держать, тем более кому то о них говорить, покупателю сказите что сегодня же переведете деньги за границу или положите в банк.

Так в чем была афера?

<p> <p> Правильно кто-то сказал. "У нас знак кирпич 100% действует только когда подкреплен бетоным блоком лежащим поперек дороги." Насчет того что догонят сзади... тут да, 100% не подстрахуешься. Меня самого ударили два месяца назад, когда я повернув направо пропускал пешеходов, причем я уже секунд 15 стоял на месте. Просто чел который поворачивал за мной, он просто не смотрел куда поворачивает. Т.е. в теории он мог как раз наехать на пешеходов, которых я пропускал. Я все равно буду пропускать пешеходов в дальнейшем, и никогда железо моей машины (сколько бы оно не стоило) не оценю дороже человека, даже если он нарушает правила по отношении ко мне.</p>

Вообще-то, именно в данном случае конкретном, наши ПДД именно точно однозначно говорят "встать колом". Так что не тот пункт вы с гаишником изучали. А он должен был оформить нарушение пункта 16.2. 16.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортное средство замедлило движение или остановилось, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов. На все остальное - я писал обобщенно, не надо так грузиться и лично воспринимать все на себя. Но если вдруг, в каких то моих словах ты увидел оскорбления, то извеняюсь. У меня такого умысла не было, когда я хочу оскорбить, то оскорбляю. А так, да, я вообще веселый, не смешной, но веселый.

После нотариуса даже с договором частичной выплаты, даже если не вся сумма выплачена, все равно можно сразу пойти в БТИ и оформить кадастр и получит паспорт квартиры на себя. И что ? я буду собственником квартиры, даже если еще не поностью за нее рассчитался? Нет, потому что я еще не рассчитался по договору, который подписал. ИМХО полновластным собственником становишься когда выполнен договор со всех сторон.

Плюсую bronemaster, тут уже стало хорошим тоном отписаться как был остановлен гаишником, но как сумел "втереть" ему за "уступить/пропустить". ИМХО все это пока проходит потому что гаишникам не охота связыватся с такими. Действительно в суде ведь фиг докажешь. Я думаю, все поменяется когда у них появятся видеокамеры, и действительно пройдут несколько судов не в пользу водителей, со штрафами и компенсациями судебных издержек. И будет как во всех других цивилизованных странах.

Когда денег не хватало, тогда и надо было оформлять. Просто в договоре прописывается, что оплата будет частями, сейчас например половина, через месяц другая половина. Через месяц опять встречаетесь у нотариуса, получаете деньги, пишите свое согласие в получение всех денег и завершении сделки, нотариус заверяет и все. Только тогда квартира переходит в собственность нового владельца окончательно. Конечно надо указывать реальную сумму сделки.

Если бы была ассиметрия в установках колес, то ты бы первый об этом знал, руль бы вело в какую-нибудь сторону, "я так думаю"(с).

Тебе изменили угол схождения колеса, или излишне их свели, или наоборот развели больше чем надо. Если свели больше чем надо, то получил как минимум более интенсивный и более одностороний износ шин, также повышенный расход топлива. Если излишне развели колеса, то ухудшение управляемости, и также неравномерный износ шин. смешно.

Все равно, это довольно мерзко. Когда большинство продавцов в первую очередь рассматривают возможность обмануть покупателя, а если не получается то потом стараются просто продать. Но они довольно хорошие психологи, с некоторыми покупателями сразу отбрасывают варианты обмана, зависит от человека, как он себя ведет. Но женщины и девушки на стройбазаре это как правило 100% жертвы обмана. А вообще это начинает несколько напрягать, везде надо быть готовым к обману, начиная от покупки продуктов, бытовой техники, стройматериалов, и заканчивая покупкой недвижимости.

Айрбаг, не сам по себе раскрывается, на машине есть датчик удара, т.е датчик очень резкого замедления. Возможно он вообще не установлен на первой позиции.

Да ну на... взлетел все-таки! Неожидано совсем.

Всегда хотел спросить - нахуа ксенон вставлять еще и в ПТФ?

Предлагаю, сделать так: Сторонники "взлета" напишут силы которые действуют на самолет в положительном смысле, которые толкают его вперед и позволяют взлететь. Сторонники "невзлета" - соотвественно напишут силы которые препятствуют разгону, Надо написать количественное выражение силы, ее направление и точка приложения. Начну я, Самолет разгоняет сила тяги двигателей. Вернемся к аэробусу А330. Суммарная тяга двигателей составляет 640 кН. Т.к в нашем споре все наши силы будут сходиться на колеса то точку приложения тоже нарисую на колесе. Для легкости - будем все силы рисовать на одном колесе. Прошу оппонентов написать какие сила/силы противодействуют движению самолета вперед и количественно выразить их. а также точку приложения силы.

Я нашел хороший вариант как убедить. давайте чуть изменим наши воображаемые условия. 1. Двигателей нет. 2. Но зато дорожка наклонена по направлению движения, предположим на 45 градусов. 3 Т.е самолет по ней будет скатываться под действием силы тяжести. А дорожка будет крутиться назад пытаясь остановить движение самолета. Вот мы отпустили тормоза самолета и он естественно поехал вниз, никто же на будет отрицать что он сразу поедет вниз? Набрал скорость скажем 1 м/сек. дорожка тоже значит крутиться назад со скоростью 1 м/сек. Вопрос как вы думаете этого будет достаточно чтобы остановить продвижение самолета относительно земли? Т.е сила воздействия дорожки на самолет превысит силу тяжести самолета?

Вот оно!!! Дело в том что двигатель толкает самолет опираясь не на дорожку, а на воздух в случае винтового двигателя или на реактивную струю газов в случае реактивного двигателя. В любом случае двигатель не опирается на дорожку, ведь в небе ее нет.