mechanic_cat

У нас простой кран открываешь, вода ... второе место в мире.... после наманганской, а третье в сан-франциско.

ты вроде близок к нашему автопрому, можешь сказать в каком году и в каком месяце Кобальт начнет выпускаться?

Если быть совсем уж точным, то вы говорите о таких специальных форсунках для охлаждения поршней, брыжут струей масла в специальное отверстие в головке поршня и охлаждают поршень, видел только на дизельных двигателях работающих с большими нагрузками. Никакого отношения к коленвалу не имеют, крепяться внутри к блоку цилиндров.

если нажать ее во время движения, то коробка будет оставаться на той скорости на которой была в момент нажатия, например была 2-ая останется 2-ая, например нужно в горы подняться. если нажать ее до начала движения, при включенном D режиме. то коробка начнет движение со второй передачи, соотвественно на ней и останется, например надо тронутся на скользкой дороге. все это до отключения кнопки или ручного переключения передачи соотвественно нельзя ее просто включить зимой и ездить, коробка просто будет работать на одной передаче, возможно она будет переключаться когда обороты двигателя будут превышать максимальные, например при спуске с горы. в руководстве по эксплуатации все написано, если нет книжки - в интернете можно скачать спокойно. Я сам в середине февраля спокойно на лосе ездил в Чимган в режиме D, без всяких HOLD, и без цепей.

Немой, Я отношусь к этому проще некуда - а делаю как мне удобно и абсолютно не обращаю внимание на то что об этом думают другие. это как раз создается впечатление что замотанные чемоданы беспокоят других больше чем самих владельцев этих самих чемоданов. Насчет вещизма - я же написал что делаю/делают это хотя бы из-за элементарной грязи. Насчет "только у нас" как ты сам написал - ты позже сам же написал что оказывается у других тоже есть - в той же европе. Насчет дешевойфорнитурыдорогогочемодана - ну тут что можно сказать - всегда были есть и будут люди побогаче и победнее. Зачем же отказывать последним в их желании сохранить свой "бедный" чемодан как можно целее?

На самом деле "мотают" много где, и в европе, африках, турциях тоже мотают. Только там чутка подороже - до 20 баксов спокойно цена дотягивает. Поэтому это уже дороговато для жмотливых европанов, хотя к этой обмотке иногда идет нормальный полис страхования на случай утери, порчи и т.д. Так что это далеко не только СНГовская фишка. Насчет грузчиков нашего аэропорта - они везде такие, в любом аэропорту, нету никакой персональной отвественности, вещь чужая, соотвественно и отношение. Сам видел в Париже как с багажного "паравозика" слетали на ходу чемоданы, ну ничего - остановился, дотащил до паравозика волоком, бросил также на тележку, и дальше погнал, коллега тоже после трансфера через европу получил на выходе отдельно чемодан, отдельно колесики. Везде ваш чемодан будут бросать, возить по полу, наступать, он будет лежать под грудой других чемоданов, а также валяться в какой нибудь грязи.. Поэтому естественно желание сохранить его элементарно от грязи. Хоть для новичков, хоть для бывалых. Я например, когда мотал, то пленку не снимал даже в аэропорту, в гостинице снимал после такси и дороги. И мне абсолютно глубоко плевать кто там и что там эти америкосы или европаны думают обо мне. Половина из них априори считает меня человеком низшей категории на том простом факте что я гражданин по их мнению страны третьего мира. Поэтому мне и плевать на их мнение вообще, пусть даже я своим обмотанным чемоданом подтверждаю их собственное мнение. Правда я сейчас использую чехлы - они есть на ипподроме, на 4-5 раз хватит. в них конечно чемодан по симпатичнее выглядит. А так вообще стараюсь лететь с "кабинным" чемоданом, время не теряю на получение, особенно в нашем аэропорту. Да кстати, насчет удивленных японцев - сам также видел в Стамбуле целая делегация ходила за "предводителем" с флажком и у некоторых тоже чемоданы были тупо обмотаны здесь же в аэропорту.

Ну я делал рейсы и по 10 часов, делал по 4 рейса за 26 часов, из них 15 в самолетах, последние пару лет реже летаю, в год где-то 20 рейсов выходит, вот раньше почаще летал. Поэтому и написал что самолет для меня средство передвижения. Вроде как 5000 сейчас, обмотка багажа. С тысячей долларов никаких проблем не будет, только укажите точно все в декларации, любую валюту, и везите ее с собой, не сдавайте в багаж, таможеник строго спросит "все указали?" а вы ответьте что "все". Могут провести личный досмотр, не страшно - просто деньги покажите таможенику и пересчитаете при нем.

Знаю одного парнишку, он конечно далеко не миллионер, но три квартиры купил на К/Ниязова в совминовских домах (среди них например 3-шка за немаленькую такую сумму), за законно и честно заработанные деньги, так у него до сих пор нет своей машины. А с маклерами пешком встречался. Ходит всегда в джинсах и в майках старых (нравяться ему старые майки).

Нда... год прошел, а меня пока никто не перебил своими часами. тщательнее надо товарищи.

хотел бы почитать об успешных испытаниях топлива вода-бензин, это реально? звучит очень привлекательно. я так понял технология готовая есть?

Ну там еще можно попасть соседом к академику. А насчет бывших "экс", как мне кажется, в большинстве своем они уже съехали оттуда, много квартир продалось. А люди с деньгами не все плохие, много хороших людей, да и вообще спокойно там, многого чего нету что можно увидеть на окраинах - шприцы в подъездах, мусорки по всем арыкам, пьянь и пьяные разборки, жилец какой-нибудь может обновить подъезд, никого не спрашивая при этом насчет скинуться, с соседями можно поговорить если есть какая проблема с ними, с адекватной реакцией. Вообщем эти дома как раз в этом плане мне кажутся самыми привлекательными в городе.

Смешной дефект, если окажется правдой.

дай бог, Panama, но гложат меня внутрение сомнения... почему за зиму ни разу не было?

Ну не знаю, я думаю, копченную курицу как раз лучше всего есть холодной. Хотя согласен, что явная тенденция к ухудшению сервиса есть. Но я отношусь к самолету как средству передвижения, не как к ресторану, для меня типо "покормили ну и ладно, чашку кофе можно выпить - еще лучше". Хотя может если бы в бизнесе летал, то "выступал" бы наверно.

поздравляю, всех благ и здоровья.

еще раз напишу - Израиль не подписывал никаких договоров, нету никакого обоснования проводить у него инспекции, Иран подписал договор о нераспространении, а в нем как раз говориться о таких инспекциях. Призывают к безядерному Ближнему Востоку многие, но только не Израиль и Иран. Причем здесь они? пустословие - это проблемы тех кто призывает. ЗЫ. Безядерный Ближний Восток уже в принципе невозможен на данном этапе, Пакистан ЯО не отдаст добровольно, возможно лет через 50, когда сознание поменяется у людей, тогда и можно об этом говорить. А ты чего хотел, чтобы он в открытую заявил об физическом устранении? Он конечно большой скажем так "оригинал", но для главы государства это было бы совсем перебор. Так только один говорил в недалеком прошлом, но и даже он в открытую не говорил об уничтожении, только об "окончательном решении еврейского вопроса", но он кстати плохо кончил. А так в принципе, при прямой поддержки Ирана создана, действует и финансируется Хезболла, это та самая которая пропагандирует смертников, оплачивает любому боевику пару сотен баксов за любого убитого еврея, финансово поддерживает семьи смертников, это не говоря уже о постоянных ракетных обстрелах Израиля со стороны южного Ливана. И все это представь спонсируется Ираном и напрямую поддерживается. Как бы достаточно для того что бы подозревать Иран в попытках физического устранения Израиля. Насчет религиозной нетерпимости между религиями ничего сказать не могу, я не читал ни Библию, ни Коран, ни Талмуд. (но как я вижу тут в теме очень много толкователей этих самых книг, ну оставляю это на их совести - они наверно знают о чем пишут). Но я что-то не слышал, чтобы израильские лидеры говорили об уничтожении другого государства как цели своей политики. Может ты где то видел читал? а ты знаешь что за попытку спорить о том был ли холокост или нет можно угодить напрямую в тюрьму в некоторых странах Европы. Ты все твердишь о планах разбомбить разбомбить - ты где вычитал то про эти планы? кто планирует то? ссылку приведи пожалуйста. Иран не только угрожает но и фактически уничтожает граждан Израиля через Хезболлу и Хамас. А прикинь появится ЯО, кто даст гарантию что они ее не применят?

1. А причем здесь Израиль? Он никакой договор не подписывал, формально никому и ничем не обязан. Мы про Иран говорим. Он то как раз и подписал этот самый договор о не распространении, и как раз в рамках этого договора предусмотрены эти инспекции. Почему он не пускает инспекции? 2. Иран неоднократно заявлял о необходимости уничтожения Ихраиля. Любое государство такая политика соседа будет беспокоить, и оно будет естественно защищаться. Да, Израиль заявлял о возможных военных ударах по Ирану, если не получит доказательств того что Иран не разрабатывает ядерное оружие, чего как раз то и можно добиться через инспекции. Чего опять же не позволяет Иран.

Так и Иран своими постоянными лозугами об уничтожении Израиля конструктивизма не добавляет в разговор. Инспекции отказывается пускать в страну, хотя его в принципе сейчас только об этом и просят. Сейчас конкрентно у мирового сообщества к Ирану две претензии 1) проведение инспекций на ядерных объектах, чего не почему-то не хочет Иран. 2) прекратить как ты говоришь "антиизраильскую риторику" ИМХО не так много требуют от Ирана, причем абсолютно законно в обоих случаях.

Я об этом всех и спрашиваю. В чем проблема между конкретно Израилем и Ираном? Что конкретно Израиль сделал плохого Ирану? На чем основана эта крайней степени ненависть?

Значит ты согласен, что Иран "прижать" надо. Уже лучше. Теперь вопрос как прижать. Ты говоришь ООН/резолюции/... ну да так бы было правильно, да только проблема в том что не работает это с Ираном, резолюции ему по фигу, вот только испугался эмбарго на покупку нефти, и тут же заявил что начнет военные действия - перекроет проливы и т.д, инспекторов не пускает на ядерные объекты. Так что пока у мирового сообщества не получается разговаривать конструктивно с Ираном. А время то идет, на пользу Ирану. Надо что-то делать? Что бы ты предложил?

Он так и сказал, что будет бомбить Израиль потому что он ближе всех? а почему тогда не Ирак, туда ему намного ближе, да и поводов намного больше?

1. А Израиль то при чем? 2. Чего то я не читал нигде про недружественную риторику со словами уничтожения Ирана, да и вроде они не заявляли что собираются напасть на Иран, о какой угрозе ты говоришь? "Находится рядом" - ты шутишь? это по твоему причина для уничтожения? 3. У многих стран есть ряд напряженных тем, но опять же я чего то не слышал, чтобы кто-то настойчиво и открыто говорил об уничтожении другой страны. Опять же есть тема между Израилем и Палестиной, причем здесь Иран? тем более что Иран как раз способствует крайней дестабилизации между ним, причем конкретной - поддерживает на государственном уровне организации которые проводят терракты в Израиле. 4. тут не понял, что за слово, и какого джентельмена?

а можешь объяснить почему в случае непосредственной угрозе его стране первой мишенью должен быть Израиль? Почему не США, Германия, Конго, Таджикистан, Монако? Почему не Ирак, который много проблем и бедствий сделал Ирану в отличии от Израиля?

если честно, то я не понял что ты хотел сказать. в случае острой нужды чего? уничтожения Израиля? или он говорит не то что думает? что на самом деле он любит Израиль?

а вот здесь уже просто идет популисткая риторика с твоей стороны. я просто спросил как бы ты поступил с таким соседом? сдал бы его в милицию по подозрению владения оружием и национализме? сам бы прибил его? сделал вид что ничего не происходит?