Lurker

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    1 421

  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Lurker

  1. У меня, помимо моника, еще и телек LG 6-й серии 2-летней давности. Есть с чем сравнивать. Просто моник подключен к не самому слабому компу, то есть улучшайзеры работают. А откуда ей взяться, если контент максимум Full HD.
  2. У меня старый ЖК-моник Samsung хрен знает какого года с паршивой TN-матрицей показывает чуть ли не лучше, чем Артели с IPS-матрицей. Причем я имею в виду "старые" Артели (до того, как их "оптимизировали"). А если сравнивать новые местные телеки с какими-нибудь не самыми бюджетными (6 или 7 серии) телеками LG или Samsung двух- или трехлетней давности, то вообще небо и земля. Чего тут копья ломать... Китай - он Китай и есть. Вот когда китайцы доведут свои телеки до уровня японских и корейских, тогда и поговорим.
  3. Инвестиция в местный телек? Ой, не смешите...
  4. Ну, будет сильно замыленное изображение, особенно если на улучшайзерах сэкономили (а в местных телеках их, скорее всего, вообще нету). Апскейлеры дополнительную информацию придумывать пока не научились. Может, матрица не IPS, а какая-нибудь VA, особенно если черный цвет глубже.
  5. Да пошутил я. Понятно, что на АЭС российского производства спецов надо из России приглашать. А если бы еще и рассрочку предложил на 20 лет под 5%... Наверное, охранять будут на порядок круче, чем плотины ГЭС, которые тоже объект повышенного риска.
  6. Это даже не смешно... Хотя нет, вроде есть: https://www.popmech.ru/science/9386-metan-titana-tayna-proiskhozhdeniya/ Никогда бы не подумал.
  7. Я так понял, их маркетинг сводится к тому, что там матрица от LG. А то, что матрицы от LG бывают разные и для оптимального эффекта к ним требуется не самая дешевая обвязка (процессоры и др.), они умалчивают. Еще я не очень понимаю, на кой брать телеки с 4K... У нас даже не весь контент в Full HD...
  8. Тендер провести можно. Только, если не ошибаюсь, другие производители АЭС не дают кредитов на таких выгодных условиях.
  9. Расходы на персонал - это вообще гроши в таком проекте. Можно хоть из США завозить готовых спецов.
  10. Думаете, Росатому настолько интересна наша пресса, что своих агентов стали внедрять? Да в одной этой теме через одного - агенты Росатома, получается.
  11. Я так понял, речь шла о том, что на некоторых планетах атмосфера состоит из метана. Кстати, на Юпитере ох[ЦЕНЗУРА] залежи водорода, только вывоз за свой счет. Я сильно удивился, когда где-то в открытом космосе алмазы нашли. Количества такие, что страшно становится за будущее де Бирс.
  12. Тоже мне, удивили. Этой инфе в обед сто лет. Уже в открытом космосе спирт обнаружили: https://www.google.com/search?q=спирт+"в+космосе" Им что, денег девать некуда?
  13. Я не про уран, а про это: Не то инсайдерская инфа, не то домыслы...
  14. Говорят, на Западе есть целые институты, которые за счет этого кормятся. Если что, мопед не мой, просто читал где-то об этом. Кстати, прогнозы о повышении уровня океана разнятся эдак на порядок в зависимости от используемой модели, что тоже как бы намекает на возможность подтасовок. При чем тут значимость и титулы? Я так понял, накоплены большие объемы данных, с которыми гипотеза Ларина не согласуется. Не надо искать черную кошку в черной комнате.
  15. https://www.gazeta.uz/ru/2017/12/29/rosatom/ Много комментариев. Я обратил внимание на этот: Получается, тему можно закрыть?
  16. Почитайте про кредиты от Росатома: https://www.google.com/search?q=Росатом+кредит+АЭС Строящая сторона (Росатом) наверняка позаботится о том, чтобы хватило на эксплуатацию. Иначе вообще нет смысла строить.
  17. Это продажные ученые, кушать-то хочется...
  18. Это не термин, если что. Я к тому, что есть крупные корпорации, которым выгодно спонсировать определенные научные исследования. https://en.wikipedia.org/wiki/Funding_of_science Русской версии этой статьи, к сожалению, нет.
  19. Есть ученые, которые получают гранты. Дальше продолжать?
  20. Среди уважаемых геологов тоже попадаются фрики. Это не ругательное слово, просто их мнение сильно расходится с мнением большинства ученых в соответствующей области. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_изначально_гидридной_Земли Вот еще: https://ru.wikipedia.org/wiki/Абиогенное_происхождение_нефти
  21. Я вообще не в теме, это к геологам. А они скажут, какое, по их мнению, происхождение у этой нефти. Подозреваю, что органическое. Где-то читал, что крупнейшие месторождения нефти находятся там, где раньше плескалось море и было много планктона. Ландшафт ведь сильно менялся на протяжении миллионов лет.
  22. Еще скажите, что торф имеет неорганическое происхождение.
  23. Если речь идет о неорганическом происхождении нефти, это не более чем гипотеза.
  24. Жжоте напалмом, тащ ыксперт!
  25. Сплошные рука-лицо. Но продолжайте, очень весело.