Lurker

Почитайте про кредиты от Росатома: https://www.google.com/search?q=Росатом+кредит+АЭС Строящая сторона (Росатом) наверняка позаботится о том, чтобы хватило на эксплуатацию. Иначе вообще нет смысла строить.

Это продажные ученые, кушать-то хочется...

Это не термин, если что. Я к тому, что есть крупные корпорации, которым выгодно спонсировать определенные научные исследования. https://en.wikipedia.org/wiki/Funding_of_science Русской версии этой статьи, к сожалению, нет.

Есть ученые, которые получают гранты. Дальше продолжать?

Среди уважаемых геологов тоже попадаются фрики. Это не ругательное слово, просто их мнение сильно расходится с мнением большинства ученых в соответствующей области. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_изначально_гидридной_Земли Вот еще: https://ru.wikipedia.org/wiki/Абиогенное_происхождение_нефти

Я вообще не в теме, это к геологам. А они скажут, какое, по их мнению, происхождение у этой нефти. Подозреваю, что органическое. Где-то читал, что крупнейшие месторождения нефти находятся там, где раньше плескалось море и было много планктона. Ландшафт ведь сильно менялся на протяжении миллионов лет.

Еще скажите, что торф имеет неорганическое происхождение.

Если речь идет о неорганическом происхождении нефти, это не более чем гипотеза.

Жжоте напалмом, тащ ыксперт!

Сплошные рука-лицо. Но продолжайте, очень весело.

Речь идет о том, что маневрировать, используя для этого АЭС, крайне невыгодно. Они ведь изначально очень дорогие, и надо отбивать капиталовложения. P.S. Я так понял, этот Анпилогов вовсе не "ведущий специалист и эксперт по атомной энергетике", а всего лишь публицист. Если верить Вики, профильное образование у него есть, но вот есть ли опыт работы в энергетике?

Нашел про АЭС и базовую генерацию: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1043:2872#2872 Я так понял, в той теме общаются спецы. Какой там "на порядок", Вы о чем? Хотя бы на 50% (или даже на 20%) пусть поднимут для начала... Вы, как вижу, из мечтателей будете? Тема специально для вас: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:4349

Ссылку навскидку не приведу, но читал мнения спецов (наверное, на форуме ixbt.com, точно не помню). Это ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ дорого... :( Вижу, Вы вообще не в теме. Про мега-аккумуляторы Маска почитайте хотя бы, сколько они стоят и на сколько часов их хватает. Разрабатываются более дешевые технологии, но пока "воз и ныне там"...

Извиняюсь, тут уже Вы гоните: АЭС вообще не подходят для "баланса и сглаживания пиковых нагрузок", а годятся только для базовой генерации. Это абсолютно разные вещи. С чего это должно нас убить? Я так понял, подход будет более чем серьезный. Чем мы хуже Бангладеша?

Дело вовсе не в КПД. Ключевые слова - низкий КИУМ и нестабильность генерации. При высоком КИУМ и стабильной генерации пусть хоть 5% будет.

Здесь читаем, здесь не читаем, а здесь рыбу заворачивали...

Боюсь, что у Германии не получится даже чисто по техническим причинам. Хотя, если доживу, я не против на это поглядеть. Не поверите, зеленые ученые уже и коров хотят запретить!

Не из-за подобных ли производств в Китае такая плохая экология? Я не говорю про угольные шахты, там вообще мрак...

Прозрачных намеков не понимаете? Попробую в лоб: Потому что все плюсы "мирного" химпроизводства перечёркиваются одним Бхопалом.

Про Бхопал слыхали? Обычное химпроизводство: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бхопальская_катастрофа

Я могу ссылку привести, мне нетрудно: https://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Russias-Nuclear-Sector-Is-Surging.html Если на инглише не шпрехаете, гуглопереводчик в помощь.

Гнать-то зачем? Россия (точнее, Росатом) обычно дает под такое дело многолетние кредиты по очень выгодной ставке, про это даже в западной прессе писали. Можно подумать, у нас весны, осени и зимы не бывает. Подсказка: КИУМ. Вижу, Вам еще копать и копать...

Так я не нас имел в виду, мы бедные. :( Флаг им в руки, им бабла девать некуда. За это платят все бюргеры из своего кармана. Вы хотя бы в курсе про тарифы на электроэнергию в Германии? ЕМНИП, там они одни из самых высоких в Европе.

Извиняюсь, сначала неправильно понял. Думал, это якобы мировой подход такой, а оказывается, имелись в виду только мы. Значит, все-таки речь идет о необходимости обеспечения базовой генерации.

В это дело вбухивают бабло только так! [ЦЕНЗУРА] количества...