Ace1

За счет начинки я не знаю чем отличается. Но по такой логике можно и калькулятор с соткой сравнить. Типа чем они отличаются? Вроде и кнопки, и экран, и форма похожие, но почему то по цене отличаются....

А какую ты ожидал реакцию?! "Назовите недобросовестных производителей и т.д.и т.п. " - почти все плитки ЧП-эшниками (в лучшем случае) выпускаются, если вобще не полуподпольно на собственных участках. Какие там могут быть производители и бренды? Тока по референсу знакомых брать можно - типа у этого вот чела ничо так плитка, пару-тройку лет продержится...

насчет 2 баксов тоже сомневаюсь, простая флэшка и та не меньше 5 стоит.

Да нормальная лось машина, за свои деньги. У самого Лось 2005 года, первых УЗовских выпусков. Правда пробег небольшой - около 35 тк (пару лет машина в гараже стояла, не пользовался ею). За это время ничо (кроме масла и фильтров) не менял, не прошивал. Ни аморы, ни чашки, ни шины, ни антифриз и тормозную жидкость (до сих пор заводские), ни аккумулятор. Ничо не скрипит, коробка не дребезжит, кароче посторонних шумов нету. На все что выше отписал - три раза тьфу (чтоб не сглазить). Датчиков не было (вапще наф они нужны?!, мне лично не влом пару движений пальцами сделать), зеркала складывающие с подогревом стояли с завода, также как и второй айрбаг. Подъезжал летом к Скуллу чисто ради диагностики, там правда впервые с завода свечи поменял, провода старые оставил. Кароче ездию спокойно почти 4,5 года - не напрягая машину и не издеваясь над нею. Единственно самого напрягает расход - в районе 11 литров 91-го, но чета менять заводскую прошиву сомневаюсь, т.к. текущая динамика и тяга двигателя вполне удовлетворяют. А чо такое МК? Насчет поста Скулла - вроде двиги пока не у нас собираются, а все еще привозные. Толи Индия толи Корея. Или ошибаюсь? И чота я не понял - компьютерщики сразу не определили штоле, что третий цилиндр не работает (нет компрессии и т.д.)? Или это вапще не определяеся компом? Чота подозрительно это..... PS Ты случайно не тот Rainman c автоцентра.уз к-й в ветке про Ф-1 отписывается?

Паризод. Там эта вывеска всю жизнь висит. Тока неприметной какой-то была. До недавнего времени в этом здагнии крупное частное ателье находилось - для национальных байрамов по госзаказу концертные костюмы и платья шили.

дело привычки, я привык и мне теперь на матизе/ксюхе влом руки от руля отрывать и в серединку давить

Раздражает, когда в сложную тему дилетанты влазиют. УмидВип - ты сам себе противоречишь!!! Вначале пишешь, что "оформление залога в пользу банка - это тягомотина", хотя через строчку предлагаешь оформить этот же залог в пользу СК. Волшебным образом "тягомотина" исчезает и появляется (НАПОМНЮ ) ИДЕАЛЬНАЯ СХЕМА??! А тебе в голову не приходил вопрос насколько СК залог вапще нужен? И как они потом будут его реализовывать? По какой цене? Имеют ли они вапще право на выдачу СТРАХОВКИ под ЗАЛОГ? :wacko: И будет ли называться данная сделка страхованием или это какая-то разновидность ссудо-заемной операции с выдачей гарантии/поручительства? И не натянут ли потом за это Надзор либо ГНК? Откуда инфа как обстоит дело в реале (имена, ссылки, факты)? Откуда статистика? И что она характеризует? И чета приведенный здесь высшмат не понял. (начинаю писать в стиле Медалиста ) Фтопку! Это - старые, стандартные предложения студентов в курсовых работах по развитию банковского страхования. Кто вам сказал что нет? Именно указанные риски (наряду с другими), как правило, включены в страховку в большинстве ипотечных программ. Позвоните в банк. Уточните. Здесь не понял... Банки стараются не рассчитывать на преемников/наследников заемщика. Тем более детей и родственников. Потому и требуют страховку по полной программе. Поэтому откуда у вас такая инфа я не знаю... Насчет "это также один из видов получения кредита" - не догнал чота... Такая страховка есть, без нее банк кредита не даст.

Тема большая и больная, поэтому придется писать много: Насчет убыточности ОСГОР вы ошибаетесь, причем сильно. Обращаться будут и часто. С учетом того, что права наследования вступают в силу по истечении 6 месяцев со дня смерти (не дай бог) застрахованного лица, у всех сторон есть время для сбора и оформления документов. Да и не так там много на самом деле документов требуется. И смерть/инвалидность - это не ущерб машине (к-ю можно починить), так что сравнивать с ОСАГО не совсем корректно. Если появится механизм компенсации работнику за счет чужих денег (т.е. за счет СК) директора сор из избы сами активно выносить начнут: нет у них заначки на 30-80 млн., никто такую не потянет. А семья (не дай бог) погибшего думаете будет довольствоваться 1 млн.сум (максимум что обычно выделяется на похороны), когда можно от 30,0 млн. получить? Такой шум поднимут, что точно под уголовку попасть можно. С вводом ОСГОР наоборот максимальное кол-во несчастных случаев на производстве (даже если они произошли в нерабочее время) будет оформляться как подпадающие под страхование. Вы правы, мало кто пойдет работать за 5%, но в данном случае много народу здесь и не надо. Здесь уже квалификация и имидж СК роль играть будет. А клиенты (юр.лица) покупать полис в конечном итого будут у тех, кто реально платит по своим обязательствам, так что роль агента здесь резко снизится. Для примера посмотрите какие компании сейчас самую высокую комиссию по ОСГОР предлагают? Есть ли среди них компании хотя бы с 5-летней историей деятельности? Или гос. страховые компании? Или вы думаете что они идиоты? И насчет крупнейших промышленных предприятий вы ошибаетесь, что они обработаны. Они стоят и ждут, когда их коллектив возьмут на страхование (реальное)... Даже без откатов и т.д. Потому что такой объем ответственности (до 400,0 млрд.) не смогут принять даже объединившись все страховые компании страны. Поэтому даже самые смелые из авантюрных СК боятся к таким клиентам подходить, потому что понимают: с маленькой организацией где работает 8-10 человек, они как-нибудь разведут не заплатив 30 лямов, а с юридическим департаментом конторы типа НГМК им лучше не связываться, те их просто обанкротят через суды и еще привлекут к уголовной ответственности за мошенничество. Написать есть еще много чо, но чес гря устал, за сим расстаюсь.

А так и делаю - 5 минут прогрев с утра, и по 30 секунд в течение дня (например после 1,5-2 часовой стоянки на открытой площадке).

Laranta, с нетерпением жду ваших камментов и по этой фразе...., и вроде насчет "побольше таких милых парней и мир будет лучше" чота вы поспешили... <_<

Фигасе, у меня с утра за 5 мин еле-еле на пару миллиметров стрелка поднимается... И где-то тока мин через 8-10 движения к середине подходит.

Чета пока меня здесь не было - горячие дебаты разгорелись... Деж - прости, но ты не прав, такое страхование никому не нужно..., ни банку, ни клиенту, ни тем более страховой компании (если они конечно адекватно оценивают ситуацию). Лучше изначально работать честно, без учета этой страховки, чем потом наживать себе гемор... Да и большинство указанных тобой рисков покрываются традиционными видами страхования. Как показывает печальная практика того же СА "Мадад" (специализировался именно на непогашении кредитов) - в большинстве случаев невозврат кредита был обусловлен нецелевым использованием кредита. А с учетом того, что кредитные бабки банк, как правило, наличными не выдавал, а перечислял по требованию заемщика в ту или иную контору, получается что банк (точнее его ответственные сотрудники) был фкурсе куда и за какие услуги/товары уходят бабки. Как следствие Мадад требовал привлечения в качестве соответчика в суде (и самое главное в прокуратуре!) этого сотрудника банка, что в конечном счете привело к конфликтам с банками, к-е искренне удивлялись такой упертости Мадада, типа мы же застраховались, с нас и взятки-гладки... Так этот вид страхования потихоньку умирал, пока не появилась Сугурта Бизнес и ее "легендарное" страхование ответственности "Совпластитал"а. Но это уже другая большая история.... 2 Умное_Девачка (если че извиняюсь, если ошибся с определением возраста ) - "выбивание долгов" относится больше к услугам коллекторских организаций. Есть такой вид деятельности, в Узе пару-тройку лет назад на волне потребительского кредитования хотели даже соответствующее законодательство вводить, дальнейшее развитие событий не знаю.

Я в "Колесе" у продавца на эту тему спрашивал - он ответил, что у лосей-автоматов в правой передней арке какая-то выступающая часть имеется со стороны моторного отсека, типа при повороте колесо его задевает. Предлагал Yoko с этим размером за 105$.

Зачот! Пасиба, смеялсо долго....

Для страховых агентов - вряд ли. Вероятность 5%. Кстати будьте осторожны с теми СК кто предлагает высокую комиссию по ОСГОР - выше 5%. Т.к. это однозначно убыточный вид страхования. Минимальная расчетная выплата при платеже 5 тыс.сум - где-то около 30,0 лимонов. Сами посчитайте. Первая тройка крупнейших компаний на рынке (по чистым премиям, имена называть не буду) вапще не собирается платить по нему комиссионное вознаграждение, мож в будущем 1-2% максимум. Не нужен им этот вид страхования. А при проблемах клиенты в первую очередь побегут к агенту и будут требовать бабки с него.

Какие конкретно из них? И для кого? Кроме указанных льгот, для страховой отрасли существуют и другие льготы, например в отношении налогообложения дивидендов от участия в УК страховых компаний - акционерных обществ и т.д. Если имелось ввиду льгота по налогам на доход для СК - тогда думаю где-нить с апреля опять будут льготы в этой части.

Вапще понятие страхования кредитных операций - достаточно емкое понятие. Туда входят многие виды традиционого и не очень страхования. Поэтому надо бы конкретизировать ваш вопрос. Говоря о страховании кредитов, в том понимании его как страхования ответственности заемщика за невозврат кредита или страхования финансового риска самого банка за невозврат кредита со стороны заемщика - то это полная ЛАЖА. Почитайте тырнет внимательнее. Серьезные специалисты говорят больше о негативной стороне этого вида страхования. Т.к. идет перенос ответственности за качественную проработку кредитной заявки и проекта с кредитного управления банка на страховую компанию, что в корне неправильно. Получается что анализ заемщика должны делать страховые компании? А банку тогда че делать? Изучать баланс этой страховой компании? Да и невыгодно это для нормальных (не авантюрных) СК. Т.к. на практике вероятность убытков по этому виду не поддается статистическому анализу. В ряде развитых стран (типа Японии и Кореи) существуют специальные (государственные) агентства по страхованию кредитов, типа для поддержки малого бизнеса и венчурных предприятий, но финансируются они как правило из государственного бюджета. 2 ERICO - насчет Геолбанка, врать не буду - не знаю, а мож и не помню. Из относительно свежих примеров - это страхование ответственности заемщиков - эмитентов корпоративных облигаций, к-е в 2003-2004 гг проводила СК "Сугурта Бизнес". Многие банки и предприятия тогда попались на эту удочку, покупая облигации различных ООО и думая что они обеспечены страховкой. А когда наступил дефолт эмитентов - отказалась от принятых обязательств, ссылаясь на то, что страховка была досрочно расторгнута, что имелся ввиду не этот риск, и т.п. и т.д. В конце концов компания закрылась. Пришлось кредиторам через суды деньги с основного заемщика выбивать.

Что вы подразумеваете под агентскими выплатами? Если имеется ввиду сумма комиссионного вознаграждения выплачиваемого страховому агенту (в % от обеспеченного им объема поступлений) тогда расклад следующий (насколько мне известно): 1. Страховые агенты - юридические лица освобождены от уплаты налогов по доходам полученным от агентской деятельности до 01.01.2010; 2. Физики платят, в любом случае. На них льготы и не распространялись (где-то в каментах к постановлению "о мерах по ускорению развития сферы услуг и сервиса в 2006-2010 гг." было написано). Если агент ЧП-эшник, тогда платит за патент. Если агент работает по трудовому контракту - все налоги (подоходный и соцстрах) платит за него страховая компания-работодатель. Если всеж вы имели ввиду сумму страхового возмещения, выплачиваемого страховой компанией пострадавшему - тогда указанная сумма налогообложению не подлежит. 2 Sorrow - при чем здесь налогообложение РАСХОДОВ юридических и физических лиц на страхование?

Чо за брелок? Картинку в студию плз...

Почем автомат за баксы? Если считать по госкурсу цену автомата с кондером - у мну получается больше 8400 баксов?! Почти 2 штуки бакинских в сравнении с сумовой ценой. Не просто так они на автовозе сами привезли и сами помыли машинку. Нехарактерный чета сервис для наших салонов....

Не расстраивайтесь Ст.Алекс - во-первых там касса ПСБ, т.е. если и был бы терминал, то принимали бы тока свои Виза ПСБ, тогда как у большинства пиплов УзКарт. Во-вторых судя по расположению кассы (я грю про ту, к-я под одной крышей техосмотра сидит) - там нет телефонного кабеля, необходимого для функционирования этой системы Виза.

Так в Матизе в обоих блоках предохранителей по 3 запасных предохранителя (10, 15, 20А) на всякий случай вставлены. Эх, зря 500 сум потратили. Попали так попали. <_<

Так и планирую - где-то на 700-800 км ходовую продиагностировать и протянуть. Но чета насчет сальника беспокоюсь (спасибо Максу). А насчет прогрева - это святое, у меня даж родные нервничают, когда куда-нить торопятся, а я спокойно прогреваю. Так понял на матизе-автомате норма прогрева при температуре -5 до +5 - где-то минут 5, не меньше.

Авто для жены/сестренки. Детей+племянников в школу с утра возить (самому рано вставать невкайф). Трамвайные пути у нас не актуальны. Их просто нет. Сам в холод на родных шинах проедусь, проверю, и потом дальше буду решать чо делать. Думаю в крайняк 2 зимние шины на переднюю ось возьму. Задние родные оставлю. Насчет сальника - че там еще для профилактики кроме него нужно в ходовой посмотреть?

Салон - на пересечении Малой кольцевой и ул.Чупан-ота (200-300 метров вниз от ИнЯза - если ехать с Фархадки).