Немой

Да, ты прав, там нет слова "ответственность". Он просто озвучивает, что делает или должно делать государство для защиты собственных интересов. В самом начале он утверждает, что we did a pretty good job with that. It wasn't perfect, but the UN, the IMF, and a whole host of treaties and rules and norms that were established really helped to stabilize the world in ways that it wouldn't otherwise be. И далее говорит, что делается против угроз и как будет делаться в будущем. Не говоря уже о том, что Russia, with its nuclear arsenal, but generally speaking they can't project the way we can around the world. China can't, either. В общем, они могут, делают и будут делать. Назови мне государство, которому по плечу такое.

Куда чаще она особенным образом переводит.

В оригинале это звучало в контексте того, что сила подразумевает ответственность. Роспропа на этот раз просто вырвала из этого контекста. Источник.

Ну, раз уж Кобра начал веселиться, то продолжим. - Владимир Владимирович, а что случилось с Россией? - Вы не поверите… - Она утонула? - Она заблудилась…

Можно цитату?

Давай, чтобы не спорить, опустим спонсирование военных переворотов. Мутная тема. При таких критериях агрессивности, то да, за последние 100 лет США - несомненный лидер по количеству вторжений. В сети был даже длиннющий список их деяний за этот период.

Ну, тогда получается, международный терроризм на первом месте?

Ты просто озвучь критерии

Отличное сравнение. Вот только тогда надо указывать, №1 среди ВБ и Франции, а не знамо с кем.

А, мы вторжениями меряемся? А как насчёт количества жертв, к примеру? Как насчёт экономического ущерба?

Да нормально, Полиглот, тут никто никого не обижает. Это нормально, когда хотят казаться лучше, чем есть на самом деле.

Я не припомню подобного юридического термина. Хотя, могу и ошибаться. А в органах ВСЕХ уведомлять надо? Согласен. Сколько можно пережёвывать одно и то же?

Я не согласен. Не оговорены условия для подобного первенства. Не учтены все факторы,, или, по крайней мере, существенные, что превращает заявление в демагогию.

Если даёшь сравнительную характеристику, то трудно ожидать, что не будут сравнивать. Вот потому я и просил Волговода не провоцировать.

Как приведённые аргументы делают США агрессором №1? По сравнению с чем?

Получается, ты так и утверждаешь. Я с удовольствием почитаю твои факты.

Ну дык право собственности никто и не оспаривает, но его доказывать надо. Что касается права пользования - есть утверждённый перечень доков, доверенность туда входит.

Хорошо, Волговод. Я тебе прямо утверждаю, что, в настоящее время, США - не агрессор №1. И даже не №2 и №3. Опровергай, как можешь, побудь в моей шкуре.

Что-нибудь изменилось? Зачастую вопросы так и решаются. Это болезнь любого неправового общества. Таких историй - вагон и тележка. Надеюсь, слышал, что и отжавших сажали, либо в бега ушли. И на их место приходят новые. И это ничего не меняет.

К одному системнику подключены два монитора, конфигурация - рабочий стол расширен на два монитора. Народ в шоке - мышка перескакивает с одного монитора на другой. Ставят листок между мониторами. Всё равно переходит. Ставят тетрадку - один фиг. Волшебство, не иначе.

Серьёзно. Но, вождение автомобиля - это совсем другое право.

Ну так либо прекращай провоцировать, либо сразу отправляй в баню. А то, получается, раз тебе и не возразишь никак, то твоё заявление аргументировано исключительно запретом.

Дак твою жеж за ногу Где-то там, в ПДД, в перечне доков, необходимых для управления автомобилем. Короче, курили АК и, как его, СК или ГК. В общем, право пользования и право владения - разные права и регулируются разными кодексами.

Сисадмин - это та же техподдержка, только уровнем повыше. Тебе, к примеру, никогда не приходилось отвечать на тупые вопросы подчинённых или зависимых от твоей поддержки?

Они тут уже давно как дома. К тому же, нарушать с областными номерами удобнее и дешевле.