Немой

Хорошо, насчёт пятой колонны был неправ, погорячился. Что касается оснований - взгляни на то, что сейчас происходит на постсовке.

Он, твар, длиный очень. По делам съездил, на форум заглянул, пока чай готовится, чтобы продолжить просмотр с комфортом, а тут, бац, Рустам кино уже убил.

Как раз фильм этот смотрел. И вот так неожиданно это потеряло смысл Фильм в топку. Пацаны, думайте, что пишете.

Это был ответ на нижеследующее В самих ценностях не вижу ничего плохого. Ценности как ценности, со своими плюсами и минусами.

Не рефлексируй. Далеко не все, кто проживает в Туркмении, ассоциируют себя с этой страной. И ты это прекрасно знаешь. И это - я не нацлидер, чтобы иметь "пятой колонной" тех, кто думает не в ногу, если ты заметил.

По сути, американцы лишь ускорили неизбежное. И все эти годы пытались взять всё это под контроль. Безуспешно.

Шииты и сунниты. При ослаблении власти эти проблемы вылезают первыми.

Да ладно тебе. Если у тебя своя голова на плечах - чужое мнение ни разу не проблема.

Я что-то не слышал, чтобы они каялись за постсовок, ни разу. Хатынь признали, было дело. Но ничего сверх того.

Ты хоть представляешь, каково сейчас там быть индейцем? Предлагаешь осудить Штаты за деяния европейцев в прошлом? Спай, поправь меня, если ошибаюсь, но первый сpач случился, когда власть после Саддама делили.

Ну и кто их отнял, эти жизни?

Ну, положим, не только владельцы Артеля этим страдают. Я лично в желании приобрести Артель не вижу ничего плохого. И уж точно не возьмусь судить о человеке по марке телевизора. С их стороны переплата за бренд, даже будь она в 50-100 баксов делает семейный бюджет меньшим как минимум на эту же сумму. А если им нет разницы между брендом и небрендом - зачем им платить больше?

Ну, наверно, потому, что она своим весем ущемила права других отдыхающих, не?

Да, это совсем другая тема, причём к телевизорам не имеет никакого отношения.

Панама, ты путаешь свободу и беспредел Я, блин, в Токио, к примеру, видел митинг с требованием вернуть Курильские острова Японии. Никто их водой не поливал, шашки в них не бросал, не материл. А знаешь, почему? Не потому что они против РФ, а потому, что они свой митинг заявили в установленном законом порядке. И там это разрешение дадут автоматом, если оно не нарушает требований законодательства.

А можно подробнее про результаты? Фарта, то, что там случилось, произошло бы так или иначе после ухода Саддама. И не факт, что было бы менее кроваво. Проблемы общества ведь при Саддаме никуда не делись, сразу после него они и выплыли наружу. Что касается лично Саддама - хватает материала о том, каким правителем он был.

Папа Римский прилетает в Штаты. Как только он появляется из дверей самолета, на трапе к нему подскакивает журналист: - Папа, что вы думаете по поводу проблемы публичных домов в Нью-Йорке? - Гмм... Здесь есть публичные дома? Никогда не думал об этом. Давайте обсудим это на пресс-конференции. Назавтра в газете появляется репортаж: ``К нам прибыл с визитом Папа Римский. Его первым вопросом было: Здесь есть публичные дома?``

Насчёт негров и полиции. Панама, тут палка о двух концах. Тут либо негров защищать, либо полицию. Что касается полиции - она не заморочена отчётностью по стрельбе и по растраченным патронам, в отличие от милиции, именно затем, чтобы она была эффективной. И чтобы он, полицейский, каждый день домой возвращался, целым и здоровым. Знаешь, как происходит проверка документов? Из личного опыта. Один стоит позади тебя, держа руку на кобуре, второй в это время уточняет твои данные по рации. Если не дёргаться - шансы на то, что все остануться живыми и здоровыми, чрезвычайно высоки. Риск - прогнозируется.

Её отменили? Ты про Гуантаномо? Они разве в США? Вроде в Кубе, не? Панама, ты хоть ради прикола спроси американца, как он поступит, если у него государство отнимет бизнес.

Фарта, если я скажу, что своими руками отдали победу, так будет понятнее?

Вовсе не факт.

"Хартии вольностей" сколько лет? Куча народу пострадало, чтобы такого не было. Женщины за свои права тоже отчаянно дрались. Если уж взялся о них судить, то неплохо было бы иметь представление о них. Запад.

А разве частные скорые остались? Вроде многих ушли, не?

Это многое объясняет, не так ли? Зачем, если можно просто сказать, что там педерасты имеют те же права, что и люди?

Давно уже ежу понятно, что человек обладает ровно теми правами, за которые он готов бороться, и ни центом больше.