Немой
Собеседники-
Content count
66 496 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
188
Everything posted by Немой
-
На самом деле, если сплошная полоса не возвышается ступенькой над проезжей частью, как минимум сантиметров в 10, то она может считаться прерывистой. Особенно через полгода после нанесения.
-
Нокиа или Моторолла. Можно и айфон какой-нибудь. Если разобьётся, то стекло на замену найти шессек.
-
Шер, можно. Чиновники, к примеру, однозначно лучше живут. Правда, их детям не так везёт. Этим лучше в той же Германии, к примеру.
-
И снова мимо Культура тут особо непричём. У них выхода другого нет. Жизнь заставила. Вон, как москвичей, к примеру.
-
Если честно, то я не вижу принципиальной разницы. Только вот раньше у производителей телефонов было желание и возможность заточить софт под своё железо и довести до ума устройство. Сейчас же подобное желание и возможности отсутствует у многих.
-
Это так в европах, америках и прочих развитых азиях На БВ просто выскакивают, и всё.
-
Candid, давай без демагогии. Красный - запрещающий движение. Жёлтый - предупреждающий, его функция - дать остановиться тем, кто на достаточном расстоянии от перекрёстка, и дать завершить манёвр тем, у кого нет возможности остановиться. Что же касается наших ПДД, то, применительно к нашим условиям, их писали в расчёте на людей со сверхспобностями и с алмазными нервами. А в некоторых местах, в частности в ккасательно жёлтого светофора, так его назначение теперь и вовсе условно.
-
Да ладно, всё равно никто не будет думать. Эта проблема не решается на уровне водителей. Просто однажды мы все встанем. И будем стоять, пока ещё дорог и развязок не построят. А потом и на этих встанем. Замкнутый круг.
-
Было довольно много беспроблемных телефонов, пока андроид все их не повытеснял с рынка.
-
У правильных туристов нет проблем в аэропорту Узбектуризм не позволяет их там мурыжить А неправильные сами виноваты.
-
Ответил здесь
-
Вы явно невнимательно прочитали мой пост. Красный является запрещающим сигналом. Жёлтый - предупреждающим. И ПДД какой страны вы рекомендуете изучить? Могу привести цитату Венской конвенции о дорожных знаках и сигналах. Зелёный мигающий сигнал конвенцией предусмотрен только для пешеходных светофоров.
-
Зачем мне что-то придумывать, если и так всё придумано?? И это, только у нас запретили проезд на жёлтый, и продублировали функцию жёлтого мигающим зелёным. Водил перевоспитывать - бесполезное занятие. Куда полезнее создавать такую дорожную инфраструктуру, которая по возможности исключала бы подобные и кучу других ситуаций.Но это привет как дорого, если учесть, что наш город никогда не строился как город для автомобилистов. Тут бы развивать общественный транспорт, но он, по какому-то недоразумению, должен быть прибыльным.
-
Ещё раз, то, что я писал, касается большинх перекрёстков и то, что уже хорошо бы начать думать. Хорошо, если хватает времени.Но когда зелёный мигает, у скакунов думать обычно времени нет. Из-за одного-двух скакунов движение по пересекающей для потока начнётся на какие-то секунды позже, в лучшем случае. Секунды, конечно, фигня, но в общем и в целом они, при наличии у нас множества перекрёстков, сильно ухудшают ситуацию, на самом деле. В плохом, скакун упрётся в поток, мешая всем. У нас красный и зелёный для пересекающихся проезжих частей загораются одновременно. И это неправильно. Должен быть разрыв во времени секунды в 3, за которые перекрёсток успеет освободиться. Эти 3 секунды как раз для лиц с альтернативной водительской ориентацией, которые и на жёлтый поедут, тот самый аналог мигающего зелёного, но, нормальный.
-
Абсолютно верно поступил, остановившись, если перекрёсток большой. Выезжать с перекрёстка придётся на стопудовый красный, создавая помеху тем, у кого зелёный. Ситуация с трафиком в городе становится напряжной, уже, думаю, пора голову включать и переходить на более цивильную манеру езды.
-
Это очень и очень неудачная фраза. И я скоро с ней начну соглашаться, в частности, по отношению к тому, кто её в очередной раз избил, эту фразу.
-
Более того, они обязаны это знать, поскольку именно родители несут ответственность за несовершеннолетних детей. И это им принимать или не принимать такие тяжкие и убийственные решения, на которые их чадо их обрекло. И даже самый трусливый щенок должен это понимать. Накосячил и не можешь расхлебать последствия - так хотя бы НЕ ГУБИ ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ МАЛОЛЕТКЕ из-за своей трусости.
-
Шмель, знаешь, я изучал историю развития вычислительной техники. Поверь мне, корейцев там не наблюдалось. Центр производства и научный центр - это не одно и то же. У любой страны есть своё время и место.
-
Индия обладает несомненным вкладом в науку, хотя и древним. До сих пор этот вклад полностью не оценён. Огромный арабский мир - Персия и Ассирия, она же нынешняя Сирия - одни из древнейших цивилизаций человечества. Ассирийский вклад также огромен. Фактически это фундамент европейского развития. Ты про самаркандскую? Насколько помню, в Древний Египет папирус пришёл именно из Китая.
-
Ну хоть один завалящий пример, пожалуйста! У Китая знаю, в далёком древнем прошлом. Типа изобретения бумаги. Но хотелось бы чего-нибудь поактуальнее. Ты путаешь финансовый успех с научно-техническим. Южные и плодородные страны всегда отличались волантильностью к науке, делали упор на развитии сельского хозяйства. А наука всегда возникала там, где в ней была потребность.
-
Япония в своё время очень сильно отставала от Запада из-за косности своего общества. Дарвин или кто-там соврал, что труд сделал из обезьяны человека. Мысль сделала. А можно попдробнее про их собственные прорывы в науке и в технологиях? Только такие, заметные, а не мобильные.
-
Не знаю, про каких тигров ты говоришь, но если говорить о науке и прогрессе, а не о финансах, то есть только Япония и её бледные копии на ЮВА. Науку и прогресс двигает свобода мысли, а не какие-то религиозные течения. Наука и прогресс крайне плохо развиваются при авторитаризме, и никакие повелевания сверху это не исправят. В истории достаточно примеров того, как общество, вырвашись из тёмных времён, обретя свободу мысли, развивалось достаточными быстрыми темпами. А в нынешних реалиях ещё и кооперация нужна. На данный момент указанная выше модель доминирует в мире. И все играют по этим правилам. Потому и доминируют.
-
На самом деле вся эта "успешность" регулируется социумом . Взять Штаты. Несмотря на многообразие национальностей, сам социум базируется на англосаксонской модели. Отсюда и аналогичная "успешность".
-
Несогласный я
-
Пассажиров тоже расстреливать?
