Немой
Собеседники-
Content count
66 496 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
188
Everything posted by Немой
-
Не должно всё зависить от одного/нескольких руководителей. Человеческий фактор абсолютно не гарантирует верности всех решений. Потому и завалили на третьем поколении. О чём я и говорю. Капитализм делает ставку на человеческие пороки, коммунизм и социализм - на человеческие достоинства. В итоге счёт - 1:0 в пользу капитализма. А социализм - пациент скорее мёртв, чем жив.
-
Лайт, ты извини, но твоя компетенция в этом деле не выдерживает никакой критики. Любое развитие предполагает увеличение потребления ресурсов, в том числе и трудовых. Да, они используются эффективнее, но всё равно их нужно больше. Потребность в инженерах сейчас как никогда высокая. Даже кризис этому не помешал, напротив. Белый, извини. Прочитал твой пост после того, как ответил.
-
Разные есть, на любой вкус и цвет. Что касается яблок у нас - ты их мог купить в официальном ларьке, либо частные яблочки, на базаре. Тебе какие больше нравились?
-
Разве? Всю дорогу развитие производства снижало потребность в неквалифицированном труде и повышении эффективности квалифицированного. Так вот оно чё!!! Люди, сyки, подкачали! А тот идеальный строй, который не представляется возможным без изменения человеческой сущности, разве не называется утопией, не? Разве не стоит признать, что эксперимент по созданию хомо советикус провалился?
-
Чё за бред? Теперь для каждой цыпы из инета будет отдельная тема создаваться?
-
Почему байки? Комос и оружие - лидировали, как есть. Что в очередной раз доказывает неспособность капитализма к решению глобальных задач. Но для ТНП - он лучше. Ты не понял. То вырождение, которое произошло - было закономерным итогом развития подобного общественного и экономического строя.
-
Да хорош уже, Лайт. Социализм предполагает, что большинство будет трудиться изо всех сил и обеспечивать меньшинство. Но на деле это не так. Это удалось капитализму. Причём удалось не за счёт повышения грамотности большинства, а более эффективного разделения труда. Я тебе ответственно заявляю, что ситуация, при которой большинство являются грамотными спецами - это утопия при любом строе. Так что ты задвигаешь утопию.
-
Я тебе пример один могу привести, реальный и довольно обычный. Мастер. Реально пахал месяц-другой, с переработками и недетским задором. Ему воздалось, естественно, зарплатой. Получил больше всех. Весь остальной коллектив, включая его начальника, дружно накатал на него кляузу, обвиняя последнего в погоне за длинным рублём и так далее. Что-то там потом было типа разборок на партийном активе, прочее, прочее. Обошлось. Но больше он так не делал. Стал левачить как все.
-
Light, ты ведь понятия не имеешь, как эта система работала на практике, да? Решали ведь всё не трудящиеся, а многочисленные комитеты и советы. И человеческий фактор умножался на каждом шагу, на каждом этапе. Ты мог хоть за 10-х Стахановых пахать, но чудовищная неэффективность аппарата распределения сводила на нет все твои усилия.
-
Пацаны, не трогали бы вы Китай. Ни Союз, ни какая-либо другая страна не имеет с ним ничего общего. У них реально свой, особый путь развития, своя цивилизация, и своя многотысячелетняя империя. И совершенно неважно, как их строй называется и какие конфигурации он принимает на внешний взгляд. Неизменно одно - у них всегда есть план, на столетия, всегда есть преемственность во всём и огромная куча терпения. И они не ставят себе задач жить хорошо прям щаз.
-
Поздравляю!
-
Более того, можно было нехило по шапке огрести за инициативу, да и вообще, за любое отклонение от коллектива. Да, собственно, и огребали, это было неизбежно.
-
Я и не говорил, что капитализм - это панацея. Сам его не люблю. Капитализм, на мой взгляд, не сделал ни одного значимого научного открытия. Его единственная задача - дойти до пределов эффективного использования средств производства. Ресурсы, кстати, и капитализм не умеет эффективно расходовать.
-
Да потому, что дай человеку по потребностям, даже если это минимум - подавляющее большинство это схавает и спасибо не скажет. Потребует еще больше, при этом пальца об палец не стукнув. В результате, предположим, в апогее коммунизма, будет исчезающе малое количество людей, обеспечивающее необходимым все остальное дегенеративное большинство. Собственно, это уже теория. Себя она исчерпала, практической реализации не получило. На третьем поколении эффективность чего угодно сделала ручкой. А насчёт 30-50-х годов - лишений хватало с избытком. Оттуда и весь советский задел.
-
Мне чехлы Krusell понравились. Но у нас не видел.
-
А за чьи деньги должны строить? Если за счёт налогов и поборов - перебьёшься. Машиноместо в мегаполисе нигде дешёвым не бывает. Бери то, что предлагают. Дальше будет только дороже, ИМХО. Значительно дороже.
-
Странно. У меня работало. Какой-то жосткий маркер тебе попался. А ацетоном или растворителем?
-
Пишешь на ней неперманентным поверх написанного и стираешь.
-
По-моему, намёк вполне прозрачен.
-
Первый вариант - вероятность срабатывания - 50/50. Второй вариант вообще не вариант, ничего не перестаёт теряться. Проблема давно из количественной переросла в качественную. Все эти ухищрения уже эффекта не имеют.
-
Барни??
-
Равнодушен. У них - да.
-
Вариант "Всё упало" не рассматриваем? Это харрасмент.
-
Принцесса, это не мои правила
-
Я бы не постеснялся озвучить то, что мне это не потянуть. Хотя я уже старый. Вот лет 15 назад - не знаю, может и парился бы.
