Немой

Сразу замечу. Я не против свадеб. Это неизбежное зло, и это, чаще всего, праздник для невесты. Просто заморачиваться насчет нее не надо, как и советуют старшие (ДОС) и по-женски мудрые (Смитти) товарищи. В семейной жизни она ничего не определяет.

Ага, щаз! До сих пор жена помнит, какого цвета были стены, кто пел и какое платье было на ней. Уже и ресторана того давно уж нет.

смитти, нет у меня дочери. Женихи одни Сделаю, куда денусь. Но не все бабки

Не все мероприятия - свадьбы. Иногда это просто ни к чему. Да и потом понимаешь, что от и самой свадьбы толку - чуть. Если только эго потешить на пару-тройку дней, вызвать временную зависть подруг и т.п. Ну, и, как водится, кто-то тащится от самого процесса. Хотя это бесполезное бремя. Ага, завидуем Я лично сочувствую. Если уж не невестам, так родителям и женихам точно.

Смитти, знаешь, меня сейчас куда больше привлекает домашняя любительская видеосъемка всех этих торжеств. Она более живая и интересная. Местами ржачная. Официозы дома практически никто не смотрит. А такую съемку - ежедневно.

Фотограф неумелый.

А ты попробуй, сходи во власть.

Да и хрен с ними. Хотят с западом играть в его игры - сами виноваты. Только народ жалко. Мне, вот, Катар и катарцы сильно не нравятся. Я же не призываю бомбу на их голову. Не нравится - не еду туда, и все.

Погода задолбала. Да и не менял я своих убеждений. Любая политика/политики - это зло, грязь и ложь. Благие дела могут делаться из грязных намерений, грязные дела - из самых чистых побуждений. Это всегда неоднозначно, поэтому и не могу понять черно/белых.

Грин, а никто и не ссорится Это дискусс о терминах. Типа "шпион - разведчик". Походу, если кому нравится облагораживать и политкорректировать эту вечную проститутку политику всякими благозвучными определениями - да как хотят.

Ага, то есть ты ставишь знак равенства между действиями, когда одно и то же государство посылает МЧС на помощь при катастрофе и войска для поддержки оппозиции? И какова будет оценка государства, основанная на этих двух действиях? А так, с позиции "черно-белый мир" твоя логика безупречна. Отсюда и куцые выводы и притягивания за уши аргументов, сотворенных по своей мерке из постов оппонентов. Иначе говоря, троллинг.

Николас, у тебя было детство? Блин, хоть мультик про Маугли посмотри. Хочется дать оценку всяким разным коалициям - вперед, я не против, мне все равно. Хочешь взвалить это на меня - я пас. Ты, как обычно, переворачиваешь смысл моих высказваний, и, в данное время, требуешь, чтобы я подписался под этим. Но это вряд ли. Если ТЫ увидел, что какие-то страны шакалят - это твое личное мнение. Я лишь определил термин. Интересами государства можно оправдать и оправдывают любое преступление. И лицемерно называют это реальной политикой. Мне это понятно, но мерзко и неприятно. И уже поэтому не хочется копаться в этой куче и раздавать оценки направо и налево. Так что давай без меня.

Что-то я сейчас твой пост заметил. Ты опять начинаешь за меня говорить. Найди хоть какой-нибудь пост, где я называл хоть одну страну/лидера шакалами. Определимся раз и навсегда. В моем понимании, модель поведения, описанная Юпитером, называется "шакалить". Если у лидера и/или у его команды есть своя голова на плечах (а так оно обычно и бывает), он блюдет интересы своей страны. Иногда они совпадают с интересами других стран, иногда нет. Иногда возможен компромисс, иногда нет. Я донес свою мысль? А есть повод? Фарта, завязывай с этой темой. Чтобы там ни было, это уже история.

Да, Техас и Гавайи сильно обиженные штаты, например.

Там не было и речи о сотрудничестве. Резюмируя его пост - слабые страны должны исполнять волю сильных.

Грин, вот никак не могу донести эту мысль.

Николас, ты смешал все в кучу. Ответ тебе с ответом Юпитеру. Вернись и прочитай еще раз, и ты поймешь, что я имел в виду.

А я говорил о США? Пример, так пример. Чиста экономически Штаты неплохо сошлись с Китаем и Японией.

Неправильно подозреваешь. Я - за экономическую и культурную интеграцию на взаимовыгодной основе. Без малейшего вмешательства политиканов. В перспективе - открытый мир. Это должно было быть ВТО плюс ЮНЕСКО, но не стало.

Николас, где и на какую страну я лаял?

Ага, мне особенно понравилось про технологии и образование, совершенно равные для всех. Тут промышленность-то появилась в основном во время ВОВ. Юпитер, аргументов, могущих опровергнуть твою точку зрения - вагон и маленькая тележка. Но я не буду этого делать, дабы избежать ненужного холивара. Соглашусь лишь с тем, что это были далеко не самые худшие оккупанты. И что, в принципе, в массе своей, имели всех относительно одинаково, безотносительно национальности. Повторюсь, не любитель альтернативных историй, но того, что было, зализывать не надо. Кстати, насчет отмеченного. Я не сказал, что я считаю это нормальным. Нормальным считают как раз те, кто платит бабки. Это называется - шакалить. Надо иметь свою голову на плечах.

Странное мнение. У вас связаны руки, вы слабы, вас поймали ночью и вас имеют - вам больно, страшно, обидно и кажется несправедливым? Не имеет значение и осудимо быть не может, так как все логично и вы сами виноваты. Вы - самое слабое звено. Прощайте. А насчет просвещения неграмотных среднеазиатов-рабов - Юпитер, серьезно, утомили анекдоты в эту сторону. Не любитель альтернативной истории. Что было, то было. И хорошего, и плохого. Я сильно сомневаюсь, что азбуки ради сюда шли. И поэтому зачесывать про школы и библиотеки смысла вижу ровно столько, сколько в смазывании попы медом. Практически все страны третьего мира плюс Китай и Индия. Ни одна американская компания не платит аборигенам зарплат, близких к амеровским. Они называют это политикой зависимости зарплаты от среднего уровня жизни в стране. И это считается нормальным.

Тушундим. Бундан олдин идеал киз хакида хазил хам бор эди Бунака эмас-де. Оналаримизни, аелларимизни, опа-сингилларимизни хурмат килиш узбекчиликка киради. Буни бизнинг нонимизни емаганлар тушунмаса майли-ку, узимиз тушунмасак яхши эмас.

Бу эркакнинг ношукурлиги эмас. Хотинизнинг аклига балли.

Хар доим шукур булган хотинларни купини курганмисиз?