Немой
Собеседники-
Content count
66 496 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
188
Everything posted by Немой
-
Я не про иск писал, а про претензию. Подписывать допник на их условиях - не вариант. Об этом их и надо поставить в известность. Шоб завтра в суде эти ребятки не говорили, что пацаны-то не в курсе.
-
Им выдали зарплату, а не матпомощь. А с другими как? Они обойдутся? Или метрополитену нужнее? Кроме того, внутренние займы у ЦБ были бы на порядок эффективнее. Хабибулло Окилов, член штаба по борьбе с коронавирусом. Профессор, Ректор Ташкентского института усовершенствования врачей.
-
Кончай свои приёмчики. Ты спросил - тебе ответили. А ты снова начинаешь теребить и размножать сущности. Народ, может кто порекомендовать гостиницу под карантин? В которой кормили бы нормально. А то, оказывается, вкусная и сытная еда не гарантируется даже за 600 тысяч в день.
-
Кучу раз публиковали. Из этих денег даже зарплаты работникам метрополитена, например, выплачивали. Дофига ушло на поддержку строительной отрасли. И некоторым другим предприятиям.
-
Так они уже прислали уведомление
-
С юристом надо претензию составить.
-
Государство заняло дохeра ресурсов за бугром. Для себя и своих. Выгодное это дело - бороться с короной.
-
Обманывают. У них должен быть сертификат о форс мажоре или как он там называется. Если его нет - обманом хотят подсунуть допсоглашение, чтобы им не прилетело за нарушение договора. Надо требовать компенсации за срыв сроков.
-
Кормить на карантине, как в европейских странах, будут?
-
Интересно, как они не допустят роста заболевших? Снова бесполезный карантин введут? Они уже ничего с этим поделать не могут, хоть и отрицают. Самое действенное, что можно сделать сейчас - мобилизовать все ресурсы, чтобы быть готовым к скачку заболевших, разработать действенные протоколы лечения и профилактики, наладить информационное взаимодействие для оперативного обновления данных и протоколов лечения. Это трудно и дорого, но это - единственный способ. Впрочем, если судить по прошлому, карантин - это единственное, что они могут сделать. Коней на переправе не меняют, но штаб и минздрав себя дискредитировали, можно было бы заменить. На специалистов, хотя бы.
-
Вс, что сейчас происходит в Китае и с Китаем - закономерно. Не может при авторитаризме каждый лидер быть Дэном Сяопином. Рано или поздно (скорее рано) приходит Си и всё рушит, поскольку нет механизмов общественного контроля на высшем уровне.
-
Да зачем что-то придумывать? Вот, читай. https://ru.wikipedia.org/wiki/Политика_реформ_и_открытости Политика реформ и открытости. Они в жёстко административную и плановую экономику стали интегрировать рыночные отношения и ввели частную собственность. Затем открылись инвестициям. И так далее... https://www.bbc.com/russian/features-49885983 А что ты ответил про Ю.Корею?
-
Район нормальный. Был. Пока не попал в руки бывшего хокима Ташкента, которому очень нужно было загладить свой косяк. Отсюда и все "экскременты" в сторону ЮАР.
-
Панама, бюджет такого размера ни разу не оборонный. У Штатов, например, он тоже наступательный. Ты как тот кот Шредингера. Ок, как Китай добился мощного потока инвестиций в свою страну?
-
Повторю вопрос. "Считаешь ли ты, что можно стать инвестпривлекательным без контроля со стороны США или любых иных развитых стран?" Не ломайся, Спайки.
-
После войны я бы советских милиционеров гуманными бы не назвал. Оружия было море в стране. А вот потом - да. Когда преступник против тебя вооружён, в самом страшном случае, партбилетом, стрелять на поражение не обязательно, а то и чревато. И, я полагаю, копы очень часто нарушают инструкции. Иначе бы застреленных было бы не 8 в этом году, 14 в прошлом, а на много порядков больше.
-
Юнусабад уже года два как экспериментальный район. Считай это тоже экспериментом. Как долго люди могут жить в пыли, в пробках и без дорог.
-
Это не конкретный ответ. Ну и какой добрый дядя за красивые глаза стал вливать в Китай? Это ты почему-то уходишь от темы. Я понимаю, в чём у тебя диллема. С одной стороны, хочется обвинить Запад в том, что он никому свободно жить не даёт, с другой стороны - не хочется говорить, что Китай под запад лёг. У него и военный бюджет на 2-м месте по размеру. Китай стремительно вооружается.
-
То есть, ответа не будет?
-
Обсудим, дорогой. Ты мне просто скажи сначала, ты веришь в инвестпривлекательность без США или любого другого, или нет.
-
Это всё про Китай. Просто прежде, чем обсуждать его инвестпривлекательность, хочу узнать, есть ли вообще смысл это делать. А то вдруг ты считаешь, что без контроля развитых стран это невозможно. Да/Нет?
-
Модерну забанили? Или китайцев?
-
А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос? Ладно, спрошу иначе. Таки да или нет?
