Немой

Это законное требование. Продажа, мена, дарение или сдача внаем, в аренду приватизированной квартиры или дома производятся с согласия совершеннолетних членов семьи собственника квартиры или дома и лиц, давших согласие на приватизацию квартиры или дома. Интересы несовершеннолетних членов семьи собственника приватизированного жилья представляют их родители, а при их отсутствии — органы опеки и попечительства.

Ничего насчёт социальных норм.

Вот всё, что нашёл в ЖК Наниматель, арендатор жилого помещения в доме, квартире, принадлежащего гражданину на праве собственности, имеет право вселить в нанятое, арендуемое им помещение, независимо от согласия собственника дома, квартиры, своих несовершеннолетних детей, а если он занимает изолированное помещение, также супруга, нетрудоспособных совершеннолетних детей и родителей, если иное не предусмотрено договором найма или аренды. Наравне с нанимателем, арендатором жилого помещения в доме, квартире, принадлежащего гражданину на праве собственности, члены семьи нанимателя, арендатора, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма или аренды. Вселение других граждан допускается только с согласия собственника и эти граждане, вселенные нанимателем, арендатором в качестве членов его семьи, приобретают равное с нанимателем, арендатором и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если при вселении между ними не было иного соглашения.

Действительно, ты выложил не те нормы

А, понял, вроде членам одной семьи можно.

Что насчёт твоей же нормы? Интересно.

Да? Тоже по договору аренды?

Если бы не было социальной нормы, у нас появились бы резиновые квартиры. Нет смысла искать другого нотариуса. Посоветуйте своим бывшим коиентам поискать жилплощадь побольше. Если пропишете троих, а жить будут пятеро - оштрафуют и их, и вас.

Можно снять супергеройское кино, где он - главный злодей.

Хорошо, что есть Г6 плюс

Ошибочка. 4/64. В отличие от просто Q6 3/32

Я против. Ташкентнаш.

Поздно. План Барбаросса уже раскрыт.

Да. А вот отсюда мы плавно переходим к определяющей роли менеджмента в производстве

Какждый сам отвечает на этот вопрос. Для меня китайские глюки неприемлемы. Я вообще не люблю мириться с недостатками. И китайские товары не люблю.

Вот именно Если тебе нравится - это хорошо Но, поверь мне, в таком высококонкуррентном бизнесе чудес не бывает. Одинаковые продукты будут стоить одинаково более или менее. Если стоит дешевле - значит, за счёт урезания чего-то.

Если бы так было - они стоили бы как бренды. Китайцы рано или поздно выдавят всех с рынка, кроме индусов, но это точно не сегодня.

С китайцами я не сравнивал. Только с нормальными производителями.

Некжели есть такие, кто берёт за это цену?

Я не знаю, сколько у нас будет стоить. Я видел за 270 уев.

Народ, присмотритесь к новому телефону LG Q6+. Конкурентов в своём сегменте он просто рвёт. , 6/64, 2К экран, батарея Li-Poly 3000 mAh, dual-SIM, 5,5 дюймов, экран почти на всю поверхность...

Давайте разделять ответственность. Если в договоре не указано - это ответственность монополии за неисполнение НПА. У обывателя в должностной инструкции не написано отслеживать все изменения в НПА. У него её и нет.

Оно это давно признало, но это их решение не решение вовсе. Просто сбор денег с населения отдали под контроль прокуратуры. Проблема учёта как была, так и осталась.

Ладно, убедил :) В любом случае, это странная и позорная схема. По факту, государство создало коллекторское бюро, то есть решило проблему неплатежей и хpенового менеджмента госмонополиями в своей манере - криво и бюрократично, с опорой на силовые органы.

Это больше смахивает на погрешность арифмометра.