ШивОлег

Вы сомневаетесь в том, что собаки видят сны? Или умеют анализировать? Симптом это следствие болезни, а по Вашему утверждению наоборот. Зоология занимается исследованием наличия-отсутствия душ?

А кто? (К стати, интересная тема, может, что бы не офтопить перенесёте отдельно?)

Совершенно верно, хочется добавить, что это болезнь психики. Не надо путать с тоской, хандрой и с плохим настроением. Это почему Вы так решили? Да и разум(рассудок) есть, не только инстинкт.(у высших естественно)

Будь здоров!

Покупал http://www.tforum.uz...92 -13 Января 2011 Именно из за установленной лицензионной семёрки. http://file.uzdc.uz/...Y3B0Ogt/2000.7z попробуй, кастрировал диск , (полный мультиязычный 250м) Если не сработает, тогда стучись в ЛС скопирую диск.

Есть! у самого 7х64 Такая оболочка?

http://support.epson.ru/driver_list.asp?product=533 У самого такой. Установочный диск тоже имеется..

Фотографии и перевод мои!

Это принципиально в контексте темы? Или в вопросе - понять мотивацию и поступок? Абтрагируйтесь уже от выражения "банальная ситуация" Я уже не один раз просил снисхождения Давайте по теме!

А что, фарисейство разбирать не будем ?

Взаимно, приношу свои извинения! ...

Трещены возникают по причине большого (чем необходимо) количества связующего (цемента) Это вариант "плавающей стяжки" для звукоизоляции.

Я не оправдал Ваших ожиданий?

Ну да! По стат. Данным, в США 20% женщин подверглись сексуальному насилию хотя бы раз в жизни. Так, что изнасилование достаточно распространённое явление. Вот далее был приведён пример не "банальный", а с извращением и особой жестокостью. В этой теме я написал 54 сообщения, где пытался высказать, исключительно, своё личное мнение и позицию. Из Интернета приведены, только, пояснения и значения некоторых слов и понятий, для исключения разночтений, причём все они откровенно выделены курсивом и не выдавались за собственную интерпретацию. Во всех постах отвечал на мнения пользователей и откровенно выражал своё, не переходя на обсуждение личности.(если нет, прошу - укажите обратное) Претензии в мой адрес отдают фарисейством.. Мне кажется верным, парировать исключительно мнение, позицию высказанную (написанную) участником дискуссии, а не самого участника, его способностей и качеств. Априори ко всем без исключения отношусь доброжелательно и с доверием, сам корыстных планов не никогда вынашиваю, искренне стараюсь оправдать ожидания и выполнять обещанное.

А я романтик ! (хоть опалённый и злой) "ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ" - три путеводные звезды!

Это не порядок! Вот моя сказала - ЛАЗАНЬЯ! Значит будет лазанья! :( А я может борщ хочу? :wacko: Нафик мне эта лазанья? И не спрашивает главное ! Может не уважает? Обижусь наверно? Заставлю себя уважать! B)

Приношу свои извинения! Если оскорбил кого-то своей безграмотностью....(не интеллектуальностью и своей позицией) Я как-то думал и применял по жизни понятие "форс-мажор". Как - нечто независящее от меня лично... Думал - упал кирпич..... и обломилась .......)))) - форс-мажор!!! Ну как-то так повелось..... Не претендую на истину ! Свою безграмотность признаю !..(не принципиально) Именно по этому, зачастую прибегаю к "ГУГЛУ".. дабы проверить (в основном) правописание...и соответствие своего понимания ...(заодно нахожу много нового и интересного) В общении главное не правописание, а желание ПОНЯТЬ и ОБЪЯСНИТЬ. Чванство - позиция псевдоинтеллигенции.... Это постоянное ощущение?

Форс-мажор (фр. Force majeure, высшая сила, в русскоязычных юридических документах встречается термин «непреодолимая сила») — непредсказуемое событие Надеюсь Вы поняли, что я имел в виду? Или будем продолжать буквоедство и разбираться в русскоязычных юридических документах?

Ущерб нанесённый при обстоятельствах "непреодолимой силы". К примеру: - Случайно разбил(уничтожил) Ваш автомобиль(или другое имушество), уворачиваясь от наезда на пешехода...

Постараюсь объяснить своё утверждение. Поступок воспринимаем как факт, уже произошедший. Он может быть случайным или обусловлен выбором. Форс-мажор, в трактовке темы, рассматривать нет смысла. Но в ситуации, где ущерб нанесён на основе сознательного выбора, ответственность за последствия, лежит на субъекте.

Я утверждаю, что поступки прощать нельзя, прощать нужно человека!

А Вы у неё спросите! Могу предположить, что может простить.(и не такое бывает) Это ей решать, на сколько для неё любовь выше приченённого ей зла.

Интересно! Может я где то не там рою? Ну например - Мировоззрение есть общее понимание мира, человека, общества, определяющее социально-политическую, философскую, религиозную, нравственную, эстетическую, научно-теоретическую ориентацию человека. В каком ракурсе " Понимание, согласие и доверие" не вкладываются в понятие "мировоззрение" ? Если мое мировоззрение допускает мне обрести "Понимание, Согласие и Доверие" с социумом то о чём спор? Кость, ты наверно имел в виду КООРДИНАТНО ?

- Отлично! И так, на какй вопрос я не ответил? Моё мнение по поводу " ПОНЯТЬ ПРОСТИТЬ"? -Простить можно только поняв и приняв (согласившись), действия фигуранта конфликта. -Прощать нужно (можно) субьекта, а не поступок! так как поступок это результат выбора субьекта. -Если выбор осознан, приоритеты расставлены и совершены действия, неукладывающиеся в рамки моего мировоззрения, ПОНЯТЬ-ПРИНЯТЬ я не смогу(не захочу). -Следовательно не смогу (не захочу) ПРОСТИТЬ! -Ссоры и обиды с близкими и любимыми, тема отдельная... При наличии любви, прощается ВСЁ!

Я действительно не шибко образован, по этому приходится иногда , справляться по некоторым вопросам.. Вот Нагуглил. Что же общего между правом и моралью? 1. И те, и другие являются надстроечными явлениями над экономическим базисом и обществом; 2. Имеют общую экономическую, социально-политическую и идеологическую основу; 3. Им свойственна общая цель: утверждение общечеловеческих ценностей в обществе; 4. Они состоят из общих правил поведения, выражающие определенную волю, т.е. направлены на установление и поддержание на необходимом уровне дисциплины и порядка в обществе; 5. Имеют нормативный характер, и в тех, и в других присутствуют санкции, обеспечивающие негативные последствия для нарушителей нормы; 6. Представляют собой средства активного воздействия на поведение людей. Исследуя сущность морали, отмечают, что мораль возникает из социальной потребности в согласовании поведения индивида с интересами социального целого, в преодолении противоречия между интересами личности и общества. Мораль выступает как нормативное осознание такого рода противоречий, как ответ на эту социальную потребность. И право и мораль обладают способностью проникать в самые различные области общественной жизни http://www.femida.in...2/morprv002.htm Не думаю что есть смысл разводить флейм или полемику на этот счёт! Конечно есть! Всё что написано не курсивом есть мои расшифровки . Что плохого в том, что человек находит подтверждение своим взглядам в свободных источниках? А так же, многое из того, что я РАСШИФРОВЫВАЮ, это пересказ того, что мне рассказывали родители, знакомые и друзья! И Что? Этим я нарушаю правила форума или правила общения? Кость, а разве "Понимание, согласие и доверие" индивидуума координально отличается от его мировоззрения?