ШивОлег

Советская пропаганда была гораздо эффективнее..Русский солдат не задумывался о смерти ради идеи.. Привыкли тогда умирать.. Вернее жить тогда ещё не научились..

Нужно отдать должное советским лётчикам тех лет.. Я склонен считать, что в то послевоенное время их боевая подготовка и моральный дух был на голову выше американского....

Групповой портрет! ЛНУ(носы) и тени, а так вполне..

Цвета хорошие..но хочется по плотнее..

Пренепременно, желательно вместе с приборкой!

Я в данном случаи продемонстрировал свою корзиночную фотографию.. в том "репортаже" куда я её выставлял (в том варианте как есть), она была вполне себе по теме, без претензий на "художественное" фото...

Ну если ты так считаешь, пусть.. Я лишь выразил своё мнение о представленной тобой фотографии, так же попытался объяснить свои принципы восприятия и подачи... Ну да, это как про сферического коня в вакууме... * У сферического коня абсолютно чёрное тело. * Сферический конь дышит идеальным газом. * Ржание сферического коня представляет собой одиночную гармонику и распространяется без рассеяния. * Сферический конь пасётся на однородных полях. * Когда сферический конь скачет, его траектория описывается параболой. * Копыта этого коня соударяются с плоской горизонтальной поверхностью абсолютно упруго. * Сферический конь с ненулевой вероятностью выберется из потенциальной ямы, в которую угодил. * Чтобы сесть на этого коня верхом, нужно найти седловую точку. Сопротивление коня в этом случае пренебрежимо мало. * Если смотреть с бесконечно удалённой трибуны, сферический конь представляется материальной точкой. * Задача о причёсывании шерсти сферического коня неразрешима. К стати, вот по быстрому.... валяется у меня одна фотка давнишняя.. вот такой жанр тебя устраивает? Вот тут они меня точно не видели..

Это естественно небольшой кроп, более того с обработкой (фона)...Она меня видела, но никак не позировала.... И я как бы речь не виду о этой конкретной фотографии, я просто привёл пример своего понимания вопроса о котором ты писал выше..

С чего ты взял что это постановочная фотография ?

Мощное оборонительное вооружение «крепостям» не помогло. Пушки МиГов позволяли открывать огонь с дистанций, исключающих фатальные повреждения от пулеметного огня. Описать бой во всех перипетиях невозможно. Очевидцам запомнилась в совершенстве лишь одна деталь. Когда упорные янки все же добрались до моста и свалили свой груз, не причинив мосту, впрочем, вреда, в небе висело около сотни парашютов. К счастью, ни одного русского среди них не было. У красивого боя был красивый итог. Американцы потеряли 10 «сверхкрепостей» и 2 истребителя. Еще столько же бомбовозов получили русские снаряды и не смогли прицельно отбомбиться. В 64-м корпусе в тот день потерь не было.

Orion, такие панорамы желательно выставлять размером хотя бы 1000 пикс в высоту, что бы на экране можно было прокручивать..Тогда будет полный эффект панорамы

Даже не подозревал что есть такие плотные.. Поляризатор, в солнечную погоду, у меня почти всегда накручен, по этому такое небо везде синее..

вот так я себе представляю выразительность... Стилизовал для тебя специально..

Ну это да, я как казах, что вижу то и пою...Так всё таки резкость или художественный смаз?

Вот интересно? на волосах смаза нет, на куртке и на кармане в частности тоже..!Даже ресницы не смазаны, а глаза отсутствуют... Если это художественный приём, то он не улучшает снимок, вернее его восприятие..ИМХО...

Сколько у тебя снимков этой девочки? Вот именно ПРЕДАТЬ то не сильно удалось.. получилось как получилось.. Отсутствие резкости в глазах, убивает весь снимок...Всё могло быть в "смазе", но не глаза..... ну и "выбитые" щёки с подбородком не украшают.... Карточка по типу - смотреть надо быстро и не вглядываться...

Ну у нас только Arsenicson такой.... Ну я тогда скажу, что тебе это не удалось :p Смаз получился там где должна была быть искорка в глазах... Вот сам честно скажи, явно этой девочки ещё у тебя есть, но именно такой, выразительный кадр, единственный и технически он небезупречен.. Так ведь?

Резкость это буржуазная концепция!

Ну да, с брачком-с.... если обращать внимание на ГРИП.. а так вполне удачный момент... Ну извиняйте, я о себе...

Да какие мы профи? Все оценивают карточки исходя из своих вкусовых предпочтений..Ну а выкладываем то, что удалось сделать.. и это не всегда 100% соответствует даже собственному идеалу...ИМХО..

ООО таких у меня есть... Только по мне это брак...

Поздравляю, желаю счастья, здоровья, удачи!

:D Это и есть фотошопный измышлизм.. Вот исходник..

Ещё можно сменить фамилию, изменить внешность и даже сменить пол... К чему всё это Arrow? Изловят как шпиона, 25 лет сидеть будешь..

Не знаю не знаю, там ИЗО-160 f-8 s-100, это какую диафрагму надо ставить? У меня самая низкая чувствительность 80 диафрагма 32 По грубым подсчётам f надо 160 Или мультиэкспозицию юзать... Ни разу не пробовал..