serge

<дополнено> То, что тепловые батареи использовались кем-то когда-то в экстремальных условиях, никак не связано с их экономичностью и эффективностью. О том, что они надежны, говорит и то, что их используют в НАТОвских ядерных ракетах. Проведя аналогию с тепловыми батареями, как источником питания радиостанций, я могу привести в пример и то, как эти партизаны согревались, сидя у костра. Это говорит о доступности и надежности этого способа, но не об эффективности, экономичности или экологичности.</дополнено> Слово "бред", конечно, употребляется не прямом смысле. Пришло оно в общую лексику из медицины, однако употребляется оно, как правило, как раз в тему: Бред — совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не в результате обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями. При этом часто рациональное, логическое познание искажено, бредовое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных "доказательств", имеющих свою систему. Этот вид бреда отличается стойкостью и тенденцией к прогрессированию и систематизации: "доказательства" складываются в субъективно стройную систему, при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется. То есть, "бредовая идея" - это идея, оторванная от реального физического мира, и основанная не на фактах и знаниях, а на собственных фантазиях и чужих заблуждениях. Шариков, между прочим, душил вовсе не врагов, а не в чем не повинных кошек, и не своим умом и способностями, а физически...

Разве-ж это я о заговоре???

Ничего я не "похерил". Батареи эти широко используются в военной технике - для питания систем управляемых ракет и ядерного оружия. Видимо, стоимость их такова, или принцип действия не так прост, что в быту они как-то не прижились... Кстати, "взять керосинку, накачать клапан и греть енту батарею" точно нерентабельно, ибо при этом Вы будете сжигать топливо с чрезвычайно низким КПД. Чего ж Вы ждете? Разрешение на получение халявной энергии получать не нужно.

Есть нормы мусора на каждого жителя каждого конкретного дома. Исходя из расчетных цифр организуется его вывоз и утилизация (или захоронение). Все это отнюдь не дешево. Опечатайте квартиру с представителями ТСЖ, и ни за что, кроме отопления не платите.

Идея всемирного заговора не выдерживает никакой критики. Более того, эту тему уже не раз поднимали и обсуждали на Форуме. Отвечу еще раз - огромные финансовые вливания в исследования и поиски альтернативных источников энергии идут именно от крупных энергетических и топливных компаний. Я уже выкладывал ссылки на эту тему. Все эти мегакорпорации с одной стороны прекрасно осознают, что природные ресурсы на исходе, и стараются быть первыми в освоении новых технологий, с другой стороны, ужесточающиеся экологические требования тоже заставляют их искать более чистые источникиэнергии. Дополнение (после использования Поиска по Форуму): По поводу очередных сомнений, что крупнейшие игроки на топливном рынке давно и активно вкладывают средства в альтернативную энергетику, я уже приводил в пример Shell и BP: ссылка на сообщение. Та темка, кстати, тоже веселая была.

Разве оплата горячей и холодной воды, газа, и вывоза мусора начисляется не на каждого прописанного?

Если в квартире никто не прописан, все услуги оплачиваются как за одного прописанного. Есть, конечно, исключения. Можно установить счетчики, тогда будете платить только за вывоз мусора и отопление. Ведь вашу квартиру отапливают, даже когда Вы там не живете. Можно документально подтвердить свое фактичекое проживание по другому адресу, и написать заявления, опломбировать с представителями соответствующих оранизаций вентили воды и газа. Возможно, у Вас получится... Последствия - никаких справок на ребенка получить не сможете (например, для садика или школы). Заплатите небольшой штраф и ребенка пропишут. Закон обязывает гражданина прописать своего ребёнка в квартиру:

Это не технология для богатых. Богатые покупают газовую или дизельную электростанцию. Топливные элементы - это пока технология для исследователей, практически не выходящая за пределы научно-исследовательских учреждений и лабораторий. За почти 70 лет существования технологии топливных элементов работающие модели остаются лишь действующими образцами... Неправильно думаете, почитайте литературу, или посерфите в Инете. Тогда узнаете, что ацетон малотоксичен, и вырабатывается даже в нашем с Вами организме (когда долго не кушаем). Его применяют даже в пищевой и фармацевтической промышленности. Отравление ацетоном, конечно, возможно, но несравнимо с метанолом. Повторяю еще раз - метанол - сильный яд. Между "малотоксичен" и "сильно ядовит" разница, все-же есть. ИМХО, цены на ТЭ пока вообще нет. Есть только оценки, что стоимость энергии, произведенной ТЭ, высока. Ничего не зная о свойствах вещества, Вы рассуждаете о простоте его изготовления... :( Чистый метанол, конечно, сделать не сложнее, чем очищенный этиловый спирт... В настоящее время основное количество метанола в мире, по целому ряду причин, вырабатывается из природного газа. Только причем тут ТЭ... Большая часть существующих проектов ТЭ работают не на метаноле.

Технология эта отнюдь не новая. Как пишут на Вики, первые публикации в СССР на тему топливных элементов появились в 1941 году. Вот только сложность получения энергии и цена устройств и топлива до сих пор не дают возможности наладить серийное производство. Эпик, поделитесь пожалуйста, какую установку Вы собрались ставить у себя в квартире? Не советую приобретать метанол. Его сложно хранить и еще сложнее применять (вопрос - куда?). Метанол является сильным ядом. Причем опасен он как при прием внутрь, так и вдыхание паров. К тому же пары метанола в воздухе - взрывоопасны. Статья в тему на Вики: Топливный элемент

Вполне возможно... К сожалению, не увидел таких в этой ветке. С чего Вы взяли, что я писал о себе?

Для бреда есть специализированные форумы, например тот, ссылку на который уже давали выше. Автор ценной идеи действительно не обязательно должен быть специалистом в данной области, но ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ знания все же требуются. Некоторые участники пытаются блистать здесь полным отсутствием знаний физики из курса 5-го класса, да еще и спорят со взрослыми дядями с высшим образованием и многолетним опытом...Не хотелось бы, чтобы Форум превратился в компанию школьников-недоучек, делящихся между собой своими бредовыми идеями. Наш Форум не предназначен для детей и школьников. В теме обсуждают самоделки, вырабатывающие электроэнергию...

Да, да, поскорее начинайте. Вы в 5 класс переходите?А книги Перельмана действительно замечательные! Только он не "супер-физик". Просто очень образованный и талантливый человек. По специальности - лесовод, по призванию - журналист и писатель. Кроме двухтомника "Занимательная физика" очень рекомендую почитать еще и его книгу "Занимательная механика". Очень познавательно, а главное, становится очевидным, что большинство опубликованных в этой ветке "идей" - лишь плоды недостатка элементарных знаний. Читаем Перельмана: "Занимательная механика." 1937 г.. 242 с. "Занимательная физика" Книга 1. (первое издание вышло в 1913 году) "Занимательная физика" Книга 2. Об авторе P.S. Когда-то, очень давно, это были мои любимые настольные книги. Нашел на Вики его биографию и ссылки на множество его книг. Настоятельно рекомендую всем (а детям - в обязательном порядке!)

Срочно за парту - учить школьную физику!!!

Про детские сады есть уже тема на Форуме. Там многие "отметились" по поводу своего отношения к садикам, и обсудили их плюсы и минусы. Повторяться не хочется.

Сайт жуткий. До контента не дошел - всякая дрянь в виде рекламных окон мешает просмотру.

Ну-ну... Вентилятор крутится, преодолевая лишь силу трения в подшипниках ротора. Электрическая нагрузка сейчас равна 0. Вспомните Закон сохранения энергии. Чтобы запитать два светодиода, нужен ток как минимум 20мА. Это просто, чтобы они светились, те, что светят, потребляют гораздо больше.

У распространённых и доступных солнечных батарей КПД составляет максимум 22%. А простые дешевые дают КПД процентов 10-15. Учитывая их стоимость и обслуживание о рентабельности говорить пока не приходится. Спасибо, хоть один в ветке со мной согласен. Вот что пишут на Вики:

Авторы идей выше говорят в основном об источниках мизерной энергии. Учитывая КПД, они получат еще более ничтожно малую энергию, пригодную разве что для переодического питания пары светодиодов...

Читая сообщения некоторых участников в этой ветке, не думаю, что можно взывать к их знанию физики. Полезная справка: Закон сохранения энергии — основной закон природы, заключающийся в том, что энергия замкнутой системы сохраняется во времени. Другими словами, энергия не может возникнуть из ничего и не может в никуда исчезнуть, она может только переходить из одной формы в другую. Второе начало термодинамики — физический принцип, накладывающий ограничение на направление процессов передачи тепла между телами. Второе начало термодинамики запрещает так называемые вечные двигатели второго рода, показывая, что невозможно всю внутреннюю энергию системы превратить в полезную работу.

Все нормативы по температуре в жилых помещениях я уже приводил на страницах Форума - в теме Комфортная температура в квартире.

Статьи в тему: Опыт эксплуатации турбодетандера и перспективы применения его в Беларуси ТУРБОДЕТАНДЕР ПОЗВОЛЯЕТ ЭКОНОМИТЬ

Кинетическая энергия нескольких литров воды, не падающих, а спускающихся по трубе с высоты 5-20 метров - мизерна, периодична и непредсказуема. Выработка не сопоставима со стоимостью системы и ее постоянным сервисом. Идея, возможно, жизнеспособна в небоскребах, где стоки собираются в промежуточных емкостях на техэтажах (для предотвращения создания высокого давления в системе), и лишь затем канализируются. Только для этого придется эти стоки фильтровать или измельчать, затрачивая энергию. Статья г-на В. Дудышева, которую выкладывал pan (можно почитать здесь) - тоже, ИМХО, не более, чем фантазия. Вот три варианта использования стоков, которые предлагает Дудышев: Отвечу по порядку: А) Дело в том, что магистральные системы центральной канализации, которые предлагает использовать автор, мягко говоря, не предусматривают такого использования. Никто не проектировал их для установки на них говноэлектростанций. Их расчитывают таким образом, чтобы обеспечить лишь необходимый поток для перемещения. Установка турбины в любом месте существующей системы вызовет затор. Более того, во многих местах, в т.ч. и в Ташкенте, стоки в магистральные трубы приходится перекачивать с помощью насосных станций. Б) Из стоков такой низкой температуры можно получить тепло еще более низкой температуры. Такого, так называемого низкосортного тепла - на любом предприятии, электростанции - предостаточно. Это проблема всемирного масштаба - его невозможно утилизировать. Приходится охлаждать теплоноситель, греть воздух, например, в больших водоемах и градирнях (их можно увидеть возле любого промышленного объекта и любой электростанции). Об этом знает любой специалист в отрасли. Использование миникотельных установок с электрокотлами невозможно, потому что невозможен п. "А" В) Из-за ошибочности п. "А" и "Б" третий отпадает сам, не говоря уже о самом способе добывания "цветных металлов и половины таблицы Менделеева" из канализационных стоков электролизом... Если отбросить шутки и говорить серьезно, в этом случае появятся другие сложности. Шум от ветроустановки, как от автомобиля. Также любой современный ветрогенератор является источником чрезвычайно вредного инфразвука. По этой причине ветрогенераторы устанавливают вдали от жилья, людей и животных. В целом, ветровая энергия на сегодня пока нерентабельна - стоимость оборудования и обслуживания ветроэлектростанции и ее ресурс делает получаемую от нее электроэнергию примерно в два раза дороже полученной от ТЭЦ или ГРЭС, работающих на угле.

Это не совсем так. Непосредственной, физической передачи денег и получения товара ведь на сайте не происходит. По моему мнению, сайт - это дополнительная или основная витрина вашей компании или магазина. И конечно, эта виртуальная витрина требует не меньше внимания, чем настоящая. Ведь Вас или Вашего сотрудника не будет возле каждого посетителя. Все объяснения, все товары и услуги, свежие цены и действующие контактные данные должны быть ему легко доступны. И конечно, как любую витрину, сайт нужно постоянно обновлять, иначе посетители перестанут на него заходить.

Какой смысл было представлять Вам "российский сертификат", и "результаты исследований всех вышеназванных стран"... Я на всякий случай напомню фразу с сайта "сертифицирован в Узбекистане и в России, тестирован в Германии, США, Индии, Южной Корее и т.д.". Извините, а где находится страна "т.д."? Мысли в слух. Что показывает сертификат? Не то, что какое-либо изделие полезно, а то, что оно не вредно... D&K, Вы забываете, что речь шла не о всей продукции фирмы, а только о "чудо-карандаше".

Я и не сомневаюсь, что узбекские сертификаты имеются, иначе бы им торговать не дали. Опять же, нет никаких сомнений что все ионаторы, официально производимые во всем мире, не насыщают воду серебром до опасных пределов. Я привел данные из СанПиНа, чтобы было понятно, что все хорошо в меру. Какой смысл очищать и обезараживать воду, чтобы потом загонять ее в гнилые трубы? Серебрение воздействует на некоторые бактерии. И об этом известно всем и уже много веков. Как я уже написал выше - положите серебрянный предмет в воду и получите аналогичный результат. Но серебрение никак не очистит воду от тех солей и грязи, ради которых завязалась эта дискуссия. Задача в данной теме - бытовая очистка водопроводной воды дома.