Deja_VU

Тямик, в общем мой такой маааааленький вердикчеГ по схеме, которую ты выложил на странице 2 (понимаю, что на не сугуба "твоя" и взята с вики): Данная схема абсолютно не работает, после того как тебе открыли одну дверь и свели твой выбор с 3-х до 2-х дверей. Зачеркни в этой схеме левую или среднюю колонку (тем самым выполнив условие открытия двери) - и всё встанет на свои места. Попытаюсь объяснить еще так: на какую бы ты дверь не указал изначально - не имеет никакого значения, пока у тебя не уберут один из проигрышных вариантов. Т.е. по сути - ты не делаешь выбор во второй иерархии. Ты его делаешь в самом низу и только с двумя колонками: где коза и где машина. И выглядит это так:

Ха! А почему ты используешь здесь уже другой метод? Ты также отталкивайся, что 10 - это в два раза больше чем 5 и соответственно опять применяем 2X и 0,5X. В итоге получим никому не нужные 1,25Х и будем утверждать, что 10 выпадет чаще Абсолютно верно. И когда ведущий покажет нам где находится один из черных шаров в 2-х невыбранных, мы увеличим вероятность белого в оставшихся 2-х коробках с 33 до 50. Я это понял, Вейдали. Поделился просто мыслями.

Потому, что в "орле и решке" не посчитаешь ожидаемое и не запутаешь сам себя. Напиши маркером на "орле" цифру 10, а на "решке" цифру 5 и ты обязательно опять будешь убеждать себя, что 10-ка выпадет чаще. Увеличила. Потому что до "открытия" ты не знал за какой именно дверью (из 2-х оставшихся) будет точно коза/козел (тем самым шансы на авто у тебя были всего 1/3). А после "открытия" весь свой выбор ты сводишь на оставшихся 2-х, где есть точно коза и машина (1/2).

Вейдали, я уже тоже "прогонял" с разными пропорциями. И ожидаемое будет всегда больше 1. Т.е. для примера 1:10, ожидаемое получится 5,05X. Конечно, это не опровергает теорию, но и не подтверждает её. Я лишь подхожу с точки зрения строгого разделения ОЖИДАЕМОГО от ВЕРОЯТНОСТИ. Это далеко разные вещи, и их путать, а тем более использовать неверно в решении задачи - нельзя. А парадокс (т.е. нелогичность) данной теории с конвертами заключается в том, что: СУММА двух чисел, где одно всегда может быть "больше в ... раз", а второе "меньше в ... раз" - однозначно будет > 1. Верно? Просто потому, что это "СУММА" 1,***x + 0,***x. Вот в чем прикол. Вот именно. Потому нужно абстрагироваться от "денежности" этих конвертов и оперировать строго вероятностями выбора из 2-х возможных исходов. Эта задачка также еще у меня на обдумывании. Я пытаюсь отталкиваться от следующего (глядя на картинку иерархии действий, выложенную Тямиком): 1. В самой нижней ступени в итоге мы имеем ТАКЖЕ 3 исхода по выигрышу машины, и 3 исхода - по козлам. Т.е. здесь логика такая - при всех возможных вариантах выбора (настоял, либо изменил мнение) - соотношение выпада того или иного приза сводится к 50/50 (и "динозавров" пока не трогаем ). Т.е. "открытая" дверь ведущим/механизмом не способствовала увеличению шансов в виде исходов 4:2 (машина:козел), либо 5:1 (машина:козел) и т.д. 2. Мы однозначно убедились, что "открытая" дверь ведущим/механизмом, увеличила вероятность выигрыша машины с 33% до 50%, и одновременно уменьшила ошибку (козла) с 66% до 50%. Это опять-таки видно в 6-ти возможных исходах нижней иерархии на картинках. 3. ....... (пока анализирую предпоследнюю ступень о "настоял / изменил мнение".

Тямик, понимаешь, 1,25х - это не увеличенные шансы второго конверта. Это (еще раз повторюсь) ОЖИДАЕМАЯ сумма. Давай поясню, что такое ОЖИДАЕМОЕ с точки зрения риск-менеджмента: Есть здание стоимостью $100 тыс. Вероятность полного разрушения при землетрясении, скажем 0,5% в год (фактически - намного меньше). И в данном случае, ОЖИДАЕМЫЙ ущерб (для нашего примера - это выигрыш): $100 тыс. * 0,5% = $0,5 тыс. О чем говорит цифра в 500 долларов? Да в принципе ни о чем. Т.к. если за 200 лет не произойдет ни одного сильнейшего землетрясения, то и ущерб будет $0. А если тряхонёт разок - то может быть все $100 тыс. Вот тоже самое и для ОЖИДАЕМОЙ суммы в 1,25x. Это математическая величина по сумме денег в конверте с учетом вероятности. И данный расчет никоем образом не увеличивает вероятность выбора конверта с бОльшей суммой. ЗЫ. Если отойти от суммы денег, а вложить в эти конверты, допустим, "красный" и "желтый" кружки, то какова вероятность вытащить тот или иной? ^_^ В данном случае теория уже не работает? Т.е., скажем, мне нужен "красный" кружок, получается что я буду вытаскивать его чаще, если буду менять своё первоначальное мнение?

Тямик, в этой логике непонятны следующие моменты: 1. Почему ты присваиваешь сумму "х" первому конверту? Просто потому что ты взял его в руки и пересчитал? А если в этой задаче мы назначаем "х" второму коверту, значит по твоему теорверу - в руках мы держим 1,25х? Глупо - верно? 2. Для чего мы два возможных варианта сумм во втором конверте умножаем на вероятноть в 50%, а потом еще складываем? Ведь ты также держишь в руках конверт, в котором: а. сумма 2X с вероятностью 50%, либо б. сумма 0,5Х с вероятностью 50% Так зачем их дальше умножать на вероятность и суммировать? Давай, я поясню что такое 1,25X: 1,25X - это ОЖИДАЕМЫЙ выигрышь каждого из конвертов при вероятности 50% для каждого суммы денег. Никакой более реальной нагрузки данная цифра не несет. Ты НИКОГДА не выиграешь этой суммы. Т.е. если ты выбираешь ВТОРОЙ конверт, там НЕ БУДЕТ 1,25х денег. Там будет либо 0,5х, либо 2х с равной вероятностью в 50%.

Т.е. ты хочешь сказать, что из 4-х событий в 3-х ты всегда ошибаешься выбором конверта? Какая разница для теории вероятности, пересчитал ты деньги, или нет? Вероятность выбора бОльшего конверта абсолютна одинакова для 2-х событий. А вот считаешь ты деньги или нет - смысловой нагрузки не несёт абсолютно никакой.

Пока ведущий не открыл дверь с козлом: мы имеем 3 событийных ряда с вероятностями для козла 66% и 33% - для авто. Поэтому изначально шансы (вероятность) никак не могут быть 50/50.

Слушай, а куда делись "выделенные" мной числа? Абсолютно неверное объяснение. Разъясню: 1. Вероятность, что выбрали козла в первой двери - 66% (это правильно, как ты указал) и автомобиля - 33%. Та же самая вероятность 2-х событий и для 2-й и для 3-й двери. 2. Открыв вторую дверь, ведущий тем самым убирает одну неопределенность (превратив его в ФАКТ), и у нас остаются уже 2 неопределенности. Т.е. вероятность козла и автомобиля за оставшимися 2-мя дверями теперь становится 50% для каждого события. ЗЫ. Даже допустив твою логику, что открытая дверь ведущим сохраняет вероятность для первого выбора игрока в 66% обнаружить там козла, ТО по п.1 этого сообщения - оставшаяся дверь также имеет исход двух событий в такой же вероятности (66 - козел, 33 - авто). Нельзя отнимать вероятность трех неопределенностей для УЖЕ оставшихся двух (т.к. ведущий вывел одной дверью неопределенность - в факт). Мой ответ - открытая дверь ведущим увеличивает вероятность выигрыша автомобиля с 33% до 50%, но никоем образом ему не помогает/подсказывает. Т.е. поменяет игрок свое мнение в пользу оставшейся двери или нет, вероятность выигрыша автомобиля для каждой из 2-х этих дверей - 50%. Из твоего примера я узрел только одну возможную логику. Если сложение цифр из числа вытащенной суммы денег - нечетное, то надо брать второй конверт, если - четное, то сразу его забирать. Объясню: Красные - 1, 5, 100 (1+0+0=1), 560 (5+6+0=11) - все нечетные Черные - 2, 200, 1120 (1+1+2+0=4) - четные. Am I right?

Беда в том, что раньше к новой прошиве шел "readme", где указывали новшества, а теперь такой файл не прилагают, и нововведения выискиваю самостоятельно, или по форуму. К сожалению, про мпег4 - ничего не нашел и проверить не могу, т.к. модуля нет.

Да всё нормально, брат! Делюсь тем небольшим опытом, которым успел набраться самостотельно, да читая здесь. Я более чем уверен, что ты - мастер в своем деле и советов можешь дать намного дельнее, нежели я. Побольше тебе работёнки и поменьше "жалобных" звонков.

А потому вывод: "нарваться" можно на любом самом НАДЕЖНОМ. Берите, к чему душа лежит, а там - дай Бог. Купил б.у. "с рук" терабайтник Сигейт, который здесь "обос**ли" как только могли (в том числе с самой плохой прошивой) - живёт, гадюка!!

Аналогичная хрень. Пробег 34 тыс. Обычно - на "разгорячённом" двигле. Друзья сказали, что это нормальное явление. Всё равно хочу заехать к мастеру-мотористу (охлаж. жидкость долить), чтоб двигл "послушал". ЗЫ. Хочу уже свечи чтобы посмотрели и "памперс" поменяли. Всё-таки 27 тыс. отбегал "первый хозяин" и фиг его знает, когда и что он менял в последний раз.

Не понял? Я чё на твой "хлеб" посягнулся? Отвечать на звонки твоих клиентов - твоя работа. А моё хобби - давать совет и самому учиться ЗДЕСЬ.

Тогда мой первый совет - в силе. Найдя оптимальную цену за комплект, вам там же предложат своих установщиков, которые всё это дело и наладят.

Блин, к сожалению, не получилось посетить это мероприятие. В пятницу вечером решили уехать к родителям. А фотки были? Кто в итоге был лучшим в классах?

Здесь советовать что-либо действительно Новичку - очень сложно. Порекомендовал бы обойти пару-тройку специализированных магазинов на Навои (где куча тюнеров стоИт и тарелок) и поинтересоваться, что вам предложат для "ОРТ, НТВ, России..." и почем. Ну а коли хотите подбирать всё самостоятельно, то сначала нужно усердно "посидеть" на спец.форумах и определиться сразу, нужно ли вам: 1. HD TV; 2. Платные пакеты каналов; 3. Запись любимых передач/фильмов сразу на HDD/флешку. Вышеперечисленные пункты нужно знать обязательно, если хотите приобрести оборудование так сказать с "заделом...". Если что-либо из вышесказаного "зацепило и заинтересовало" - спрашивайте.

Я бы посмотрел на "довольного СЛОНа" в "ЁЖИКе БЕРЕМЕННОМ". Не разделяю категорично я твоего ИМХО.

С тех пор, как рынок стал диктовать свои условия. Все обсуждаемые здесь машины - местный автопром, а потому нет никаких барьеров для сравнения (т.е. импорт - это + растаможка). Если машина имеет дизайн 2010г., 2 подушки безопасности, двигл 1,2 (а не 0,8 или 1,0), и проч. - значит он всяк ЛУЧШЕ машины-ПРЕДШЕСТВЕННИКА. Понимаю, что "своя рубашка - ближе к телу", но не нужно так яро спорить. Мы все шарахались от дизайна Нексия-2, однако привыкли и даже умиляемся более современному дизайну. Я могу еще принять, что стОит ли брать Спарк за 22 млн., или все же Нексию-2 (фул, донс, 1,6) за 22 млн. Но вот спорить, что Матиз лучше Спарка - бред. Разные ценовые категории, однако.

Причем тут Нексия и Ласетти? Банк.уз, тему перечитай. Если машина дороже - значит лучше (тем более из местного автопрома, где цена не загнута "растаможкой"). Однозначно. Выбирай, что по карману.

Мда, на 01 с Ниссаном было бы интересно посмотреть. А выезд отсюда тоже будет массовым? Отпишись потом, пож-та, откуда будет выезд в 9 утра с Таша.

Есть у нее задние ручки, только расположены они на месте "треугольного" стекла задних дверей.

Это на каких постах катализатор смотрят???

Спасибо огромное!

Ну это совсем меняет поставленную задачу. Изначально ты ведь всё сводил к небольшому бюджету.