Deja_VU

Ну пусть рискнет здоровьем "несловарный". Отсутствие интеллекта у кота доказать, что он "с воооон той квартиры и вот мои доки, что не больной" и типа "мимо проходил..." - для всех вас критерий для "мочиловы". Жаль мне таких взрослых дядей, спускающих пар личных проблем на обычных животных. Слава Богу, ношение огнестрельного оружия на улицах запрещено. Трудно всё-таки против 1 Админа и 3-х Модеров выстаивать. :( Управы на вас всех нет. Предлагаю тему закрыть во избежании "кровопролития"...

Чуть-чуть - не считается. Они оба не попали бы в один обзор икзибита, если были бы несопоставимыми. Ну вот опять, еще раз повторюсь: "не больше 200 за SSD" - это ПОЛОВИНА стоимости нэтбука с HDD. Не факт. Так что тоже не надо "когда...., то....". Цепляешься за слова. Если два абсолютно одинаковых ноута будут отличаться в цене в 2 раза из-за SSD, то можно считать это "космосом". Весь твой "сыр-бор" пошел в мой адрес из-за твоего НЕВНИМАТЕЛЬНОГО прочтения поста. Помнишь, где ты "каялся"? На том прекращаю сей спор. Недопонимание идет.

Разговор идет о "огороде/дворе", а не о "диване/кресле". Когда бьют в морду, смотрят не на бомж/светский человек, а на поведение. Соот-но, если мой кот наделал там, где это делают все остальные животные/пернатые/насекомые (читай, вне стен дома), то и смотреть на него нужно не как на "помойное создание". А допускать, что это может быть чьим-то домашним питомцем. Вроде как для тебя критерием было - это "пальмочки, бассейн, песочек". С каких пор чей-то клочек земли под окном в многоквартирным домом - стало частной собственностью? Разрешается в целях "облагораживания" поднять невысокий заборчик и засадить цветами. Но никак не обносить огромным забором и "мочить" всех его переступивших. Я уже выше отмечал, что для таких "мой дом - моя крепость" со всеми окресностями - существуют частные дома. Если бы "охотники" в этой теме могли отличить "нужного" от "ненужного" кота, то я бы и слова не сказал. Но ведь ваш критерий - переступить "порог". И как оказывается, этот самый "порог" начинает все расширяться то ближе, то дальше (то уже диван в зале, то еще заборчик во дворе).

Или троллят, чтоб сторонников позлить. Любая альтернатива здесь - воспринимается с негативом. Кому не нравится - пусть ставит сетку; мажет забор химикатами, отпугивающих котов; заводит собаку; учит детей не поднимать говна с пола - и т.д. и т.п..... Мне - по-барабану до остальной живности во дворе. Но вот если такой дядька в моем районе, как любой из вашего настроя, "замочит" моего кота (привитого от бешенства и чумы, с "паспортом", 3-х летнего питомца/любимца в семье, сжирающего до 40 тыс. в месяц моих денег, ни на кого на улице не бросающегося и живущего жизнью "кошки - дом"), просто из-за того что последний насрет в его огороде - я, мягко говоря, очень некисло разозлюсь. А потом и ему настанет "трындец" с любой оберткой/фантиком, писком из его квартиры, шумом из его гаража с 11 вечера - до 6 утра, и т.д. и т.п. Сгною, одним словом. Это ты "троллью" называешь?

Ну, как бы и мы про это. Просто с Вейдали не сошлись в "объемах SSD" которые можно сравнить в ценах с HDD. Мое заявление "в два раза дороже" касалось разных видов носителей, но примерно ОДИНАКОВЫХ объемов (128SSD ~ 160SATA; 256SSD ~ 250SATA и т.д.). В то время как Вейдали отмечает, что система прекрасно себя "чуствует и на 40 и на 64Гб". Касательно этого и не поперечишь, но ведь сравнивать нужно "соразмерно". В мат.часть - не лезу. Оно мне не надо.

Вейдали, Давай не будем сравнивать стандартые 160Gb SATA и 40Gb SSD в нэтбуках. "Размерчеги" не те. Мой пример, в разы меньше заявленного тобой объема - это как минимум в 1,5 раза дороже. Соот-но, аналоги по объему SSD и SATA - это в разы бОльшая стоимость. Чего тут спорить. Так что в плане отдельного аналогозаменителя в виде "твердого носителя информации - SSD" - действительно ПОКА "космос". Что касается примера - дык я и отметил что "когда будет стОить"... Это "когда" - может быть через 2, 5, 10 лет. Причем тут "хотеть можно чего угодно".. В 2006 году я купил WD 250Gb ATA за $100. В 2010 - Seagate 1Tb SATAII - за $70 (где такие продают - не скажу ). Это тоже всё фантастика, или прогресс??? Чё? ^_^

Вейдали, вот ты тоже упрямый. Сам пишешь, что цена нэтбука - $300-400 со стандартным ХДД. Также сам указываешь, что SSD 128Mb стОит $300-400. А теперь вставь этот SSD в вышеуказанный нэтбук. Сколько он будет стОить? Уж не $600-800 ли? Ну а если тебя так задело слово "двукратный", то читай как "дороже в 1,6 / 1,7 / 1,8 / 2,0 ..... раз". В каждом случае - индивидуально. Когда SSD (скажем воображаемые 512Gb) будет стОить на уровне $80-100, тогда это будет не так ощутимо в общей стоимости любого современного на тот момент нЭтбука/ноутбука/ПК. И к ним параллельно еще можно будет "довесить" пару террабайтов как хранилище в виде обычных SATA. Вот смотри разницу при 40Gb SSD (в 1,5 раза): http://www.ixbt.com/portopc/asus-eeepc1000.shtml Про 64 и 128 - я даже искать не буду.

Успехов, здоровья и благополучия!

Загрузочной с чем? Копируешь все файлы на нее (либо распаковка .iso образа), далее после перезагрузки жмешь клавишу для выбора загрузочного девайса (обычно F8) и выбираешь Removable "название флешки". Кажись, так.

Вейдали, если ты не заметил, то говорил я про нэтбуки (разницу в цене чуствуешь?). Соответственно, при его цене в $200-$400 накладывается еще цена такого SSD в $200-400. Ну ладно, для пущей точности, можешь вычесть цену обычного SATA-харда, вместо которого устанавливают SSD. Про "гигантов"-ноутов в ценовом диапазоне $1.500 и выше - никто не говорил. Эт как надо над "матерью" издеваться?? Голова верно отметил - в нэт-кафе и кейс пинают и за шнуры дергают и не присматривают достойно (термопасты, очистка, продувка, мониторинг). Там главное "бабло" вытянуть побольше. А в каких условиях - неважно. Кстати, Мухтар один-то старенький, согласен, а второй САТА2 250Gb.

Скорее у тебя это тоже "исключения", нежели "правило". И Асрок, и Дайнет и Макстор и даже Аксел - очень "живучие" производители. По отдельности вышеназванные, не менее 4-х лет отпахали и пашут (половину с удовольствием у меня купили - более слабые конфигурации). Реальные до сих пор пашушие конфы: Макстор АТА 40, САТА 250, Асрок 865GV (продал), Axle 6600/7600, Дайнет - 2 планки DDR2 по 512Мб. И я почему-то не уверен, что просто через мои руки прошлись исключительные экземпляры... А то, что БП палят юзеры - это в той плоскости, что редко кто подсчитывает сколько же его БП может выдержать. Покупают мощнейшую видяху и вешают на 350-400W БП - итог, либо сразу "гибнет", либо в конвульсиях за собой еще пару девайсов утащит.

Ага. Еще на комаров летом в суд подать (кровопийцы!!!!) и птицам крылья переломать (чтоб вечерами галдешь на деревьях не устраивали).

Для меня абсурдно читать здесь причины, по коим эти животные не заслуживают жить: орёт и "нужду справляет". Панацея прям какая-то...

Панама, жжешь! Тебе тогда надо целыми поселениями "выжжегать", где кучи порядком огромедней и создают такие проблемы, что коты "рядом" не валялись. И не нужно только выделять дорожку между многоквартирным домом и дорожку между собственными домами, скажем в махалле. Вроде и там и там - люди живут. А в центре города никогда лошадей и коров не видел? За ними тоже с лопатой под хвостом бегают? Ну наделал кот в песке, закопал. И что? Его за это убивать нужно? С машины масло возле дома никогда не капало? Дети потом там не возились? Бычки тоже в карманах носишь, т.к. урн негде нет? А ведь "дети - существа любопытные"....

Панама, очень зачетные слова. Оттого у меня и "кот", чтобы голову себе не грузить и др. проблем не создавать. Но ты правильно говоришь, "СЛЕДИ". А не уследил, то и виноват этот самый сосед, а не коты и кошки. Нужна соответствующая служба, которая и будет отлавливать и усыплять. Но никак не "по яйцам". А до этого - не более болтовня и единичные случаи живодерства. Проблема так не решается и не решится. Во-во. И статью за "живодерство" никто не отменял.

Да я бы всех "пересажал" антигринписовцев. А если без сарказма, то возрождение лесов - это и есть восстановление "флоры и фауны" и "отстрел котов" ну ни как не вписывается в эту программу. Мне запало в душу выражение агента Смитта из первой Матрицы, где он сказал что "человечество - подобно вирусу. Оно расползлось по всему миру, уничтожает всё на своем пути и в итоге угробит весь мир." Передал своими словами (не цитата).

И они "наплодились"... Получается-то источник создания проблем - сам человек. Животное - не при чем.

В моем случае - это перриметр квартиры (без полисадника и подъездов).

Дело "хозяйское", как говорится.

Алекс, читай посты, на которые я отвечаю: "на заборе в метре от окна твоей спальни".

Без проблем. Пару жменек "вискаса" моего кота - и ни одна кошачья душа не устоит. В твоем случае альтернативой может быть всё "мясоподобное". Поверь, наааамного гуманней "отстреливания".

Я отвечу чем: тем что кошачий ор создает природная потребность и ковш воды решает эту проблему в ту же секунду, а вот рев мотора создает "безмозглое", но вроде бы человеческое существо, которому глубоко "нас рать" до спокойно отдыхающих соседей.

Значит ты - пример для всех остальных недобросовестных. Скорее нужно весь оффтоп порезать, чем тему обобщать. Ответил чуть выше. Дэс, животным свойственна свобода. Раз уж ты так сравниваешь: то возьмешь ли грех на душу "замочить" бомжа или алкаша, который "наложит" у тебя под окном?? А ведь последним - свойственен разум и мышление, чего к сожалению лишены животные. От силы - ты вломишь по полной. Сделай тоже самое и с котом. В следующий раз у него уже рефлекс выработается, что там живет "недружелюбный Дэс", который может и под зад пнуть и камнем запульнуть. Ко мне в окно к кошачей миске тоже др. коты лазят, но я их быстро отучил, когда "вломишь неподецки". Вроде и здоровье у них не похварало, зато и охоту отбил. У меня кот "гуляет сам по себе". Ни кого из хомосапиенсов не трогает и в их территорию не вторгается.

Меня никогда не кусала ни собака, ни кот, ни им подобные. Потому, возможно, во мне и не наблюдается подобное "зверство". Ага. И потом все "рыцари на железных конях" окажутся в оппонентах и будут по аналогии с "хозяевами животных" отстаивать свои права. Я попытался тебе объяснить, что значит "мешать" и что значит "любовь к животным/машинам и т.д. и т.п.". А новых никчемных тем и так хватает.

Это и должно быть основополагающим в отношениях соседей. А также везде должны быть рамки. С этим тоже полностью соглашусь.