Privatedial

Смею предположить, что технарь Панама в годы развала союза остался невостребованным, и как и все умы того времени решил штурмовать в США, но в визе ему было отказанно )) считаю доводы Панама не достаточно аргументированными, к тому же слишком много критики в отношении США, я не думаю что их конструкторы последние идиоты, как никак со всего мира собранны. Есть сферы в которых они на десятилетия ушли дальше совка и тем более России, один из таких примеров - информационные технологии. Так что не надо их хаить, все хороши, у каждого есть свои плюсы и минусы.

Так, стоп, давайте по порядку и с использованием официальных данных а не личных предубеждений. Я так понимаю весь спор сводиться к двум конкурентам - американский Сатурн 5 и совесткий Н1 (на тот момент Н1, хотя позже была и Энергия). Итак Сатурн 5 VS Н1. Ни Сатурн 5, ни Н1 сейчас не выпускаются, Н1 заменили Энергией, а чуть позже и Протоном М, а Сатурн заменили на Спейс Шатл. Практически все официальные источники гласят - "Ракета «Сатурн V» остаётся наиболее мощной из созданных на данный момент человечеством". Товарищ Панама решил данный факт отрицать, ну чтож, попробую проанализировать почему. Главный ваш аргумент - у Сатурна три ступени, у Н1 пять. Обе ракеты в качестве топлива используют керосин-кислород. Длина Сатурна - 110.6, Н1 - 105.6 Основной спор крутиться вокруг первой ступени. У Сатурна 5 кислородно-керасиновых двигателей F1, суммарная тяга 33.4 мн. У Н1 30 двигателей НК33 с сумарной тягой 5130 тонн. На старте двигатель Сатурна 5 отрабатывает 150 секунд, Н1 120 секунд. Стартовая масса Сатурна 5 - 2950 тонн, Н1 - 2735 тонн. Кстати даже Энергия не смогла обогнал Н1 по стартовой массе. Масса полезной нагрузки Сатурна 5 - 145 тонн на низкой околоземной орбите и 3 ступен с остатком топлива, на траекторию к луне - 47 тонн. У Н1 масса полезной нагрузки всего 90 тонн. Как видно из цифр, эпоха "холодной войны" говорит сама за себя, практически по техническим характерискам достигнуто равенство. Также замечу, что число ступеней тут не причём. Вот цитата из Википедии - Так что уважаемый Панама не суть. Спорил спорил, а что толку? И советский Н1 мог бы надрать Сатурн 5, если бы не многочисленный катастрофы и пожары, вот вам хронология: Замечу что дальнейшие запуски в 72м году были успешными, но: Ещё я вам могу показать многочисленный снимки с запуска Сатурна 5. Не смотря ни на что, Сатурн 5 оказался успешнее Н1, но после 73го года, также как и Н1 запускаться перестал. И всё это почему? Я вот уже наверное устал повторять А всё потому что интерес к межпланетным полётам пропал у ВСЕХ. И ничего мощнее Н1 и Сатурна 5 так и не созданно. А пропал.. возможно и потому что на Луне американцев встретили инопланетные аппараты, существа.. называйте как хотите. Об этом даже снят документальный фильм телеканала Россия, где каждый факт обсуждается детально и достоверно доказанно, что американцы на луне были и всё тут! Но возвращаться не хотят, боятся. Стало быть что-то там было, а что знают только Армстронг и компания, и НАСА, которые как я уже повторял конспирируются не хуже ЦРУ.

Panama, мне несколько непонятна ваша позиция. Я также как и вы всегда и политически, и спортивно болел и болею за Россию и за всё советское прошлое. Что вы заладили "первый", "не первый". Кстати с Плесецка вчера запускали с новенького носителя Союз 2-1Б, пока только испытывают. Следующая очередь за гражданскими и телевизионными спутниками - экспресс AM44 и MD1, запуск которых будет 25 сентября, но их на протонах запустят. Немного несогласен с вами по поводу колличества запуска спутников, я бы сказал, что сейчас достигнут паритет, т.е колличестве запущенных ракет практически равно, но с перевесом в сторону США. Я говорю прежде всего о гражданских и научных спутниках. Да, практически все азиатские спутники (для всяких китайцев, индусов, индонезийцев и прочих) запускаются с российских\советских носителей Зенит 3 и Протон, но самих российских спутников очень мало, лично я насчитал всего 13 гражданских, метеорологических вообще нет! про численность военных не знаю У американцев же гражданских я насчитал аж 33! Одних только Интелсатов по всей азиатской зоне сколько разбросанно, запускаются они посредством носителей Ариан 5, Лонг Марч 3б и наверное Дельта 4. И ещё. Многие российские спутники разработаны совместно с европейскими или американскими компаниями вроде Алькатель. Просто нужно признать, что пока российские разработки не отстают технологически и даже в некотором смысле превосходят западные, но денег на реализацию проектов не хватает. Вы сравните бюджет НАСА и Роскосмоса. Да и потом НАСА я бы больше назвал конспирированной конторкой, там мозги промыты всем, цру на этот счёт изрядно постаралось. Что касается Луны, если вы не хотите соглашаться с тем что американцы там были то это ваше мнение, я его частично разделяю. Всегда во всём быть первым не возможно, советы бы наверное полетели первыми, если не пожар. В ракетостроении вообще говоря советы обогнали американцев на несколько поколений вперёд, стоит только вспомнить те же СС-18 и СС-22, против них даже через 30 лет не создадут что-то противодействующее. Я бы не стал жить задумками прошлого. Сейчас все давно поняли, что ни США, ни Россия не в состоянии самостоятельно организовать пилотные межпланетные экспедиции. Любопытно, что Китай хочет организовать всё это не дешёвое мероприятие по освоению луны самостоятельно

Не совсем верно, 90см антены достаточно, могу продемонстрировать В конечном итоге всё зависит от зоны покрытия спутника. Вот вам отрывки темы о "лунном заговоре", взятым из Википедии, не думаю что там будут писать чушь. О чём я и говорил. Советские учённые в те годы даже не думали опровергать факт пребывания американцев. Ещё. Думаю этим всё сказанно.

Panama, назовите мне хотя бы одну весомую причину того, что Апполона 11 и в помине не было и что вся лунная программа США выдуманна. Всё это начали отрицать в 90х годах на фоне развала СССР, а в 70е годы ни один компетентный советский учённый даже не думал опровергать факт прибывания американцев на луне. Вопрос нужно ставить другим образом - почему вокруг этой экспедиции столько неясностей, и почему все стараются как можно быстрее похоронить желание вообще какого-либо государства побывать на луне. Всех вдруг как-то внезапно заинтересовал Марс, а про Луну никто вспоминать и не хочет. Может ещё опровергнете тот факт, что сейчас американцы и европейцы прочно обосновываются на Марсе, которые регулярно отправляют свои космические аппараты (вроде спирита и опортьюнити). И ещё, никому в 70х годах не удалось бы заснять одновременное падение молотка и пера, в соответствии со всеми канонами физики, такое можно снять только в условиях невесомости, следовательно только в космосе. И лунной гравитании тоже есть объяснение, и лунному грунту, и ещё много чему. Ну и в заключении, все сообщения передаваемые космонафнатами НАСА можно было перехватить посредством обычного радио-приёмника. Миллионы людей во всём мире слышали то, что говорил Армстронг и компания. Настоятельно рекомендую вам как можно чаще смотреть Discovery Science С такой же уверенностью можно отрицать к примеру и теорию Дарвина. Остался лишь косой и хромой не пнувший Дарвина за его теорию. А между тем она в тысячный раз доказывается, хотя весь спор вокруг теории можно было закончить существованием кистепёрых рыб и древопитеков (человекообезьян). И глобальному потеплению есть объяснение. Кстати правильнее все же винить не глобальное потепление, а глобальное потемнение, о нём не так часто говорят, потому что оно действует на пару с потеплением. Для дураков и неверующих в результат прямого вмешательства деятельности человека приведу пример. 11 сентября 2001 года, казалось бы, причём здесь терракт 9\11? А всё дело в том, что знаменитый терракт помог метеорологам зафиксировать затёмненность нёба и следовательно глобальную температуру, поскольку целых два дня не летал ни один самолёт, такую уникальную возможность нельзя было упустить И пока спасатели разгребали трупы из под заволов, метеорологи выяснили что за сутки самолётное топливо наносит такой вред окружающей среде, какой даже при всей второй мировой не было. В результате глобального потемнения в таких странах как например Иран, интенсивность солнечных лучей за последние 20 лет сократилась в тысячи раз. Я не думаю, что среди членов G8 есть хотя бы один идиот, иначе зачем им вообще обсуждать глобальное потепление раз это обычное природное явление? Я не знаю как ещё можно убедить людей в угрозе, видимо пока стихия не унесёт крышу никто так и не поймёт. А между тем из года в год наблюдается аномальная погода и человек имеет прямое к этому отношение. В таком случае можно также утверждать, что многочисленное разнообразие флоры и фауны уничтожил не человек, а несчастные животные сами по себе сдохли, съели друг друга, умерли от отравление, что угодно, но человек не виноват Ну глупо ведь. Киотский протокол отнюдь не глупость. Просто в свете обострившейся экономической рецессии и стагнации в США никому до этого нет дела. К тому же Китай и Индия выходят на лидирующие позиции по объёму потребления энергоресурсов (и не только), укрощать свою потребность никто не собирается, кому какое дело до природы. А между тем в Европе далеко не глупцы сидят, там у них эти "пресловутые" экологические стандарты убили не пару тройку средних компаний. Но ведь выбрались же, все думали что социально ориентированная экономика опустит Европу на дно, а ведь время раставило все точки над "и", и американцы оказались лузерами. Европа один раз отмучилась, закрыла пару тройку вредных заводов и всё, зато сколько пользы! Кстати нам бы тоже экологические стандарты не помешали бы.. хотя они для нас не обязательны, нам бы экономику поднять, но ей богу, когда смотришь как у нас добывают уголь в Ангрене или золото в Зарафшане, то стыдно становится.. как говорится back to the primitives. Что ещё? Ах да, про луну. Вот не знаю кто как, а меня не перестаёт покидать мысль о логичности всего того, что за последнее время происходит. Многое о лунной программе США и СССР начинает всплывать. Ну если с американцами всё ясно, то не менее интересная ситуация складывается с советскими учёнными. Зря вы не серьёзно относитесь к паранормальному на Луне, а между тем в 50-60е годы существовало не мало советских учённых из разряда "фриков" с казалось бы бредовыми теориями, как например Т. Шкловский. По его теории Луна это исскуственный спутник, созданный не природой, а развитыми цивилизациями. Это если можно так выразиться космический корабль, причём форму шара выбрали не зря, и расположили его рядом с Землёй тоже не зря. Поскольку вполне возможно, что внутри этого шара, человек сможет найти ценную для себя информацию, ну и технологии соответственно. И всё что это подкрепленно убедительными фактами, как например, объясняется почему кратеры располагаются так равномерно друг от друга. Существует также не мало фотографий, и записей где ясно видно, что на Луне идёт активная деятельность, её постоянно что-то посещает, то светящийся шар, то ещё что-нибудь. А как насчёт движующихся буложников размером в 9ти этажным дом? Всему этому пока нет научного объяснения. Но одно ясно - сейчас к Луну интерес упал, почему я уже писал в прошлых сообщениях.

К слову о подделке документов. Подделывать доки нехорошо, всё равно рано или поздно поймают. Тем не менее я знаю как минимум 5-6 человек которые выехали по фальшивым докам, якобы на посещение членов семьи.. подделать можно всё что угодно, любую печать и подпись, сейчас для этого много усилий не требуется. Кое-где даже замешанны сотрудники посольства. Схем очень много, но как показывает практика рано или поздно всё равно поймают и тогда уже не отмажешься. Я кстати тоже могу назвать себя жертвой, только я не в США стремился, а в Великобританию. Из всей стопки документов я предоставил всего-лишь один липовый документ с места работы, на такой ерунде как правило никто не попадается, но как это очень бывает, человек с которым договариваешься бывает на редкость мудл*ном, который не смог даже ответить на элементарный звонок с посольства. В результате у меня 10 лет отказа на въезд, хорошо хоть в органы не сдали, иначе бы и уголовно наказали. Теперь вот пишу душераздирающие письма о прощении и даже отправил аппеляцию в трибунал. Но всё это наврядли поможет, как говорится след на всю жизнь. Поэтому лучше не стараться что-то подделывать, если поймают будет не до шуток, а отвечать придётся самому.

pest и 13 выловишь, и 40 тоже, а ещё 42, 53, 56, 60, 75, 80, 90, 96.5, 103, ну и 7 пожалуй. Это все спутники которые можно у нас выловить. Трансподеры гляди на лингсате или флайсате. Зачастую сильные трансподеры - с высокими символьными скоростями, но не всегда. На лингсате и флайсате гляди на лучи и зону покрытия. Трансподеры с широким евро-азиатским лучом как правило без проблем у нас вылавливаются. Не сложно догадаться, что на 40E сильным трансподером будет 11096, H, 4800 (канал Узбекистан).

well, нет. Вот кстати сейчас наткнулся на одну статью. Конечно бред полный, но и такое может быть. "В июле 1969 года, незадолго до того как первые астронавты ступили на спутник Земли, на его поверхность были сброшены использованные топливные емкости беспилотных кораблей. Тогда же там оказался и сейсмограф, который вскоре начал передавать весьма интересные данные. Оказалось, что удар 12-тонного груза о поверхность спутника вызвал локальное лунотрясение. Астрофизики предположили, что под скалистой поверхностью находится металлическая скорлупа толщиной примерно 70 км, окружающая ядро Луны. Тогда же один из исследователей заявил: внутри Луны может находиться огромное, почти пустое пространство объемом 73,5 млн. куб. км, где расположены механизмы, обслуживающие движение и ремонт космического суперкорабля, устройства для внешних наблюдений, конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренними помещениями. В 1970-е годы, некоторые советские ученые также не исключали, что Луна - это не просто спутник Земли. Знаменитый астрофизик Иосиф Шкловский высказывал мнение, что она “может оказаться мертвым, безжизненным кораблем чужой цивилизации, непроницаемым космическим зондом”. Позднее похожую версию на страницах английского журнала Flying Space Review озвучил известный российский радиоастроном Алексей Архипов. Он не исключил, что Луна - это “станция “чужих”, наблюдающих за жизнью на Земле”. Свидетельство в пользу подобных догадок можно найти в трудах древних трудах китайских астрономов X-XI веков до н.э. В них присутствует описание звездного неба, но нет ни одного упоминания о Луне. Можно предположить, что тогда спутника Земли еще не существовало. Более того, возможно, именно появление Луны на земной орбите и породило катаклизмы, связанные со всемирным потопом. Интересно, что если события развивались по такому сценарию, то именно после появления Луны на небосклоне у многих народов возникли предания о людях, богах и существах, прилетавших на Землю с нового светила."

"Они" туда не прилетели, вернее правильнее сказать, что НЛО на Луне достаточно частый гость. Армстронгу и компании ясно дали понять что им (землянам) здесь не место, и забудьте вы про эту Луну, слетайте лучше на Марс Землянам гораздо дешевле обосноваться на Луне, построить базу и запускать оттуда спутники, корабли.. да что угодно. В невесомости (т.е в космосе) запускать ракеты гораздо легче, к тому же для старта не требуется такое большое колличество топлива, посмотрите советсткий документальным фильм о Луне и сразу поймёте. Да плюсов в освоении Луны гораздо больше чем от полётов на Марс. Это выгодное инвестиционное вложение Взять к примеру исскуственные спутники земли. Зачем тратить миллионы на запуск спутника, когда можно соорудить какую-нибудь передающую коммуникационную антену на Луне и тем самым разом избавить себя от всех проблем. Американский Gps, российский Glonass, и китайский Compass это туфта по сравнению с тем, какие возможности откроет коммуникационная станция на Луне. Да вообще, плюсов в освоении Луны множество! К тому же она не так далеко находится. Но почему сейчас об этом молчат? Стало быть есть весомая причина. Стало быть что-то мешает осуществлению грандиозных земных планов. И это отнюдь не чьё-то политическое решение, и даже не дефицит денежных средств (на Марс ведь хватает), а в том что место уже занято. И те кто его занял активно за нами наблюдают.

Не соглашусь с автором темы. Американцы действительно были на Луне, есть множество доказательств, к тому же многие российские учённые это подтверждают. Об этом очень активно в последнее время говорит телеканал Вести и Россия, есть даже документальный фильм о Луне. Американцы были на Луне, другое дело почему вдруг так резко упал интерес к Луне, ведь было множество грандиозных проектов, говорилось даже о том, что Луна должна была стать следующим этапом в развитии космонафтики, оттуда легче запускать космические аппараты, к тому же на Луне имеется масса полезных ископаемых. Так почему же ни США, ни Россия после более чем 30 летнего перерыва не стремиться освоить Луну вновь? Вот он главный вопрос. А может американцам и всему человечеству в частности дали понять что Луна уже занята? Об этом сейчас очень часто говорят, и даже вчера Эдгар Митчел (один из участников лунной экспедиции) говорил о том, что мы многое не знаем о Луне, и многое не знаем о тех кто её посещает. Речь идёт о тех самых "зелёных человечках". Да, факт того что на Луне постоянно что-то движется, летает и бродит несколько раз доказан. Об этом знают НАСА, об этом знают и в Роскосмосе, и об этом знают влиятельные политики. То что на Луне давно уже кто-то прижился это факт. Вот почему ни американцы, ни русские, ни даже китайцы не стремятся вновь туда попасть. Сами подумаете, Луна по сути это идеальное место для запуска ракет, для манипуляции над людьми, для "мониторинга" над людьми. Может быть эти инопланетяне наблюдают из Луны за нами как за кроликами, и если бы они захотели, то могли бы давно нас уничтожить, но они этого не делают. Я вот вчера думал, а может быть они просто наблюдают и ждут пока земляне наконец достигнут своего технологического пика и только тогда инопланетный разум даст о себе знать. Кстати, СССР мог гораздо раньше США оказаться на Луне, если бы не пожар, уничтоживший всё. А кто мог организовать этот пожар? Не исключенно что инопланетяне, возможно в их планах была встреча именно с американцами, поскольку кто кто а они умеют хранить секреты. Вот развалился СССР и всё что когда-то было под гриффом "секретно", теперь стало достоянием общественности. А в США такое не пройдёт, там на утечку информации отвечают либо контр-аргументами, либо делают из всего шоу.. не в обиду российским чекистам, но так исскусно манипулировать общественным сознанием может только ЦРУ, у них для этого созданны целые отделы. Это называется информационной атакой, и именно этим орудием и был сражён СССР. Что касается Луны, то лично я очень озабочен тем, что нас (людей) оттуда прогнали. Что-то а Луна наша Так что будем следить как будут развиваться события.

Searcher, 96.5 скорее всего заменит 80, зона покрытия у него как и у всех экспрессов евро-азиатская, у нас тоже ловится, сигнал хороший. Надым, Отс и Россия Томск уже переехали на 96.5, думаю скоро придёт очередь за Орионом.

Сейчас сборная России на подъёме. Даааа, действительно прорвало, но опять же, не с проста всё это. Сейчас у российской сборной отличные игроки. Для меня безусловным открытием (да и не только наверное для меня, но и для всей европы) стал Ю. Жирков. Так жестоко обыгрывать сначала Ибрагимовича, потом Куйта и Ван Перси никому ещё не удавалось! А Аршавин с Павлюченко то как играют, я вообще не ожидал такой игры, такими темпами Аршавин точно где-нибудь в Челси будет играть. Кстати, очень и очень жаль что на этом чемпионате мы не увидим Погребняка, это один из самых сильных игроков. Жаль что ему катастрофически не везёт, сначала пропустил финал кубка уефа, а теперь и евро От Саенко с Торбинским я вообще не ожидал такой потрясающей игры. Короче, Хиддинк сделает из них настоящих звёзд. И я очень рад, что теперь будет потрясающая возможность отомстить испанцам за первый матч, и за тот злосчастный евро 2004. При всём уважении к испанцам, у них нет сколько-нибудь опасных опорных полузащитников. С Торесом и Вильей разберутся Зырянов и Жирков в два счёта. Так что нужно побеждать.

Во голландцы! Вот это футбол! Сначала порвать чемпионов мира, а теперь ещё и вице-чемпионов.... Да такую сборную Нидерландов будет сложно кому-либо одолеть, если её вообще можно обыграть. Я даже боюсь предположить что будет с Россией (в случае если она выйдет из группы). Франция однозначно одна из сильнейших сборных на чемпионате, но так жёстоко их наверное никто за последние 10 лет никто не обыгрывал, да и с итальянцами та же история. Смею предположить, что одолеть голландцев по зубам только потругальцам. Все помнят скандальный матч чемпионата мира 2006 между Португалией и Нидерландами? Реально что-либо противопоставить голландцам сейчас не сможет ни одна сборная, кроме Португалии. Хотя.. поживём увидим. Чемпионат становится всё более интересным вот за что мы любим футбол.

именно vpn я и имел ввиду, нагло блокируется ip'шник, а некоторые пользователи всеми нами любимой adsl даже на сайт www.opensky.net попасть не могут (тестировал на тпс, саркоре и шарке). Не говоря уже о том, что блокировка pptp портов обычное дело. Естественно обладатели unix систем подобные проблемы (пока) не испытывают поскольку входят через openvpn, у него другой порт. Это касается не только opensky, проблема подключения к vpn серверу с наших наземных провайдеров к любому сат. провайдеру дело обычное. Ведь сат. и-нет по сути можно считать неким независимым внешним каналом, а следовательно и своеобразным обходом от блокировки зацензуренных сайтов... сайты сайтами, а кто знает для каких целей используется и-нет? снб даже телефон считает потенциальной угрозой, а многих индивидов интересует не столько дешёвый и-нет, сколько независимый канал.

fayzee Какого человека? Здесь много мозгов не нужно, купил тарелку оффсет 90см+головку, нашёл установщика, и сказал ему чтобы настроил на 42 градус. Затем заходишь на www.satgate.net, регистрируешься, вписываешь mac адрес своей dvb карты, выбираешь тип соединения и оплачиваешь

ISJ Тоже верно, сатгейт не блокируют (проверял на gprs, dial-up и adsl), хотя раньше примерно год назад законектиться к ним было не так легко. А вот тот же opensky на 7E блокируют все известные мне в ташкенте провайдеры, включая gprs. На opensky тарифы в несколько раз выгоднее, чем на сатгейте. Нет, это тариф личер. Личер может скачивать, сёрфер только просматривать web, общаться в icq и чатах, на сёрфере тоже можно качать, но если вы начнёте качать более чем 15мб файл, ваш траффик заблокируют на день.

Vlad Этот вопрос настолько наболевший, что его задаёт чуть-ли не каждый человек, который пишет в этой теме сообщения. Вам всем видимо сказали, что спутниковый и-нет дешевле того-же adsl'a. Это действительно так, но у спутникового и-нет есть полно минусов. Касаемо легитимности и законности, об этом уже раз сто наверное писали. Могу повторить для не особо понятливых - если вы используете спутниковый и-нет для собственных нужд, и не занимаетесь реализацией и предоставлением провайдерских услуг, иными словами, если вы не используете спутниковый и-нет в качестве альтернативного внешнего канала (по типу Узбектелекома), то вас за это никто не вздёрнет. И ещё, за ассиметричный спутниковый и-нет никто не сажает, в городе стоят сотни тарелок, откуда вы знаете для каких целей они используются? Что все смотрят только телевидение? Выходит что так Тарифы это другой вопрос. В своих постах я очень часто упоминаю о провайдере SatGate, видимо "начитавшиеся" уже успели воспользоваться моим советом и теперь у кого не спрошу, у всех на слуху SatGate. Отвечу за себя: впервые я узнал о нём года этак 3 назад, я знаю все его плюсы и минусы как свои пять пальцев. Чем он привлекателен? Прежде всего тарифами. Да это действительно один из самых дешёвых провайдеров, зайдите сюда и убедитесь сами. В качестве примера я приводил спутник 49E, поскольку он несколько дешевле того-то 42E. Второй плюс - полное отсутствие проблем с сигналом, луч как спутников 49E так и 42E находится в нашей зоне покрытия, сойдёт хоть 90см тазика (для 42E). Касаемо скорости я бы не стал зарекаться, но если кого интересуют безлимитные тарифы от 35$ за 256кб\с, то они могут быть спокойны. Что касается подключения, то я не использую всякие слонаксы, обычное ptpp соединение куда более надёжно, как для unix, так и для windows систем. Тестировал неоднократно. В поддержку обращался всего раз, могу сказать что она такая же как у наземных adsl и dial-up провайдеров, т.е никакая. Так что Влад, подумайте над тарифами серии "личер", цены не кусаются.

Там крутаны сидят =) Да это полный идиотизм, во всех серьёзных форумах - пирамиды, альяно, сатнавигатор.. везде регистрация свободная! И не нужно уповать на чью-то милость чтобы заполучить драгоценную регистрацию, это глупо.

BENJIRY! Я писал это для тех у кого опены серии F300, X800, X810, X820ci, меня часто об этом спрашивают в pm

У меня часто спрашивают как настроить шаринг на openbox. Чтож, попробую вкратце изложить весь процесс. Для начала вам необходимо спаять нуль-модемный кабель. Необходимо взять два COM коннектора типа мама-мама (с дырочками), ну и собственно кабель, я использую сетевой (UTP). Паять по схеме 3-2, 2-3, 5-5, то есть: --------------- \ 1 2 3 4 5 / примерно так, а лучше всего 3-2, 2-3, 5-5, 6-6, 7-7, 8-8, 9-9, корпус-корпус \ 6 7 8 9 / ------- После пайки необходимо прозвонить кабель, и желательно COM порт компьютера. Прозвонить COM порт можно при помощи заглушки, спаянной по схеме 2-3, 7-8, 6-1-4-9. Затем при помощи спец. утилиты (работает только под dos) CheckIt, прозвонить порт. Делать это не обязательно, но рекомендуется в случае если вы сделали всё правильно, но com порт всё равно не отвечает. Что делать если на компьютере нет com порта? Можно купить переходник usb to com, продаётся практически во всех магазинах на ярмарке. Единственный недостаток заключается в том, что если кабель вынуть из usb и подключить вновь, то com порт поменяется. Также, работоспособность кабеля можно проверить при помощи загрузчика Pobedit для опенов. Скачать можно здесь - http://gomel-sat.net/modules.php?name=File...le&lid=2983 Просто выберите номер порта в options - com port, а затем нажмите ctrl+r, если начнётся загрузка настроек, то всё ок. Также, перед началом работы рекомендую залить свежую прошивку openbox, которую можно скачать на том же gomel-sat.net Остаётся выбрать шаринг-сервер и настроить программу шаринг-клиент. Как найти сервер? Я не буду публиковать адреса шаринг серверов, если кого интересуют мои рекомендации, то пишите в pm. Самый лёгкий способ найти серверы это воспользоваться google'ом, и в поле поиск вписать соответствующее слово. После того как вы выбрали необходимый и пакет и произвели оплату, вам дадут следующую информацию: логин, пароль, адресс сервера, номер порта, caid и provider. Включаем тюнер, заходим в Installation, нажимаем 1117, открывается эмулятор, включаем emulator - on, затем заходим в sharing, вводим caid и provider, например для нтв+ (на 56E) это будет 0500:023D00. Узнать caid и идент провайдера очень просто, достаточно нажать на пульте кнопку ntsc-pal, затем влево. Дело за малым - настроить программы шаринг-клиент. Наиболее стабильной прогой является mpcs. Она запускается из командной строки, поэтому для новичков может показать сложной в освоении. Есть также программа DSR9500 Share, она имеет графический интерфейс и очень удобна в настройке. MPSC берём здесь - http://gomel-sat.net/modules.php?name=File...le&lid=1652 DSR9500 Share здесь - http://gomel-sat.net/modules.php?name=File...file&lid=79 В случае с DSR9500 Share всё очень просто. Открываем программу, выбираем номер ком порта, нажимаем на ADD, вписываем необходимую информацию которую вы получили при покупке пакета с шаринг сервера, нажимаем ОК, затем connect и смотрим кино =) В случае с MPSC. Открываем директорию программы, находим файлики - mpsc.conf, mpsc.server и mpsc.user. Открываем mpsc.conf, видимо строку: Device = tuner@/dev/ttyS0?delay=2&timeout=300 где S0 - номер порта, соответственно если у вас он первый, он оставляется 0, если второй то 1 и тд. Открываем mpcs.server, видим: Label = сюда вписываем название пакета (например ntv+) Protocol = newcamd (здесь оставляем всё как есть) Key = 0102030405060708091011121314 (здесь тоже) Device = здесь вводим ip_адрес_сервера:порт Account = логин, пароль Fallback = 0 Group = 1 ReconnectTimeout = 20 (тайм аут) Можно создать несколько учётных записей, на случай если вы смотрите не один, а два или даже несколько пакетов. Открываем mpcs.user, видим: [account] User = tuner Pwd = tuner #Uniq = 1 Group = 1 #IDENT = 0500:023D00 (сюда вводится caid и provider, здесь также можно указать несколько пакетов, указывать через запятую) Как всё настроили, запускаете mpcs и смотрите кино. Вроде всё. Есть вопросы пишите.

BENJIRY! Поздравляю, отличный выбор! Кстати, с осени 2007 компания выпустила Openbox 7200+, с небольшими изменениями во внешнем виде - чёрный корпус и чёрный пульт. Чёрный цвет вообще очень солидно смотрится. Практически все тюнеры линейки X теперь окрасились именно в этот цвет. Цена конечно кусающаяся, но это того стоит Я свой выбор давно остановил на Triple Dragon 3000 PVR, но пока с финансами проблема, поэтому придётся повременить.

Туркменистан: В Ашхабаде начался демонтаж многочисленных спутниковых тарелок Согласно распоряжению президента, власти туркменской столицы начали демонтаж спутниковых антенн-«тарелок», установленных в густонаселённых районах Ашхабада. Напомним, как уже сообщали, 30 ноября прошлого года президент Туркмении К.Бердымухаммедов заявил о необходимости убрать с жилых домов столицы антенны спутникового телевидения, потому что они, по словам государства, «портят вид города». «Убери эти антенны, - сказал президент Туркмении, обращаясь к министру связи. - Установи одну мощную антенну и подведи кабель. Проведи переговоры с компетентной крупной германской компанией. Они где-то в Малайзии установили огромного диаметра антенну, пусть у нас тоже установят». И вот, как сообщает веб-издание «Хроника Туркменистана», власти столицы Туркменистана начали исполнять указание главы государства. Причем власти не объясняют, что предложат людям взамен. Так же к нескольким мелким предпринимателям, которые занимались предоставлением услуг кабельного телевидения, уже пришли представители местных властей и министерства связи, и у них было изъято оборудование, обеспечивающее вещание по локальным кабельным сетям. При этом предпринимателям не получили никакой компенсации за изъятое оборудование, им лишь неопределенно пообещали «оплатить оборудование позже», пишет «Хроника Туркменистана». Таким образом, ликвидация антенн спутникового телевидения уже началась, но без обеспечения элементарной альтернативы. По мнению туркменских правозащитников, есть серьезные основания считать, что эта акция повлечет за собой серьезные нарушения прав граждан на доступ к информации. В настоящее время спутниковое телевидение – единственный источник получения альтернативной информации для жителей Туркменистана, которые не имеют массового доступа к Интернету. Спутниковыми антеннами усеяны стены почти всех многоквартирных жилых домов столицы Туркмении. Горожане смотрят в основном телевидение России, Европы и Турции. Веб-сайт «Хроника Туркменистана» создан независимой, неполитической общественной организацией «Туркменская Инициатива за Права Человека», при поддержке международных правозащитных организаций и частных лиц. Источник Фергана.ру ппц туркмены =) как бы мы их опыт не переняли.

Tashkentec 1) Турксат это два спутника - Turksat 1c и Turksat 2a, оба располагаются на одной позиции 42 градуса. Тебе для начала нужно уяснить элементарное. У каждого спутника есть своя зона покрытия, у Турксата два луча - восточный и западный. Чтобы стало понятнее приведу примеры, вот зона покрытия западного луча, а вот восточного. Как видно из картинки, восточный луч светит прямо на нас. Откуда я это узнал? Всё очень просто, с сайта трансподерных обновлений - www.lyngsat.com, или www.flysat.com. Кликай сюда - http://www.flysat.com/turksat1c2a.php Перед тобой сводная таблица частот, каналов, символьных скоростей, кодировок, луча и много чего ещё интересного. В самой последней колонке ты увидишь принадлежность канала к какому-либо лучу. Если внимательно посмотришь на таблицу, то увидишь и искомый тобою канал - Kral Tv, к сожалению у него луч S1, который находится вне нашей зоны покрытия, это говорит о том, что в Ташкенте ты его навряд-ли поймаешь, возможно в районе Каракалпакии поймаешь. Вот этот вопрос я несколько не понял, вернее он не совсем полный. Некоторые каналы платные, насколько я знаю у Турксата это пакет каналов Discovery. Но всё остальное бесплатное. Платные каналы кодируются, ключиков с Турксата (восточного луча) пока нет, за исключением канала NBA tv, впрочем там особо смотреть и нечего. Какие музыкальные каналы ты имеешь ввиду? На Турксате все музыкальные каналы - бесплатные, что касается Kral Tv, то как я уже говорил у него западный луч, поэтому его не выловишь. 2) Я уже неоднократно отвечал на этот вопрос. Ещё раз повторяю, следующий пакет порно-каналов с Hotbird'a - MCT Free, MCT Full, MCT Dream, Redlight USA, Redlight Italia, MCT Elegance, Free-X TV, Full-X 4 Freе платный и ключей на них пока нет! Вернее, их ещё не взломали. Если хочешь их смотреть я уже рассказывал про кардшаринг. 3) Короче вот что я тебе советую. Идёшь на ярмарку, покупаешь 2 тарелки - 110см Евростар + головку, 90см Супермакс + головку. Далее, покупаешь тюнер, если берёшь Openbox, то знай - что 95% китайские. Как только возмёшь Openbox, скажи продавцу что тебе его прошили последней прошивкой, чтобы открывался TPS и Polsat. На Tps есть парочка порно каналов, они начинают показывать в 3-4 часа утра. Затем зовёшь установщика и говоришь ему всё что тебе нужно. Не забудь ещё купить кабель, коннекторы... и валерьянки

Привет Tashkentec, извини я редко сюда заглядываю. 1) Для Хотберда бери оффсет 110см Eurostar, при плохой погоде (дождь, снег) сигнал будет падать реже, хотя цифроваться в ряде случае всё равно будет. Самое главное это вытянуть при настройке максимум сигнала, малейшая затяжка болтов уже влечёт за собой изменения. Для птички советую брать усиленный Ку конвертер, например SuperCalifornia. Но опять же, в дождь и снег половину трансподеров не увидишь. Такова уж наша зона покрытия :wacko: 2) На Turksat можешь хоть 90см оффсет поставить, у них сигнал очень сильный, мы как раз находимся в зоне покрытия. Но выловить сможешь только Восточный луч, западный даже не старайся. Чем интересны Турки? Прежде всего провайдером SatGate, у него довольно-таки дешёвые тарифы. Сёрфинг 256кб\с - 15$ в месяц, личер - 30$. Первый может только смотреть веб-страницы, общаться в аське или чатах, но ни в кое случае не скачивать, начнёшь качать трафик урежут на целый день. Что касается каналов, то мне понравились только CNBC-europe (часто показывают конченные подростковые сериалы), e2, Discovery.. и всё, хотя кому как, это дело вкусов. А вообще, я тебе советую купить прямофокусную тарелку 180см, в центре вставить Си голову - 49 градус, справа 42 градус Ку, слева 53 и 56 градусы. На 56 нужен конвертер с круговой поляризацией, либо вставляешь в зад пластину. To nadia 1) Чтобы смотреть НТВ+ восток, ничего разгонять не надо. Разгонять Sky Star 2 нужно только в том случае, если тебя интересует граббинг с "жирных" провайдеров, с символьной скоростью от 33мб\с. 2) На чипсете Asus P5B 965 работает нормально, проблемы возникают только если у тебя nforce 4. 3) Я так понял у тебя тарелка 90см настроенна на 90 Ку, 80 Ку и 75 Ку ? К сожалению больше туда ничего не прикрутишь, слишком маленький диаметр тарелки, а так бы можно было прикрутить ещё 56 градус. 4) Что значит крутить тарелку по вертикали горизонтали? Чтобы поймать какой-то градус тебе нужен хороший обзор в направлении юг-восток. А дальше дело техники, достаёшь тюнер+телик и вертиш тарелку. В некоторых случаях нужно ещё и вертеть конвертер, допустим в случае с Hotbird'ом его нужно повернуть чуть вправо, на 40 градусе влево. Некоторые особо умные используют спец. линейку которая измеряют текущий угол падения и азимут. Сам не пробовал, но говорят работает. 5) У Бонума сильный сигнал, ему даже снег и дождь не страшны. Только не забудь вставить деполяризатор (пластину), если у тебя обычный конвертер. 6) Видел когда-нибудь Си головы? Как правило они поставляются с деполяризационной пластиной. Так вот, если ты настраиваешь 56 градус, то тебе нужно в Ку конвертер вставить пластину. Сделать можно из чего угодно - из стекла, из под кассеты, диска.. вариантов много. Берёшь конвертер, вскрываешь ему зад, предварительно окуни крышку в кипячённую воду, снять её очень сложно, можно задействовать нож или отвёртку. Если не получится, резбери конвертер, так будет легче вскрыть заднюю крышку. Как только вскроешь крышку увидишь отверстие, вот туда и запихивай пластину, в зависимости от того как вставишь поляризация поменяются либо на Вертикаль, либо на Горизонталь. To j@rod Выбрасывай свой ProgDVB, он вечно глючит и скидывает. Скачивай Alt-dvb, каналы переключает резко, работает шустро, не слетает, с h.264 проблем нет. Либо попробуй DvbDream, тоже отличная программа, но Альт лучше. Ну а по поводу SS2 ничего посоветовать не могу, проблема помоему не решается, чаще всего на нфорс4 она убивает либо pci порты, либо южный мост. Так что.. только S-1401 (sky star 3) To Ernest Рыбачить за деньги грех. Хотя вот например проект www.fish2.org, предлагает рыбакам и оффициальным подписчикам и-нета действовать во благо взаимных интересов, т.е рыбак заказывает файл, а пользователь его скачивает за опред. сумму. Файлы падают в расширении fish2, открываются только спец. сборкой Skynet'a. А вообще, научится граббингу очень просто. Главное практика To Modesto Статитка на InxcTV работала чуть больше 2х недель (а может и больше), я бы не стал выкладывать одно дневную чепуху. Причём я более чем уверен, что сейчас есть новые ключи на Inxctv, просто никто их выкладывать не собирается. Канал конечно фуфел, ветерана граббинга такое не вставит, но потешится всё же можно. А так ты прав, статику смысла вылкадывать нет, но inxctv было исключение. Впрочем есть ещё и dcw sharing (что-то вроде халявного шаринга), для vlug'a нужно скачать свеженький dcw_sharing.ini, но работает не всегда, иногда серверы просто загруженны, я таким образом смотрел месяц sexview. Конечно нормальный шаринг лучше, не спорю

Кстати, для любителей "потереть ручки" в и-нете выложенны DCW для канала INXC tv. Для тех у кого опенбокс вводить в бисс сначала этот ключ- C6 AE E5 BE 67 CE (в аудио и видео), а потом этот - E2 38 F5 CC 94 85. Затем встать на канал, активизировать сначала первый ключ, а потом второй, и будет вам кино