emir

Сири, абстракционисты, рокеры от живописи... они меняли облик городов, архитектура, мода на одежду, интерьеры, мебель, ВСЕ ВОКРУГ!!!!! )) Посмотри на рекламу, шрифты.... а как тебе такая мебель?!!! Она до сих пор актуальна, современная и модная, хотя ей уже почти 100 лет....

Сири, у меня о тебе сложилось хорошее мнение, вроде тоже молодой парень с современными взглядами на жизнь... Вот тебе работы Александра Родченко, который продолжил дело Малевича... Родченко даже больше миру известен, чем Малевич, тоже культовый персонаж от искусства.... http://rus-img2.com/rodchenko-kartiny Третьяковская галерея... тоже можно сказать, что за ерунда, зачем такое в музеях, давайте нам пейзажики и натюрморты... :) и вот это тоже Родченко...

Как раз таки Малевич со своей концепцией супрематизма, ну уж ОЧЕНЬ далек от масс... я как-то пытался в это вникнуть, читал выжимки из его книг, статей, там все очень не просто... но что Кандинский, Родченко и другие супрематисты, конструктивисты, у них там целая философия была, с научным подходом разрабатывали теории восприятия, сочетание цвета, линий, колорита, палитры, различных форм.. Кандинский... -------------------------- Сири... русские авангардисты и абстракционисты даже считаются родоначальниками "дизайна", их теории изучают в самых крутых школах по дизайну... Вот этот весь графический дизайн 20 и 21 века берет свое начало от Малевича и Кандинского... http://www.buro247.r...rends/1224.html

Да я и так проще некуда излагал как мог... небольшой кусочек Истории Искусств всего. А Чёрный квадрат это знаковая работа столетней революции в живописи, своеобразная точка, после которой мир искусства стал другой. Её не надо оценивать с точки восприятия изобразительсности, декоративности, красоты, это картина символ!!! Её не надо даже в живую смотреть, проста она есть и этого достаточно и она далеко не самая дорогая картина если её оценивать. Вот еще немного аналогии.... Сравните художников модернистов авангардистов столетней давности в очень консервативном обществе, с теми же рокерами Битлами, Ролингами в чопорной Англии, их тоже поначалу не признавали, считали выскочками, их творчество называли кривлянием и несерьезностью... хотя они произвели революцию в музыкальном исполнении, теперь они стали классикой всеми признанной. Так вот и русские авангардисты начала 20 века (тот же Малевич) были своего рода рокеры в те времена, весь мир искусств ахнул когда увидели их работы, ну уж точно они никого не оставляли равнодушными, кто-то их критиковал, кто-то восхищался. Про них писала пресса, были выставки на Западе, все ценителе съезжались на них посмотреть... у них были свои сообщества, тот же "Бубновый валет", для совместных выставок, разработки концепций, поиска художественных решений. Представляете русские тогда затмили даже французских импрессионистов, тоже своего роде больших новаторов. В это же время на Западе работали балетные группы Дягилева с современными и очень смелыми постановками на то время, а декорации писали художники авангардисты. В Париже русские выставки ждали как никакие в мире, они задавали тон в мире искусств, их работы покупали крутые галереи, музеи, коллекционеры, про них писали все газеты. Не понял, а что качество и техника это и не есть художественность?! Гиперреализм не мое, не трогает, было одно время это модным. Я только одного русского художника люблю в этой технике, но забыл фамилию, но у него мне больше нравился сюжет, момент изображенный, а не сама техника гиперреализма? И вот тут я не понимаю значимость этой техники, ведь есть фотография, зачем изгаляться ее копировать точь в точь. Но я мало знаком с этим видом искусств, плохо глаз насмотрен, как-то не углублялся, не цепляет.

Жили в иллюзии как раз таки эти твои поколения выросшие на историко-революционном жанре Ты по музеям пройдись, хоть в Узе, хоть в РФ и посмотри что в экспозиях на стенах висит, тебя ждут большие открытия, даже завидую тебе, поищи там теперь свой кондовый революционный соцреализм )) И кстати, многие интеллектуалы модернисты творцы изобразительного искусства в России начала 20 века поддержали революционные движки в своей стране и пропагандировали революцию, изменения в обществе, тот же Родченко, Кончаловский (дед Михалкова), Лисицкий, Машков и другие. Писали революционные плакаты, картины... но потом когда большевики укрепились безоговорочно у руля, 20-е, 30-е годы начались зачистки в художественной среде... этих свободовольных творцов быстро взяли в обиход, кто эмигрировал, кто сломал свое творчество под соцреализм, кто в лагерях сгнил, кто просто в стол писал. А уже последние лет 30 заново изучают их искусство... а те сталинские академики сейчас мало кому интересны. У того же Петрова-Водкина шикарные работы революционного толка - Расстрел Бакинских комиссаров... Вот его знаменитейшее полотно - Купание красного коня... тоже очень символичная работа в русском искусстве... 1912 год написание... Многие интерпретируют, что этой работой он предсказал революцию и изменения в стране... если коротко, красный огромный конь - это символ красных большевиков, главная центральная фигура картины, а обнаженный юноша, который восседает, это символ новой России! Кстати, революционная советская живопись эпохи перемен в 20-30-е, довоенная, очень интересная, это целый пласт культуры, я ее очень люблю, хотя и писали ее люди выросшие и состоявшиеся в царской России.... тот же Александр Дейнеко гений.... а вот послевоенная живопись, тут уже махровый конъюнктурный бездушевный соцреализм, его из музеев и почистили, который до этого был везде и в журналах, в альбомах.

Очень упрощенный и обывательский взгляд... как можно считать элиту богатую какими-то простофилями... поверь они и сами неплохо разбираются в живописи, так как крутятся в высших кругах, да и еще наняты ими помощники, галеристы, искусствоведы... Почитай про коллекции Петра Авена, Абрамовича некоторых других представителей высших кругов, интереснейшие шедевры ими собраны. И кем это проверенно? Расскажи о результате ... очень громогласные заявления, имхо. Да и искусство сейчас очень демократично, за последние 100-120 лет, это же отлично... История знает такие сюжеты, когда какой-нибудь бухгалтер в 35-40 лет вдруг начинает писать картины, выставляться и заслуживает успех и интерес публики, оставляет след в истории, его работы в музеях. А раньше такое невозможно было, нужно с детства учиться, получать качественное образование в императорских академиях.

Тот же Шишкин отличный классический живописец, мастер своего дела, но таких живописцев и на Западе были десятки. Если поставить в ряд какие нибудь пейзажи очент хорошего австрийского художника современника Шишкина, то разницы не найти простому взгляду, та-же академическая техника, та-же палитра красок, тот же лес, пруд, деревья. Таких пейзажистов сотни было хороших. А вот живопись ВанГога, Моне, портреты Модильяне, Малевича, Кандинского не спутать не с кем, ни тогда ни сейчас. От этого к ним и интерес такой большой в мире. А Шишкин для меня лично скучный, как и Айвазовский, таких же маринистов на Западе были десятки и сотни, обучались все по одной программе в академиях. Почитайте про художников передвижников российских конца 19 века, тоже пошли против власти и были сильно критикуемыми. Почему так получилось, что даже вроде образованные советские и постсоветские люди так мало и плохо разбираются в живописи, всему виной советская пропаганда. В совке искусство было очень политизированно, было оружием пропаганды, всех этих буржуазных художников модернистов сняли со стен или продали обратно на Запад, некоторые работы даже уничтожили. И про них было очень тяжело что-то узнать любителям живописи. В учебных заведениях стали опять строгие правила изображения, техники, сюжетов, так называемый Соцреализм.... Чтобы простому народу было все понятно, вот тут изображены мускулистые рабочие на стройке, тут трактор в поле, тут доярки, тут городской пейзаж с праздником первого мая. Тут советский солдат немецкий танк подбивает, тут самолёты, пароходы, поезда, и просто килотонны картин. Одна сплошная пропаганда,чтобы пролетарию и дояркам все было понятно и без лишних буржуазных размышлений. Художникам-индивидуалистам в советское время было очень тяжело, для них не было пространства для выставок, так как все гос-ое и только для членов Союза Художников, куда их не брала комиссия. У них не было возможности жить за счёт своей профессии, так как не было частных галерей, где можно продать свои работы. В прессе и обществе их критиковали. Советские люди просто на 50-70 лет вылетели из мирового мира искусств. Эти непонятные модернисты уже давно классика в мире, а тут до сих пор не могут разобраться с Пикассо и Модильяне :) Сейчас уже постмодернизм, а наши совецкие конформисты до сих пор восхищаются Шишкином и Васнецовым, как вершиной искусства)) Совецкая власть с малых лет причала к "правильной" живописи, уже в букваре были эти Васнецовы, Аленушка, Грачи Прилетели, Мишки в лесу, 9-й вал Айвазовского:)

Кто раскрутил не подскажешь?))) кому это надо, кто получил от этого выгоду?)) Люди, живопись это Высокое Искусство, королева всех искусств, второе место за скульптурой... Не путайте с народным декоративно-прикладным искусством ДПИ, керамика, посуда, фарфор, нац одежда, мебель, предметы обихода и убранство жилищ домов. Вы никогда не задумывались почему в мире обсуждаются и ценятся в первую очередь музеи с изобразительным искусством, Третьяковка, Лувр у нас музей Савицкого в Нукуса... Смешно и забавно когда ширнармассы выдают свои безапелляционные обвинения про непонятую для них живопись, типа халтура, раскрутка, афера, обман.... Это люди которые в музеях бывали пару раз в жизни и то мельком, которые помнят только пяток фамилий художников и то из букваря)) не читали никогда про Историю Искусств, про биографии, направления в изо, не посещали выставок... Я уж молчу про покупку предметов искусств... Это как чабану из горного аула, который читает и пишет с большим трудом, в жизни ничего не видел, пытаться объяснить и по рассуждать о роли Шекспира в мировой литературе. Начните с малого, углубитесь в вопрос Истории Искусства своего родного края, период охватывает как раз таки последние сто лет всего. Тем более в Узбекистане так сложилось, что этот пласт культуры очень богат, тут работали выдающиеся художники известные далеко за пределами страны. Это Александр Волков, Усто Мумин (Николаев,), Беньков, Карахан, Фальк, и целая плеяда так называемого русского авангарда, десятки фамилий, на их базе из их работ состоят все коллекции наших музеев. Лайнес, три четыре года назад работа Волкова нашего узбекистанского художника первой половины 20 века "в чайхане" была продана на Сотбис почти за 3 млн долларов. Кто по твоему его раскручивал?! Если ты считаешь что это главное в известности. А вот потом после своего края, можно углубляться в мировую Историю Искусств. Искусствоведение это наука, этому обучаются в высших вузах. Чтобы разбираться в живописи мало просто разглядывать картинки, надо много читать, очент много... А ЧК это культовая работа одного из самого известного русского художника исследователя, новатора, экспериментатора, писателя.. На ряду с Криком художника Мунка и Мона Лиза. Поэтому не стоит путать и сравнивать технику изображения, написание как главный аргумент, живопись это не раскрашивание ляганов и керамической посуды, тут все глубже. Чтобы разбираться в живописи надо ещё иметь широкий кругозор, хорошо разбираться в истории, представлять себе историю периода написания картин. Все эти “измы", как импрессионизм, авангардизм, футуризим, кубизм, супрематизм, общим можно это назвать модернизм пришли на смену академической классической живописи на рубеже 19 и 20-х веков. А что это было за время? Менялся весь мир, впервые в истории так стремительно и крайне радикально, фотография стала обыденностью, инлустриализация, люди начали путешествовать по всему миру, автомобили, автодороги, меняется архитектура и облик городов, меняется одежда людей, даже женщины стали выглядеть по другому, мир становится демократичней... Следовательно и изоьразительное искусство стало меняться, оно и предсказало все эти изменения. Те же художники конструктивисты, меняли шрифты, подействовали на архитектуру, небоскребы и здания без этих башенек с завитушками. Сумбурно конечно все мной написано, быстренько:) ну как умею... Тот же ВанГок своими экперементами ставил перед собой огромную миссию, он хотел чтобы живопись стало доступней ширнармассам, он думал она изменит мир и восприятие людей, сделает их лучше. Если традиционная и классическая станковая академическая живопись, это удел избранных, обладание их работами только доступно богатой элите. Например Айвазовский писав очередную марину, например море с кораблями, тратил на это месяцы работ, а то и год, такая картина доступна не каждому, стоила колоссальных денег. А Ван Гог, в месяц мог написать с десяток картин в своей технике экспрессионизм. Он хотел чтобы больше людей в мире увлекалось живописи. У классических живописцев 19 века что в России, что в Старом Свете на Западе были строгие академические каноны, которым их учили в академии консерватиные учителя, какой фон должен быть, какие сюжеты, как изображать людей, лицо, фрукты, какой колорит красок, какой толщины кисточки, формат картин, портреты, натюрморты. Учеников за эксперименты выгоняли из вузов при императорских домах, как вольнодумцев. И все эти модернисты Моне, ВанГог, Кандинский, Серебрякова, Малевич, Пикассо, Модильяне, Дали, Юон, Волков, Гоген и несколько сотен других имён из миллионов художников были новаторами тех лет, революционерами в изоьразительном искусстве. Сначала их консервативная широкая публика ругала и смеялась, ну как на форуме тут)) А потом они уже заслужили свою славу и их работы стали изюминками всех музеев мира от Японии, ОАЭ до всех западных стран. Поэтому они стоят многие миллионы, за них борятся на аукционах не только крллекционеры, но и гос-ва, музеи. А Чёрный квадрат это знаковая работа столетней революции в живописи, своеобразная точка, после которой мир искусства стал другой. Её не надо оценивать с точки восприятия изобразительсности, декоративности, красоты, это картина символ!!! Её не надо даже в живую смотреть, проста она есть и этого достаточно и она далеко не самая дорогая картина если её оценивать. У живописцев настоящих Художников, еще важно создать свой почерк, индмвидуальнрсть, оставить след в истории, у них очент развито чувство эго, это люди из другого мира... Творцы предсказывают и в своих работах описывают происходящее в их соврменность, по их работам будут судить будущие поколения об эпохе, по крайне мере так было раньше.

Я бы с тобой покурил дружище... и послушал..)

Кого опередила это посмотрим через год работы сервиса... У частников могут быть проблемы с таможней, у гос конторы с такими планами и оборотами навряд ли. И все равно, скоро порог беспошлинный в 1000евро снизят, чтобы сейчас не заверяли ваши власти и тут для обработки посылок частники только будут мешаться, а с монополистом все удобно.

Панама, в Португалии хорошее вино по цене за бутылку 1.5-2 евро, 6 евро за огромную пиццу с морепродуктами и вкуснейшим сыром. Сестренка пару лет назад ездила с подружками отдыхать в Испанию и Порту, сняли на пару суток симпатичный пежо кабриолет, объездили прибрежные городки. Цена вопроса 50евро сутки, оформление 5 минут. Там и местная молодёжь так проводит выходные.

Уезжают в ту же нищию Грецию и не возвращаются... Италию, Испанию даже из РФ. Ну вот еще тебе инфы... У сестренки подружка замужем за немцем, двое детей, забыл правда какой город в Германии, но недавно взяли ипотеку, 4-х комнатная, 80тыщ евро, 96 квадратов, на 10 лет под 2% годовых,вторичка, неплохой чистый район со всей инфраструктурой, общественные места, парки. Я считаю это очень неплохо, даже по Тульским меркам. Как то пытался давно с этим разобраться, у меня не получилось найти однозначный ответ, список.

Читал я... И мне даже смешно как ты пытаешься сравнить проживание в топовой стране 1-го мира, со страной из конца 2-го мира или даже 3-го, по-моему мнению.))

Панама, а зачем тебе эти показатели и оплата за коммуналку? Что ты хочешь этим доказать или опровергнуть... Ну, что тебе это даст сравнение?

Панама, тут ведут речь про тренды, общие тенденции, динамику.... А ты каждый раз со своими единичными случаями, типа пытаешься опровергнуть, помню рассказ про горе дальнобойщика из Франции от тебя, сейчас какой-то молдовано-португалец, может он вообще от совершенных криминальных действий скрывается по миру, а ты и уши развесил про тяжкую судьбину

Фигня это, должна быть конкуренция на рынке посредников перевозчиков , казпочта сейчас подсадит всех покупателей на свой сервис, на гос уровне вставит палки в колеса конкурентам, а потом будет вертеть как монополист.

Да пусть эти нищие португальцы нам завидуют, да Панама? Ты то точно молдованину выше чем в Европе заплатил за работу:) Скоро к тебе и нищие итальянцы приедут и французы выгнанные у себя дома арабами... Поищи там хорошо у себя, говорят греки уже в поисках работы по миру пошли и в частности в Узе на мардикер базаре тусуются.

это не мое авторство... Не все... но тренд уже не один год отрицательный и со временем все усугубляемый и более раскручиваемый

Я заядлый кинолюбитель, много чего просматриваю, из старого и нового... из мною перечисленного некоторые даже не начинал смотреть, некоторые просмотрел наполовину... выводы сделаны ))

Други... Если у далеко не бесталанных Михалкова, Шахназарова и Бондарчука ничего особо нормального не получилось, то вы думаете под кураторством какого-то идиотичного конъюктурщика Гоблина может что-то получится?! Надежда умирает последней?!)))) Гоблин довольно активен в соцсетях, я у него ещё года три четыре назад читал про его идею с народным фильмом про панфиловцев. Бабла в кризис видимо собрал, сейчас как никогда нужны пацриотичные фильмы:) начинается битва между холодильником и телевизором, так что еще много будет фильмов и сериалов, парадов))

О каком ты не справедливом соотношении говоришь?! Парады каждый год все краше, публичные массовые акции, по телеку каждую неделю чуть ли не новый фильм или сериал, сюжет про красну армию, ВОВ.... Какие-то Тв-Звезда каналы так там каждый день про это. Из бюджета тратятся колоссальные бабки на этот пустой квасной патриотизм, по моему мнению. И ваша ура патриотическая братия еще и недовольна?! Что-то там про Вашингтон несёт ох, какая трагедия, в интернете на форуме, что-то не то прочитали и не годуют))

Если я скажу, что эти фильмы новейшие про войнушку , ну там Сталинград, Брестская Крепость, Мы из будущего, Белый тигр, Цитадели и остальные трэшак и гауно... Ты тоже что-то будешь писать про проплаченных, тренды, вашингтонский обком?!))) 99% даю, что эти 28 панфиловцев в прокате провалятся и будут полным трешаком... Об этом фильме тут даже разговаривать не стоит...

Список запретных тем растет.... Про режым ИАК нельзя, про путинскую Россиюшку нельзя, про каклов тоже, теперь и про ВОВ... Можно только про Обамо-Чмо и как мы весело дадим пасасать чупачупс Америке)) Осталось только подраздел переименовать, например в "гнездо консерватора")) Какой же все таки форум провинциальный и конформистский, даже на тульских и то дискуссии без таких ярлыков идут и в более порядочной форме.

Да и вообще партизанщина это чистой воды азиатчина, а воевали в европейской войне с честью, в планах было такое. Все гос-ва нормально и цивилизованно относились к военнопленным, лечили, кормили. А тут в Бресткой крепости, в начале войны, уже в пещерах и подвалах, русские советские закололи фрицев живых пленных виллами не тратя патроны, так как нехватка воды и сами не сдавались. Когда немцы увидели эти дикости, у них многое изменилось в отношении. В той же первой мировой то геноцида и такого террора не доходила, хотя те же гос ва воевали, те же люди. Но фрицы подонки однозначные, эстетичную диктатуру создали, тот же Дуче артист итальянский. У себя инакомыслие подавлялы жестоко, подстать красным, но частная собственность сохранилась. Но народ немецкий сдурел он реваншизма, нацики хреновы. Где на местности партизанило большинство бандформирований там самые ужасные потери гражданстских, в той же Беларуси, маленькая республика четверть или треть населения потеряла и не думаю, что они сильно повлияли на ход войны, а миллионы погибли. Японцы кстати тоже азиатские кровожадные дикари, зверства устраивали дайбог, бошки резали... Чо дед Панама скучал,? Смотрю вспоминал тут в темах))

Есть такое понятие комбатанты или нет, партищанщина не попадала под понятие военнопленные, а как диверсанты уничтожались, смертная казнь. Получается тыловые крысы пропогандисты свое мирное оккупированное населения, граждан вынуждало рисковать жизнью. Ватным привет, Слава Украине!))