kem

Это не мастерство...это все лучшее. Если компакты развиваются семимильными шагами, то "все лучшее" для профи не стоит на одном месте, там тоже дикая конкуренция "иноваций", просто там другие задачи, для них нет ограничения в габаритах и весе. И вообще это нонсенс цеплять здоровые стекла на пшиковые тушки, смысла тогда в миниатюризации? Короче мое мнение каждому останется свое- профи здоровые тушки и стекла, для любителей (семья, путишествия...) минитюризация... плюсую...

Дежавю... Как в известном фильме: "телевидению принадлежит будущее... Оно перевернет жизнь человечества. Не будет ни книг, ни газет, ни театра, ни кино. - Все-таки что-то будет?- Одно телевидение. Насчет кино я согласна.Но театр? Это же особое искусство. Поговорим об зтомчерез 20 лет..." Думаю, для профи зеркалки ФФ останутся... трудно представить фото- репортеров, фотографов из серьезных изданий с маленькими фотиками...как то не серьезно...Ведь у них д.б. только все лучшее... В ноябре прошлого года был в Стамбуле. Что поразило, много местных молодых девушек и парней ходили с зеркалками и стеклами далеко не китовыми. Как то даже возле исторического места увидел группу из 10-12 человек и у всех были серьезные зеркалки. Подойдя ближе понял, что это идет мастер класс по фото, девушка- препод объясняла как правильно снимать портрет на плэнере. Потом еще в экскурсиях не раз видел зеркалки у туристов.... Мое мнение у любого более- менее серьезного фотографа д.б. в наличии зеркалка для души, качественный компакт для путешествий- это как в семье оптимально несколько машин- одна на лето, одна на зиму и т.д.

Мне сдается, что вы никогда не купите зеркалку (рад буду ошибиться), как в том анекдоте: Можно ли изнасиловать женщину на центральной площади ? - Нет. Запарят советами. :lol: ЗЫ. Если ищете кнопку шедевр, то смею вас огорчить, ее пока не изобрели даже на 1DX :p

Лучше (правильнее) самому попробовать, а не слушать разные байки, потеря будет не роковая, в случае неудачи , кто не рискует... :p

Киви- это слово у всех здесь вызывает раздражение...будет паштет, каша...хотя и не пробовали. Сам мариновал и свинину и говядину. Главное, как писал придерживаться пропорции на 1 кг - 1 спелое киви. Мясо на выходе нежное и сочное.

Да не, там так 19 new 90 used 14 refurbished т.е. минимальная цена на новый 1 149$ http://www.amazon.co...8&condition=new остальные дешевые предложения- б/у, и востановленные. Ну вот и дожили.. компакты с полной матрицей... короче теперь зеркалкам трындец, также как и как раньше винилу, кассетам и СД...Прогресс! Но пока, думаю ценик тушки за 2 штуки не есть гуммано

Мое мнение, начинающему китовый набор, сам доктор прописал. С опытом, если еще останется желание фотать , уже будет представление не только о том, что больше тянет снимать - портреты, пейзаж, спорт, макросъемку, стритфото и т.д. но и какие вам фокусные нужны. Только после этого понимания, можно уже осознано покупать линзы, которые необходимы. Хорошее стекло, и сколько выходит он стоит без тушки? Не все так просто.... У этого стекла мощный стаб, так что его можно сравнить по светосиле и с легендой 24-70/ 2.8 и плюс еще и удобные фокусные... Полоска определения качества одна - красная, признак того, что объектив " лакшери ", т.е. лучший как по конструкции, так и по оптической схеме. Золотистая я так думаю, так для красоты

+много. Это самое главное, а техника ( линзы, тушки ) - второстепенное, так сказать для " комфорта " ... Это как для передвижения достаточно, например и эконом класса машину, а для комфорта и всего остального... бизнес класса. Но пересев из одгого класса в другой не значит , что водитель стал более профессиональным... ЗЫ.Maksim Lim, по чаще фотографируйте и анализируйте.

Тогда и выражайте свои мысли "ясней", а то из вашего поста №1188: " Любитель от профи отличается лишь тем, что профи зарабатывает на этом деньги, а любитель - нет. Любитель может быть профи (опытен и силен), также как и профи снимать, как любитель (чайник). ", и теперешней добавки про "шедевры" следует, что и любители снимают шедевры, потому что разница между ними только в зарабатывании на этом деньги. ;)

Это вы к чему? Так вы все таки сначала определитесь, кто для вас профи, те кто снимает шедевры или "...профи зарабатывает на этом деньги," и " также как и профи снимать, как любитель (чайник)." Желание у кого? Значит за последние полгода ни у кого не появлялось желание , не наводит на размышления? Или все фоты - шедевры :p Практически все? :p Оказывается все фото имеют художественную ценность...да я что то в этой жизни пропустил А кто вам мешает?

Кроме размера матрицы, многое зависит и от алгоритам обработки. По Г40-2 есть хороший подробный текст http://evtifeev.com/...85-1-4-c-y.html Итоги Во-первых Гелиос 40-2 85/1.5 оказался очень нерезким и малоконтрастным объективом. Особенно касается это больших расстояний. Как видите, я проверил фокусировку на расстояниях от 100м и до бесконечности, а также вблизи (1.43м). При этом Carl Zeiss Planar 85/1.4 наоборот оказался вполне работоспособным как на близких дистанциях, так и на дальних. Резкость и контраст на весьма высоком уровне. Но на портретных расстояниях можно считать резкость Гелиоса 40-2 приемлемой. Он не дотягивает до резкости и контраста цейса, теряет из-за этого яркость цветов, делая их приглушенными, но может быть использован для портретов с естественным софт-фильтром. Боке. Вот тут Гелиос 40-2 проявляет себя в полной мере. Эти эффекты можно любить или не любить, но отрицать их наличие невозможно. Весьма сильное кручение фона на диафрагмах до F2.8. Диски нерезкости непредсказуемо меняющие форму при закрытии диафрагмы (сказывается необычная форма диафрагмы и кручение фона одновременно). Рекомендую Гелиос 40-2 для мягких неконтрастных портретов на близком расстоянии со спецэффектами а ля «Алиса в стране чудес». Для любой профессиональной съемки Гелиос 40-2 я бы использовать не стал по простой причине несовершенства его просветления. В некоторых ситуациях падение контраста бывает небольшое, а в других весьма драматичное, которое просто безвозвратно портит фото. Предсказать такие проблемы сложно так как лампы в помещениях висят на разной высоте и в разных местах, все учесть сложно. На природе с этим попроще, если не выходить на открытое солнце. Цену объектива считаю неоправданной по причине его оптического несовершенства и узкой специализации. Но если есть спрос… Интересно было бы посмотреть на необычные фото с кручением фона, снятые на Гелиос 40-2, особенно, если вы разрешите их вставить в эту статью в качестве иллюстрации. И всем удачных снимков, независимо от ваших объективов!

Когда там говорили про мастерство и анализ? Когда захаживали Арсенисон и Хандер...Все кому ни лень сливают свои фотки...интернет не краснеет, интернет все терпит :lol: ...

Это слишком упрощенный, с вашей стороны, взгляд. Я например к профи отношу тех, кто о своем ремесле знает намного больше, чем любой обыватель.

Так мы здесь и даем советы, я свои озвучил, если чо. А сколько есть не скудно? И имейте ввиду, что эти стекла все высококачественные, а не такие, например как у Канон...валом бюджетных, пластмас.. и кому надо такой большой выбор? Это было косвенно "не в обиду никонщикам, но никон не берите, там с советской оптикой у них проблемней чем на кэнонах. " "Не ведитесь на Л-ки, объективы! " Дело не в отсутствии автофокуса... Есть действительно качественные винтажные стекла у Карл Цейс и планары и сонары, лейки Сумикроны, Войгланторы Аро. Многим ли здесь нужно менять кучу объективов, чтобы закрыть все фокусные расстояния, вешать дальномерки? Ваше личное дело, но никак вас не хотел обидеть, и мне по барабану сколько вам лет...

Не давайте заднию... Вопрос ваш был " ожет потому что выбор стекол скуден? Поэтому и мало. Кому нужен мерин, если на него нет деталей! Вот и вся сказка ваша! " и нигде не написано, где их можно купить :p Это не профильный форум, здесь любители, уважаемый... Вот вот если оно вам надо, то не надо навязывать это другим, также как и посредственные советские мануальные объективы... Вы хоть в шахматы умеете играть... и где скажите мат, когда вы даже шах не смогли объявить . Вами проиграны не только дебют и миттельшпиль, но и эндшпиль ЗЫ. Рекламой какой то фирмы не занимаюсь, т.к. у всех у них где то +, а где то - . Олег, да пусть потешит свое самолюбие

Вам этого не достаточно Ну,ну http://stores.ebay.com/A-Plus-ANIME-CAMERA-CONNECT/NEW-FUJIFILM-LENSES-/_i.html?_fsub=3187406017&_sid=368221737&_trksid=p4634.c0.m322 Ну и что? Здесь любители, а не профи... Знаю То что есть вполне хватает, единственный минус, если к примеру есть фикс, приходиться зумировать ногами. Что вам не хватает к примеру у стекла с фокусными 17-85 на кропе, или 24-105 на ФФ? За глаза для любительских съемок хватит почти на все случаи... И зачем оно мне надо :lol:

С китом ХМ1 16-50,и ХЕ1 18-55. Х20 боди. Кстати все объективы со стабом и настоящие стекла, а не дешевый пластмас...Магазин на Малике №12, сверху кажись надпись Бирюса. Тел. продавца (94) 6055818. Поторговаться, думаю баксов 50 мин. скинет...наш народ еще не понимает качество фуджиков...спрос пока не очень.

+100 Шикарный выбор! На малике ХМ1 - 880$, ХЕ1 - 1200$, Х20 - 650$.

С Днем Рождения! Здоровья, удачи, всех благ!

Кроме зеркалок по советовал бы присмотреться к компактам со съемной или не съемной оптикой размером матрицы, как у зеркалок APS-C, благо среди них выбор тоже большой...Кенон, Никон, Сони, Фуджи. Плюсы: качество на уровне зеркалок, габариты-вес, размер. Это хороший выбор, особо тем, кто много путешествует.

Чтобы это ставить нуно, чтобы вся система, тракт соответсвовало SHR 4, иначе стрельба из пушки по воробьям :p

Ну и чтобы под крутяк песенку [mytube]http://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=rOncV12FtcE&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DrOncV12FtcE%26feature%3Dyoutu.be&app=desktop[/mytube]

А кто тебе сказал, что то про багана.... С бараном хз как, но поверю ДОСу на слово. А на говядину: на 1 кг один киви, стакан минералки, 1,5-2 часа мариновать.

Может долго мариновали ?

С бараниной не знаю как, но с говядиной будет отлично, про чучкадзе уже писал, к сочному, нежному мясу бонусом шикарный кисло- сладкий соус. какое мясо?