greyser

То же читал про это, дезертирство и переход на сторону врага и т.д. цифры приводились по чеченцам и татарам, про армян, греков, поляков и немцев до войны, не читал, за что именно с ними так поступили.

да, чеченцев вместе с ингушами, просто чаще о чеченцах слышишь, о ингушах не так.

еще чеченцы. Недавно показывали фильм о Сталине, мол был норматив на врагов народа и т.д., так представители власти на местах со всех регионов страны начали писать запросы на увеличение плана, мол врагов слишком много. Фиг его знает, может и такое было, сведение личных счетов дорвавшихся до власти на местах, желание выслужиться или просто страх и такой способ защититься.

Даже либералы с 90-х говорили ,что в атаку шли не за Сталина(мол как в фильмах), а за свой дом,семью,за своих погибших товарищей,за синий платочек... за Родину!

Олег плиззз проще ) я не понял:) скорее интерпретация, как сказал Олег. В начлае альтернативный взгляд на историю, потом придания ему статуса основного и всё. Вроде те же факты но смотрят на них уже под другим углом.

но тем не менее в основном они этим занимаются.Я не говорю про электрика который их группы обслуживающего персонала. А про тех, кто непосредственно двигает эти частотники. Основное куда ставят,насосы, двигатели вентиляторов,дымососов и т.д. Естественно парни проходят обучение и инструктаж и т.д. но по специальности они не автоматчики. То что программируешь и лезешь глубоко в мозги частотника,контроллера и т.д. то тут да для электрика нужны доп навыки и лучше вообще программист нужен или тот же асушник. А из того что описал обычно уже готовые блоки, пришли собрали,подключили,прогнали всё- всё работает.

наверное ты постарше меня, в моей время вообще как то пофиг на это было, там новейшая менялась на глазах,учебники не успевали переписывать. В остально почти так же как у тебя- не особый любитель, особенно даты,хронологии, вгонющие в сон списки городов,фамилий и т.д. ( это вообще про историю как предмет). По теме же ВОВ всё было понятно,что там изучать то, фашисты на нас вероломно напали, наши героически сражались, народ перетерпел такого что ни кому не пожелаешь, но хребет фашисткой гадине сломали таки. Были еще союзники, встреча на Эльбе. Кстати войско польское ( 4 танкиста и собака). Это так в двух словах. Я как то так болеее обобщенно подходил к этому , не на столько интересно было в подробности влазить. Зачем? и так всё понятно. Это позже, когда старше стал и начались разоблачения и т.д. стал задумывать и читать и искать. Чем и здесь снова занимаюсь. А так конечно надо как можно более полно знать историю своей страны, тут споров нет.

дружище, да гуглю )) но пока всё... по следам и мнениям) мож завтра кто из ребят подскажет,последняя надежда дес) он точно скажет есть в наличие такой документ или нет )Кстати, а на Нюрнбергском процесс что по поводу этого документа было сказано или предъявлено? разрыв шаблона у Астона Астон,как ты там меня предупреждал,пару постов назад ?)будь на чеку) это сам ШивОлег, ща как угодишь и всё меняй убеждения) так что тихо тихо след в след двигайся)

хм..Олег ну тогда попробуй идти от обратного,так сказать не прямой , а обратный баланс. Исходи из результатов деятельности,действий и последствий того,что творили нацисты. Может в этом вопросе сомнений станет меньше, что делалось это не спонтанно, всё таки немцы, у них всё чётко по плану и с команды руководства и без самодеятельности.

ну вот видишь) ты более полно и грамотнее ответил:) я просто обобщил,что надо смотреть на ситуацию, в какие условия была поставлена страна советов и т.д. Сейчас наткнулся,что при набеге на Чехословакию там еще и сама Польша поучаствовала.Я ,например,этого вообще не помню. А так вот в обсуждениях и будут выдвигаться разные аргументы, пока полемика идёт, картина станет более понятней, мне, как обывателю,далёкому от первоисточников. Так что мне наоборот интересно когда оппоненты с обеих сторон приводят не только своё мнение,убеждение,веру и агитацию но еще и аргументы с фактами.

да ды да ды да ды поэтому ищешь документальное подтверждение своим убеждениям полученым при союзе)главное без фанатизма)

ну раз документов на руках сейчас нет,значит их. Альтернативная же пропаганда не про советская. Чем не вариант?

да не вопрос,сможет убедить задумаюсь :) всегда интересно узнать другое мнение и аргументацию, если это нормально, без провокаций и клоунады.

а что соглашаться) я тебе о том же самом и говорю:) что есть факт ! Участие СССР в событиях в Польше. А расхождения у нас с тобой только во мнениях по этому поводу ) тут это уже вопрос верыи не факт моё мнени, как и твоё не факт. Это всего лишь мнение! основанное на каком то факте,событие,данных.

ок, давай другой вариант,пошукай среди американской пропаганды,английской,французской и израильской. Вот конкретно по этим двум документам ,что ищешь. Сравни и скажи насколько в этом вопросе пропаганды разных стран разняться. Мне то же интересно каков результат будет.

скажем так - виденье,мнение.я же специально как пример цитату привёл по поводу Польши. ты и я согласны ,что такой факт был, но наши мнения с тобой расходятся КАК это пониматьи с чем связанно. Как раз сегодня с еще одним форумчанином по этому поводу говорили.

хм... ну как вариант ищи в мемуарах и воспоминаниях немецких солдат и офицеров. Недавно говорили о книге немецкого снайпера "Смерть сквозь оптический прицел", ну книжка с притензией на документальную и т.д. Но тем не менее, написана немцем,а не советским гражданином. Так вот, в одной из глав говорилось,что солдаты (и он сам) к мирному-гражданскому населению относились спокойно,чуть ли не доброжелательно, но потом был приказ-указ фюрера по поводу отношения и действий к мирному населению, солдат вермахта это удручало. А вот оригинал, полного плана,с подписью всего цвета третьего рейха и резолюцией Гитлера... хз )

так ты переведи о чём там:) дату видишь? 1942, справа видишь- OST ?Мне дальше продолжать?)) состряпать можно. Так же было с письмом Берии по Катыни ? Вроде подтвердили ,что была подделка и сфабрикованна в 1990 году.

Может было, но я не видел. А так есть что интересное Мифы о Великой Отечественной войне

в немецком ни бум бум , вот здесь какой то документ, может косвенно подтвердит http://gplanost.x-berg.de/Bilder/brief1.jpg

Олег, ну на первоисточники или источники с копиями оригиналов и т.д. лучше на каких то спец военно-исторических форума- сайтах поискать. Либо дес-а дождаться,он скорее всего сталкивался и подскажет где поискать.

ну что мешает это не ко мне, это у начальника надо спросить. вот так объяснил

по словам начальника, двигун был рассчитан на другую частоту, электрики об этом забыли, а асушник им напомнил. После этого поставили тот который сказал асушник. Вроде так)

ну вот) а меня уговаривали его взять вместо G3 mini

И ещё. Я не понял, а для чего был асушник с частотниками? Их установка, монтаж ,наладка и запуск, вообще к асушникоам как то не особо относится. У нас этим занимаются обычные электрики, сколько сталкивался и с фирмами и кто сам продаёт, асушники особо не нужны там. У асушника намного серьезнее и сложнее задачи, чем какие то там частотники, короче не комильфо им серьезно заниматься этим.