Smart_girl

Да, штрафы как за отсутствие ККМ (кассовых аппаратов): от 30 до 50 минималок ...

А чек что не дают - сколько сняли ?...

Добрый день, народ ! Подскажите, кто покупал за перечисление - нет ли с этим проблем ?...

ОК - МИР! Естественно, Вы говорите правильно - если речь идет о взаимоотношениях Страховая компания - Клиент. Но, как Вы отлично поняли, я имела ввиду страховые отношения между Страховой компанией - Банком. И если страхователем является Банк (а не Заемщик), то последнему "расплаты" не избежать Я полностью согласна, но уточню, что в вопросах суброгоции регрессные требования предъявляются к "лицу, ответственному за убытки, возмещеные в результате страхования" (статья 957 ГК). Т.е. как таковое понятие "третие лица" здесь никакого значения не имеет. Вы знаете, я на вышибалу тоже вряд ли похожа, но тем не менее мне, к сожалению, приходится этим заниматься (при чем строго в законном порядке). Селяви. По такому принципу, получается, Клиент страхуется, по сути, от форс-мажорных обстоятельств, которые могут помешать ему вернуть кредит. Это является верхом его моральной и гражданской ответственности перед банком. Это от большой совести человека, и чуждо нашему менталитету как что-то марсианское. У нашего брата мышление таково: ну обонкротился я, гол как сокол, и с меня взятки гладки.. Это страхование ни в коем случае не заменяет обеспечение кредита и не страхует просто от "тупого" невозврата. Кому тогда нужно такое страхование ?...

А что, пардон, клиент не виноват, что банку деньги не вернул ?... Или Вы думаете, что клиент - не "третье лицо" ? Не могу с Вами согласится, по той простой причине - что выбить из кого-то деньги чрезвычайно сложно. И чтобы страховой компании "выцарапать" от заемщика те деньги, что она возместила банку - её придется изрядно попотеть. И потом - что если он потеряется ? или он - банкрот, то тогда у страховой компании - возникают прямые убытки.

На мой взгляд - не совсем так: заемщик может кинуть банк, не выплатив кредит - и тогда за него заплатит страховка, но заёмщик не может кинуть страховую компанию, т.к. СК, выплатив за него долг - вправе трясти его уже по полной. Право требования банка в том случае переходит к страховке. Т.е. тот факт, что его заем застрахован, в принципе вообще не должен волновать заемщика - ему нет никакой разницы перед кем отвечать - перед банком или страховой компанией. Страховка - это прежде всего удобство для Банка, чтобы самому не бегать за товарищем, а культурно получить свои деньги от культурной организации..

Насколько я знаю, кадровые агенства берут денюжку не за принятие анкеты, а за реальное трудоустойство - они оговаривают фиксированную сумму или % от первой зарплаты, и плюс к этому - берут денюжку с работодателя за то, что подыскали ему нужную кандидатуру.. Так что по идее, агенства не должны играть роль "пассивных наблюдателей" - как поработают, так и воздастся

Мужчины, кто там что говорил про соотношение ПАРЕНЬ-ДЕВУШКА, МУЖ-ЖЕНА ??.. Абсолютно поддерживаю девушку !...

Вот она - благодарность потомков со слезами на глазах. Наши деды кровью её заслужили..

Озвучьте, пожалуйста, стоимость прививки ?

Э-эх, вся прелесть рассказа прошла мимо вас Дело же не просто в "подарках", дело в том, ЧЕМ каждый из них был готов пожертвовать друг для друга. Самым дорогим.

Мозги подводят людей чаще, чем железяки.. Сегодня подружка рассказывала - чуть на тот свет не отправилась: с мужем они поругались, этому ярость затмила весь могз, со всей дури вылетел на встречку и погнал под 150 . Короче, еле встречная машина от него увернулась, боковые стекла только у обоих сбили .. Эрих АГ наверно и предлагает хорошие тех.осмотры - вот для таких дебилов, чтобы не создавали угрозы другим участникам движения

Моя здравая логика мне подсказывает, что если у кандидата в мужья внушительный набор отрицательных качеств, и конфетно-будектый период их еще сдерживает как-то в узде, то в браке, то бишь без тормазов, они расцветают. А вам Ваша логика подсказывает что-то другое ? О джентельменах не говорю. О джентельменах здесь речь не шла.

которая у нас не развита ?...

СЛИШКОМ честно

Здравая логика Но каждая пара ПАРЕНЬ-ДЕВУШКА - это, как правило, такое состояние людей, которые рассматривают друг друга на предмет пригодности к браку. Я с Вами согласна, но что меня больше всего поразило в посте этой девушки: Чё скандаль-то, ну не позвони ты её в следующий раз, не приглашай её дальше на свидания, если имеешь такую позицию (как Ваша, в смысле). А так - это тоже есть скудоумие парня .. Нет, юродивый - это не когда "пожал плечами", а когда - парень-истеричка ..

Ничего не могу возразить, потому что у нас - точно такая же ситуация Но, нам повезло меньше, на 2-й день после регистрации уже позвонили из Департамента по борьбе с налоговыми и валютными ... и попросили придти и написать объяснительную Вы определитесь, что Вас интересует, почтовый или юридический адрес .. Как я понимаю, у Вас ваше фактическое месторасположение будет отличатся от почтового адреса ?... Зачем нужно усложнять себе жизнь ?... Если у вас - частное предприятие, см. Закон "О частном предприятии": Если у вас - ООО, смотрите Закон "об ООО" Поскольку по почтовому адресу осуществляется только связь с обществом и он не подразумевает местонахождение общества, то жилое помещение для этих целей вполне приемлемо.

Люди без комплексов Или без уважения к окружающим ?..

Тем не менее, сути дела это не меняет. Или вы думаете, что душевно убогий после женитьбы преобразится в кровного аристократа ? Каким был - ещё хуже станет.

А вы почитайте О.Генри "Дары волхвов", сразу поймете, что такое "душевная щедрость" когда денег нет. Рассказ короткий, много время у вас не займет.

Смотрите статью 9 Жилищного кодекса: Выражение "иных предприятий, учреждений и организаций" подразумевает "не промышленных предприятий", т.к. промышленным предприятиям вообще запрещено использовать жилые помещения в многоквартирных домах.

Звезды-то не его, как он может их щедро раздаривать

Эта страховка нужна не обычным людям, а банкам - что им их денежки вернуться обратно

Ну в принципе, это же вроде военный музей - про среднеазиатские войны. А оружие, которое стояло в парке, насколько я понимаю, стояло на вооружении уже после Великой Отечественной. Т.е. несло мирную службу. И по замыслу "демонтеров" отношения к истории войн не имеет .. По моему скромному мнению..

Конечно - стоит, бросать его надо нафиг. У мужчины, в первую очередь, должна быть щедрая душа, даже если денег вообще нет.