SMAX
Собеседники-
Content count
8 208 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Everything posted by SMAX
-
Сколько раз там был, только один раз выпил их местный официальный алкоголь, очень странного вида и какую то неофициальную настойку, которую делают арабы.
-
Ты когда из машины вышел, ты пешеход. Твои дети пешеходы. Родители как правило.... Ну да... выше прочти по ишаков и коров
-
Дело не в правах дело в приоритете, пешеход главный, автомобиль второстепенный! Водитель должен уступить при переходе везде кроме не положенных мест. Если человек переходит по трассе где нет пешеходки он должен понять что приоритета там нету. Но если он идёт по пешеходной дорожки он не должен ни чего ни кому, он главный и ему должны уступить. И даже если на перекрёстке нет пешеходки, то двигаясь через дорогу ему все равно должны уступить Да, это логично, но Водитель должен понимать что пешеход главный на дороге или будет платить, сидеть, так же ходить пешком Да. Да это везде так
-
Нет не должен, так как он имеет приоритет перед автомобилем.
-
Водитель Уступить дорогу должен пешеходу всегда! Кроме перехода пешеходом дороги в неположенном месте. Всегда! И только Уступить. И при повороте направо и если есть нерегулируемая пешеходка. И даже если пешеход будет идти медленно, например пожилой человек или человек с ребёнком, Водитель должен терпеливо стоять и ждать. я вообще не знаю такого термина Пропустить, может он был давно давно в давно уже устаревшей версии ПДД?
-
Ещё бывают перекрёстки на которых отсутствую пешеходоки и их нет в зоне видимости. В этом случае пешеход может двигаться по линии тратуаров и обочин пересекая проезжую часть на перекрёстке и водители так же должны уступать ему дорогу.
-
Обязан пропустить, так как не важно какой ты там манёвр выполнял, ты ему должен уступит дорогу, он не обязан предоставить тебе возможность закончить этот манёвр. С другой стороны если пешеход переходит дорогу (дорогу в принципе, а не только твоего попутного направления) и вдруг посреди пути у него загорелся красный, а у тебя зелёный то ты обязан уступить т.е. дать закончить пешеходу переход дороги.
-
Перед пешеходкой как правило висят знаки снижающие скорость, потом я же написал я выезжал на дорогу, т.е. моя скорость не могла была быть 70 км/ч. Потом вышел пешеход из за елочки или нет, сбив его ты нарушил, и даже если он из под этой самой елочки вышел и из за тебя остановился или просто снизил скорость движения на пешеходке ты все равно нарушил. Пешеход имеет преимущество перед авто, в разных случаях, кроме тех когда он переходит дорогу в неположенном месте. Так что всегда по ПДД виноват Водитель.
-
Сегодня выезжая на малую кольцевую увидел человека только только вступившего на пешеходку и нарушая свои же правила поехал и тут же был остановлен сотрудником автоинспекции. Денег конечно ему не дал показав значения термина уступить дорогу. «Уступить дорогу — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен продолжать или начинать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему приоритет, изменить направление движения или скорость.» И объяснив ему что пешеход направление и скорость не менял. Он с горяча бросил мне обратно в окно документы, видимо обидевшись и пошёл ловить других нарушителей. но я прочитав значение термина Уступить дорогу, задумался. А правильно ли я ее трактую. Ведь в формулировке написано, что не должен был совершать каких либо действий, которые в последствии могли бы вынудить участника движения изменить направление и скорость. Т.е. я не мог предвидеть изменит ли скорость пешеход увидя что на эту же дорогу, которую он переходит выехал автомобиль и не важно далеко он от него или нет. В итоге я пришёл к мнению, что все таки, как только пешеход вступил на зебру движение по ПДД по данному направлению должно быть прекращено, а иначе это может вызвать изменение скорости или направления движения пешехода и тогда получается нарушения правил кто как думает и почему?
-
Буржуи
-
В Финляндии дефицит баранины?
-
Он остывает быстро и Мясо в итоге варится
-
Все равно эти электрогрили фигня, даже мощностью более 3 кВ
-
Ценник прям как и должен быть в Узбекистане в самых дорогих супермаркетах.
-
Под казан только дрова бросили, сразу в него куски курдюка. Курдюк выделит жир, в нем же немного обжарится, вытаскивайте добавляйте смесь растительных масел, а курдюк откладывайте в отдельную посуду пусть ждёт своей очереди.
-
Мне кажется городу нужно организовывать фермерские ярмарки и не допускать туда перекупщиков, только представителей фермерских хозяйств.
-
Купил ящик красных, яблоки огонь!
-
Не станет будет пикантный собственно этого и добиваемся. Не нужно заморачиваться лопнет не лопнет, это не важно. Я даже немного молотого красного добавляю.
-
Карэ ягнёнка (барашка) можно не мариновать, на Кавказе как правило не маринуют Мясо для шашлыка
-
У меня вот тефаль гриль валяется на складе, который шеф Ивлиев рекламировал, один раз попробовал и не понравился. Че вот с ним делать не знаю. На мой взгляд лучше гриль на углях и решетка. или тупо сковородка без этих дурацких рефлений
-
Не добавлять косточки в плов - это все равно, что варить без них суп. Баранина в принципе жирная, я тоже срезаю нутряной и подкожный жир. Про воду я сказал имея в виду то что возможно вы перевариваете рис и он соотвественно увеличивается в объеме. А Мясо при тепловой обработке наоборот уменьшается в объеме. Как результат риса много мяса мало.
-
Я вот сам не знаю ответа правильного, но что такое гриль. Вот под словом гриль ты что имеешь в виду? Да и что такое седло, и почему ты его не мог найти? Кстати на фото не седло.
-
Это все из за воды, жира и костей.
-
Это понятно, но я ведь сказал свои ассоциации и мнение. Понятно что на какой то трассе готовить тогда мог кто угодно, и понятно что это было 20 лет назад и понятно что сейчас все по-другому, а в столицах Казахстана тем более, но пока не попробую вкусный казахский плов мнение не поменяется .
-
Это не дёшево это нормально. Это реальные цены на яблоки.