Samigo

Источник можно?

Может, по этому дешевле?

Ждите, скоро появиться маленькие, водородные системы ГБО.

И у меня тоже самое. Свечи родные. Пробег всего 130-140 тыс. км :PКогда примерно год назад проверяли, у него центральные электрод немного был. Может уже все? Наверно, след от этого электрода зажигает. После прогрева или после перехода на газ все нормально. Может, свечи моей машины дотянет до 200к? :P Как нибудь поменять надо... примерно 20к., наверно

Да. шаг нарезов - 240 мм хотя в документах написано 320 мм. Здесь не надо думать о крутящем силе. Это делает не порох. (спорит об этом тоже не надо) Не в том направлении думаете. Читайте по ссылке. Может они написали неправильно, но я тоже так думаю. Не надо искать ответ в нете. Ответ очень элементарно. Просто надо знать законы физики. В этом примере только закон сохранение импульса. Если забыли, тоже где-то ссылку давали.

Пока пуля летит, танк свою долю (импульс) получит и это больше чем имеет пуля.А пуля даст импульс от себя и в добавок не всю. Наконец-то! Эй! Подождите! Не надо пока портить нашу винтовку! Сперва узнаем ответ задачи! Тем более, это "снайперская винтовка драгунова" Мой любимый "аппарат" Кстати, СВД уже полвека служит!

настоящего оригинала уже нет и в реале. Те кто это придумал, тоже ставят то что сделали узкоглазые Некоторые копии, иногда, лучше чем оригинал.

Правильно. а P= -MV - это импульс танка! M - масса танка V - скорость танка Что здесь не понятного ?

Хотите сказать:"Импульс танка" = "Импульс пули" ? А где "Импульс пороха"? А что пишет Ваш источник? По этому, я некоторые подробности не буду пока говорит. Если скажу, "винтовка не выстрелит" Как видно в видео, порох вылетает почти вместе со снарядом. По этому, то что написано в Вашем источнике не совсем правильно. Но это уже не наша задача.

Есть и еще кое что, но мы про него (пока) не будем говорит. У нас есть и винтовка

Нет, не так. "если еще правильней написать то": Pсн + Pпг - Pтанк = 0 А так, я взял с того источника, на которого указали Вы сами. От себя ничего не добавил. Если сказать словами: "Импульс танка" = "Импульс пули" + "Импульс пороха".

Как я понял, все уснули. По этому, я отвечу сам на свой вопрос. По ссылке: Все сказано. Вот оттуда: Здесь, как наверно, все поняли: mсн - масса снаряда mпг - масса пороха M - масса танка Это в упрошенном варианте будет так (P - импульс) : Pсн + Pпгv = Pтанк Из этого понятно, что танк получает больше импульса, чем снаряд. Этот разница и есть импульс пороховых газов. Вот и все Но при выстреле из винтовки будет немного по другому. Жду Ваших вариантов. А на счет "дульных тормозов" и "противооткатные устройства и разные автоматы подачи патронов". Дульные тормоза в основном направляет част импульса пороха в бок и с этим уменьшает отдачи и соответственно и импульс орудия. Но это намного меньше чем импульс пороха направлением в сторону пули. Пока еще не придумали орудие, которое больше гасить чем добавляет отдачу. А если и придумают, все равно это будет частный случай и в нашей задаче этого надо пренебречь А "противооткатные устройства и прочие" полученные импульсы все равно, хоть и с опозданием отдадут орудию свой импульс, и равенство не нарушается. Уже дал. А про винтовку тоже сказать? Или пусть другие подумают?

А ты хотел, чтобы я там написал и про импульс тоже ?

Нет надо сказать словами так: Как пишет наш любимый учитель. Не совсем. Мне надо сказать что получает больше импульса. И почему. Если посмотрите мувер, там все видно. Вам только надо сказать это словами.Кстати, там в комментах я уже кое что сказал. (Полутора года назад ) Опят мимо :( Пока пИсал, главную дорогу пропустил :(

Хорошо. Тогда попробуйте отвечать при таком, упрошенном варианте: Выстрел танка Т90 в замедленной съемке 18000 к/с Что получает больше импульса: Танк или снаряд? В этот раз отвечать не правильно, просто не возможно

Там не все читал. Но там ответ есть!Теперь Вам надо сказать это! В правильном варианте. Я помню. Я уже все подсказки сказал. Ответ тоже сказать?

Я очень плохо помню, но кажется, один из них с направлением (вектор), а другой нет. А кто первым начал? Я про самом простом варианте сказал. А Вы добавили разные глушители и автоматы...

Вот здесь Вы очень близко подошли к правильному ответу! Молодец! Но есть еще кое что... Я одновременно и Глухарь смотрю. Зайду на след. рекламе

Подсказок делать не могу. Потому что, тогда уже ответ тоже будет близко.Главное - это чистая механика и ничего больше. Я не стреляю. Я хочу узнать правду!

Близка, но не правильно! :P

Начало было хорошо. Но: Это уже, не правильно! Ответ я знаю. Ответ очень простой, но пока не буде говорит. Подумайте... Кстати, про разные оружия знаю намного больше чем некоторые думают. Но мы здесь говорим про физике, и не надо опять продолжать обсуждать меня и мои знания. Дайте такой ответ, с которым невозможно спорит. Пока "дульные тормоза" пока ничего не скажу. Это будем говорит потом, когда кто нибудь скажет правильный ответ.

Не правильно. Совсем не правильно

Мне нужна помощь не от "Теория относительности" а от "JW Player Pro 6" И не нагружай мою голову не нужными мне теориями. То что не помню, не хочу читать. Мне надо читать/искать кое что другого. Мой ответ: не знаю.

Опять скорость света (СС) :( Для решения этой задачи мне нужны дополнительные данные: С каким ускорением ускоряется корабль. Хотя, при любом раскладе если ускорять до СС космонавт умрет. если почти, тогда в зависимости от тренированности человек может жить в течении года скажем примерно с 2 или 3 g, не более. Космонавту будет 28, для тех кто в земле. И тем более в паспорте указано его данные и его не будут менять. А если говорить о физическом старении и измерить по его часам, которого мы не забыли положить в карман, тогда может быть что-то другое. Гравитацию других звезд и планет не будем учитывать? Потому что, Кто-то здесь говорил про влияние и этого тоже. Короче, мой ответ: Ему исполнилось 28 лет. Почему, на знаю!

Это не ответ. Надо обосновать свой ответ по законам физики!